Zárt . Ennek a kérdésnek jobban kell összpontosítania . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.

Megjegyzések

  • A sugárzás csökken a hőmérséklet negyedik teljesítményével arányosan (Boltzmann-törvény), így balonjai rendkívül hatástalanok lennének
  • 1000 ° C-os forró felület termikusan kb. 150 kW / m2-t sugároz? Még akkor is, ha maga a felület 500 ° C lenne, 20 kW / m2 lenne. Ha 500 kg-ot veszünk figyelembe, és kb. 1 kg / m3-t emelünk, akkor annak sugara 4,9 m, felülete pedig 305 m2. Ez 6,1 MW 500 ° C-os felületen. Lehetetlenül hatalmas áramforrásra lenne szüksége, és a hasznos terhelés hatalmas grillben sülne meg.
  • Csak 200 ° C-os felület esetén kb. 2,8 kW / m2 és 866 kW lenne. (Orvsone 10-15 % -kal kevesebb a háttérsugárzás levonása után) Még mindig nagyon hatalmas erő. Néhány könnyű repülőgép energiahatékonyabb lenne.

Válasz

$ \ pu {1000 ^ oC} $ , oxigén és nitrogén nem reagálnak lényegesen, vagy valószínűleg nem is észrevehetően, ha egyáltalán. Emellett bármilyen szerves anyag, amelyet hőlégballonhoz használ, egészen biztosan azonnal meggyullad. Az átlagos hőmérséklet, amelyet a legtöbb szerves anyag elszenesít és végül meggyújt, $ \ pu {270 ^ oC} $ . A kinetikus energia majdnem kétszeresénél $ \ pu {1000 ^ oC} $ mellett a legtöbb dolog szinte azonnal meggyullad. Ne feledje, hogy a levegőben a hőmérséklet meglehetősen gyorsan diffundál, így akkor is, ha a tűz vagy bármi más, amellyel eljut a $ \ pu {1000 ^ oC} $ -hoz, valószínűleg jelentősen hidegebb lesz amikor bármi gyúlékonyhoz eljut. Valójában a normál hőlégballonokban használt üzemanyagok többsége $ \ pu {1000 ^ oC} $ felett ég, de nagyon gyorsan eloszlik, hogy a levegő átlagos hőmérséklete a léggömbben $ \ pu {110 ^ oC} $

megjegyzések

  • Talán a terminológia egyértelműbb felhasználása érdekében jobb, ha azt mondjuk: " Ne feledje, hogy a forró levegő meglehetősen gyorsan diffundál, így még …. " ?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük