Mi történt Winston Smith-szel George Orwell „1984-es” végén?

Bár ” 1984 ” arra utalva, hogy sok embert, akik beismerték feltételezett bűncselekményeiket és alapos hívőkké váltak a Nagy Testvérben, szó szerint kivégezték, szándékosan nem tették egyértelművé, hogy ez volt-e mindegyikük sorsa. Hasonlóképpen, a ” 1984 ” vége korántsem egyértelművé teszi, hogy Winston szó szerinti sorsa, legalábbis az utolsó során jelenet a Gesztenyefa kávézóban. Ha valami van, akkor egyértelművé válik, hogy a ” golyó “, amely abban a pillanatban bejut Winston agyába, allegorikus, mivel megtapasztalja, miközben ismét a Szerelmi Minisztériumban képzeli el magát, miközben valójában még mindig az asztalnál ül kávézóban, és egy pillanattal később még mindig életben van a kávézóban, könnyei folynak az arcán, és belülről kifejezi szeretetét a Nagy Testvér iránt.

Lehetséges, ahogy mások itt javasolják, hogy ez csupán a későbbi tényleges kivégzés előfutára – először metaforikus golyó, majd később ismeretlen idő múlva szó szerinti golyó. Valószínűnek tűnik, hogy Orwell kissé kétértelműnek hagyta a végét, mert Winston sajátos sorsát úgy akarták látni, hogy mindkét irányba, vagy mindkét irányba nézzen. A szó szerinti kivégzések korábbi leírása elegendő volt annak bizonyítására, hogy az állam ilyen valós kivégzéseket fog végrehajtani néhány embernél, míg Winston a kávézóban szerzett tapasztalata valószínűleg azt hivatott megmutatni, hogy tisztán pszichológiai kivégzéseket is végezhettek más embereken; és még más emberek esetében előbb elvégezhették a pszichológiai kivégzést, majd valamivel később a szó szerinti kivégzést. Valamennyi lehetőség vagy az állam kénye-kedve szerint alakult, vagy (valószínűbb) annak részletes vizsgálatán alapult, hogy mi működik a legjobban a témával szemben, és / vagy az állam számára.

Winston agymosása / kínzása során , O “Brien ellentmondásos kijelentéseket tesz az állam Winstonra vonatkozó terveivel kapcsolatban, ami számomra nem jelenti azt, hogy Winston, és mi sem akarjuk biztosan tudni, mi lesz Winston sorsa. Miután O “Brien elmondta Winstonnak, hogy a párt kezdeményezőiből – árulókká vált Jones, Aaronson és Rutherford biztosan kivégezték, miután sikeresen megmosták az agyukat, vannak ezek a cserék

Winston kéri:

” Létezik a Testvériség? “

” Ezt, Winston, soha nem fogja tudni. Ha úgy döntünk, hogy szabadon engedünk, amikor befejeztük veled, és ha kilencvenéves korodig élsz, akkor sem fogod megtudni, hogy a kérdésre igen vagy nem a válasz. Amíg élsz, megoldatlan lesz rejtvény az elmédben. “

És:

” Ne képzelje hogy megmented magad, Winston, bármennyire is átadod magad nekünk.Soha nem kímélnek senkit, aki egyszer eltévelyedett. És még ha úgy döntünk is, hogy hagyjuk élni az életed természetes kifejezését, akkor sem menekülhetsz el előlem soha. Ami itt veled történik, az örökkévalóság. “

Más szavakkal, állítólag annyira bizonytalanok maradunk, mint Winston az övék pontos mibenlétében. végrehajtás – egyfajta kvantumbizonytalanság.

Megjegyzések

• a második azonban azt jelzi, hogy az emberek valóban visszaengedhetők a társadalomba, miután ” ” kezelte téves elképzeléseitől. Természetesen ez maga is része lehet az agymosásnak, ami arra készteti az embereket, hogy ‘ még mindig reménykedjenek.
• Még soha nem is gondoltam volna, hogy Winston ‘ s halála nem volt ‘ t szó szerint mindaddig, amíg el nem olvastam a válaszát, de most ennek teljesen értelme van. Úgy gondolom, hogy újra el kell olvasnom a regényt.

Azt mondanám, hogy az allegóriában a történet felhasználja .. Ő meghalt; az egyetlen dolog, ami meghatározta, az a lázadása volt, és ezen a ponton megölték.

A test megölése felesleges lenne; további hasznos lehet A későbbiekben fizikailag megölhetik, de nem érdekli; ő “a Nagy Testvér hűséges szolgája … ismét, ha nem érdekli, hogy ebben a helyzetben él-e vagy meghal, akkor már” belül meghalt “.

Fontolja meg azt is, hogy Orwell használja Winston mint “Everyman”, akivel az olvasó legalább valamilyen szinten kapcsolatban állhat. Lelkének megölésével megmutatja az állam (feltételezett) elkerülhetetlenségét, amely tönkreteszi az emberiség szellemét. A test még mindig létezik, de már nem élőlény, csak az állam kiterjesztése.

Továbbá, amint arra a Schroedingers Cat rámutat , ez a DoubleSpeak lehet. Ne feledje; csak azt mondták megölik, ha jelenleg azt mondják, hogy azt mondták, hogy . Ha azt mondják, hogy soha nem tették, akkor nem tették ” t. A képlékeny történelem veszélyes és zavaros dolog.

Megjegyzések

• A test megölése felesleges lenne, de hatalmi játék is lenne – megmutatva másoknak, hogy a párt mindenható volt, és nem volt szüksége rá, még akkor sem, ha megtért. Része lenne a többi lehetséges disszidens elrettentésének.
• Nagyon jó válasz. Amikor először olvastam a könyvet, arra gondoltam, hogy Winston nem más, mint egykori héja. ” ” egy személy ilyen módon történő végrehajtása sokkal több energiát igényel, mint pusztán lelőni. És úgy gondolom, hogy ez ‘ még rosszabb, főleg, hogy azt mondták neki, hogy szó szerint kivégezhetik, amikor a párt akarja.
• A nézés másik módja ez az, hogy Winston ‘ testének megölése nem ‘ t csak felesleges, ez ‘ sa Pazarlás. Amikor a jövőben eljön az idő, amikor szükségük van valakire, aki hibáztatja az állam ‘ kudarcát, akkor ügethetik, ő ‘ Mondok bármit, amit akarnak, és ő ‘ örülni fog, ha kivégezték, hogy segítsen a Nagy Testvérnek.

Ez a Tizenkilenc Nyolcvan Négy egyik legfélelmetesebb része, az a tény, hogy a Párt olyan hatalmas, hogy nem is engedi, hogy az ellentétek érezzék magukat valakit, akit kivégeznek. Nem csupán a vallomás megszerzése és az ellenvélemények megbüntetése nem érdekli őket, nem egyszerűen abban érdekeltek, hogy másokat megijesszenek a lázadástól, hanem arra van szükségük, hogy a disszidens abszolút bűnbánatot tartson, és boldogan haljon meg, mint büntetés korábbi gondolkodásmódja miatt. Ez egy olyan világ, ahol a párt úgy véli, hogy a párt dogmáján kívül nincs objektív igazság – ha azt mondják neked, hogy egy férfi repülni tud, akkor magad is látni fogod és elhiszed. A lázadó gondolat még a kivégzés előtt álló férfiban is elviselhetetlen.

A párt még hajlandó is engedni Winston Smith-t, hogy a 101-es teremben elkövetett kínzása után dolgozzon, anélkül, hogy dolgozni kellene, több pénzzel és rokonában élnie. kényelem korábbi életéhez képest, amíg el nem ér egy olyan állapotot, ahol valóban hisz a pártban és szereti a Nagy Testvért. amíg ez meg nem történik. Ha ez pazarlónak vagy feleslegesnek tűnik, Óceánia egy olyan állam, amely örök háborúban áll annak érdekében, hogy felszívja a felesleges gazdasági tevékenységet, amely általában növeli a gazdaságot, és luxusibb életre készteti az embereket. A saját népességének ilyen mértékű nyomon követéséhez és elnyomásához szükséges hatalmas mennyiségű elpazarolt gazdasági tevékenység nem számít, mivel a hatalmon lévő embereket csak a hatalom érdekli, nem pedig a luxus.Csak a Párt örökös elnyomása érdekli őket.

Mindig azt képzeltem, hogy Winston rájön, hogy imádja a Nagy Testvért, hogy ezt valahogy elárulja az őt figyelő Igazságügyi Minisztérium embereinek. (lehet, hogy a pincér a gesztenyefán), és hogy megpróbálják kivégezni, mint azokat az embereket, akikre a távcsövön emlékszik, vagy csak egy váratlan pillanatban kap egy golyót – úgy tűnik, mindkét sors megtörténik a helyzetében lévő emberekkel. Szívesen eljutna ebbe a sorsba, mind a Nagy Testvér, mind a Párt iránti szeretete, de a “bűnei” szégyene miatt is.

Azóta már egy ideje Olvastam a könyvet, de a végén nem hal meg. A kávézóban Gint iszik, ahol annyi embert nézett meg előtte, akik később a minisztériumba mentek, és most nyilvánosan kivégezték, és kihirdették bűneiket és a Nagy Testvér szeretetét. Meg kell hagyni, hogy egyszer, ha nem aznap, egyike lesz az öregeknek, akik ezt megteszik.

Hozzászólások

• Ez ‘ nem állítja, hogy meghal. De az a tény, hogy szereti a Nagy Testvért (a könyv utolsó sorát) és O ‘ Brien ‘ s korábbi kijelentése, miszerint nem végeztek valakit ‘ addig, amíg nem szerették a Nagy Testvért. hogy szereti a BB-t, követendő-e a kivégzés?
• Igen. A könyvnek van egy korábbi része, ahol elkezd kávézni, ahol iszik. Azért megy, mert ez ‘ mint másképp gondolkodó kávézó, majd meglátja az idős embereket, akik eltűnnek, majd megjelennek és gint isznak, aztán ő ‘ látni fogom őket a tévében, hogy kivégzésük előtt hirdessék a nagy testvér iránti szeretetüket.
• Tehát ez a következmény a könyvben? Ez most szereti BB-t, hogy közeledik a kivégzése? (És azt hiszem, O ‘ Brien azt mondta, hogy akkor lőnek rájuk, ha nem várják,

A felhasznált allegória a regény végén végleges bizonyítékként szolgál arra nézve, hogy az az egyén, aki Winston Smith volt, teljesen meghalt. Megtörték a testét és az elméjét, de a szívének és a belső lénynek még mindig töredéke gyűlölte és ellenállt a Nagy Testvérnek. Mivel hiányzik ez a része, természetes, hogy Winston inkább a Nagy Testvér iránti szeretetet veszi fel.

Végrehajtása szempontjából szerintem ezen a ponton szinte lényegtelen. Winston most része a kollektíva elméje, lelke és teste a párt tulajdonában van. Egyénként gyakorlatilag halott; nincs nyoma korábbi, lázadó, értelmiségi Winston Smith-nek. Csak egy héja annak, aki valaha volt, ami tele volt mindennel, amit a párt képvisel.

Ő egy másik darabja, amely egészében a párt halhatatlanná teszi.

A test megölése, amíg ő nem a párt támogatója, azt kockáztatja, hogy vértanúvá vált. Ezért kellett áttérnie mielőtt kivégezték (ha egyáltalán kivégezték).

Ennek fényében az elsődleges oka annak, hogy nem végeztek ilyen röviddel a halála után. A megtérés célja annak biztosítása volt, hogy bárki, aki ismeri, újra ismerje őt a párt meggyőződéses védelmezőjeként. Csak ezután érheti meg a fizikai kivégzés.

A mentális én kivégzése azonban ehelyett a társadalom többi tagjának szemében történhet. Csak azután, hogy szétesett és a párt támogatójává vált, az önmaga kivégezhető – saját cselekedeteivel.

Ha Winston 1984 végén nem halt meg, hogyan magyarázza Winston végső gondolatát, hogy „Szerette a Nagy Testvért” (Orwell 298) éppen akkor történik, amikor „a régóta remélt golyó behatolt az agyába “(297). Winston halálának pillanata pontosan úgy történik, ahogy O” Brien mondja neki. “Nem tesszük tönkre az eretnekeket, mert ellenáll nekünk; amíg ellenáll nekünk, soha nem romboljuk le. Megtérítjük, elfogjuk a belső elméjét, átformáljuk … Egyikünkké tesszük, mielőtt megöljük “(256).

Szerintem Orwell okkal nyitva hagyta ezt a részt. És ez az oka … nem számít.

Miután megtörtek – és ellopták a szívedet, az elmédet és a szeretetedet, vajon valóban számít-e, hogy hagyják, hogy fizikailag élj vagy meghalj? Nem igazán. Már mindent elvettek tőled. Ön szó szerint “halott ember jár”.

Tehát értelmetlen, hogy fizikailag elveszik-e Winston életét, vagy sem – már mindent elvettek, mint amitől életre érdemes lenne.

Az agyában lévő golyó valószínűleg egy metafora a könyv végén – de nagyon találó. Ha az igazi golyó másodpercekig vagy évekre van … nem számít. Minden célból … ez már ott van.

Az igazi Winston az agyvérzés napján halt meg a gondolkodó rendőrség által, és csak így látom. A Winston, akit a kávézóban látunk, egy másik embert megváltoztatott a helyzet tehetetlensége miatt, amelyben találta magát, vagyis bármit is tett, nem buktathatta meg a párt . Úgy gondolom, hogy a kínzás, amelyet mindvégig elélt, elegendő volt, vagy inkább elég volt ahhoz, hogy bárki elhiggyen bármit, amit mondtak neki (hogy megőrüljön). Winston végül is csak ember volt. Tragikus hős. Mint mondtam előtte, azon a napon halt meg, amikor agyát mosta, a pártot utálva halt meg. És ez az igazi győzelem.

Winston “meggyilkolták. Nem kell véget vetnie valakinek, hogy megölje őket. Miután megkínozták, megtört ember volt, halott ember. Éppen abban a pillanatban teszik” egyikükké “( agymosással), hogy megölték .

Megjegyzések

• Shirou Emiya nem ért egyet az állításoddal: i0.kym-cdn.com /entries/icons/mobile/000/001/593/peopledie.jpg

Fontos megjegyezni, amint azt a “Thomas Pynchon” bevezetőjében / esszéjében említettük, hogy a melléklet milyen szerepet játszik abban, hogy tájékoztasson minket az Airstrip One sorsáról:

” Megfordítjuk az oldalt, hogy megtaláljuk a mellékelt, úgy tűnik, valamiféle kritikus esszét, a “The Newspeak alapelveit” ” … ” a kérdés továbbra is fennáll: Miért fejezzük be egy olyan szenvedélyes, erőszakos és sötét regényt, mint ez, egy tudományos függeléknek tűnik?

” A válasz egyszerű nyelvtanban rejlik. Első mondatától kezdve a “The Newspeak Principles” következetesen be van írva a múlt időben , mintha valami későbbi darabot javasolna a történelem története, 1984 után, amelyben a Newspeak szó szerint a múlté lett ” … ” A Newspeak állítólag 2050-ig, általánossá válik, és mégis úgy tűnik, hogy nem ez volt az utolsó ennyire hosszú, nemhogy diadal ” ” talán az a társadalmi és erkölcsi rend, amelyet beszél mert valahogyan helyreállt. ”

Úgy tűnik, hogy a függeléket meg akarják jeleníteni hogy más szerző írta 1984-et, egy 1984 utáni világból, ahol Winston emléke még mindig fennmaradt. Hogyan lenne ez lehetséges, ha “személyiséggé” tették volna? Feltehetően nem lett volna elég problémás ahhoz, hogy indokolja a nyilvános kivégzést – így a Goldberghez hasonló gyűlölet közszereplőjévé tették -, így ha zártkörűen kivégzik, eltűnik , akkor feltehetőleg ” -re készítve nem létezik “.

Ebből legalább azt tudhatjuk meg, hogy Winston nem volt kivégezték, valószínűleg sikeres átképzése miatt, de nagy valószínűséggel a párt utasítása szerint élte le életét.

Személyes véleményem mindig az volt, hogy Orwell az igazi Winstonnak szánta hogy kihallgatás közben halt meg, jóval azelőtt, hogy elfogadta a 2 + 2 = 5 értéket, és teljes bizonyossággal úgy döntött, hogy szereti a Nagy Testvért – mivel már nem volt összhangban az elképzeléseivel, szelleme és elméje minden szándékból megsemmisült halott volt.

Megjegyzések

• Ez ‘ nagyon érdekes elmélet, de még a a bevezetés s eem inkább spekulatív. Van még valami, amit alátámasztana?

Az a benyomásom, hogy Winston nem ” valójában fizikailag meghal a könyv végén, de inkább pszichés halált él át. Mivel azt mondja, hogy beleszeretett a Nagy Testvérbe, egyértelmű, hogy morálja és önálló gondolkodása megtört.Ezzel együtt az egyik záró sor azt mondja, hogy “Két ginillatú könny csordult le az orra oldalán”, ami arra utal, hogy Winston a regényt a kávézóban fejezi be, és nem a Szerelmi Minisztériumnál. Ezen okok miatt valószínűleg érzelmi és pszichológiai halált élt át, szemben a fizikai halállal.

De a többi olvasóhoz hasonlóan úgy érzem, hogy Orwell valóban elégedett volt a történet homályos befejezésével, mivel ez elhagy minket találgatás.

Megjegyzések

• Én ‘ gyakran éreztem, hogy ez a helyzet, de nincs támogatom, és én ‘ nem világos, hogy Orwell szándékosan hagyta-e a véget kétértelműnek vagy sem.

“Az ortodoxia tudattalan.” A történetet kizárólag Winston szemével ábrázolják. Nem tudjuk, kivégzik-e, mert Winston nem fogja tudni. És ez soha nem számít. Eszméletlen. A kollektíva része. A párton kívül semmi sem létezik. Mi történik a történet ezen pontja után 100% -ban szubjektív és mutábilis. Bármi, ami a történetben történt, vagy annak előtte történt, szintén 100% -ban szubjektív és mutábilis. A történet összes úgynevezett “eseménye” szó szerint lényegtelenné válik. Soha nem történtek meg. Csak a jelen van abszolút formájában. “Aki irányítja a múltat, az irányítja a jövőt. Aki irányítja a jelent, az ellenőrzi a múltat. “

Szabad, és soha nem fogják kivégezni. Leginkább a végzésére hivatott. Őt már kivégezték. Soha nem végezték ki. Soha nem volt Winston Smith. Nem végezhet olyan embert, aki soha nem létezett, és a józan eszét mindenki biztonsága szempontjából értékelni kell, ha azt a hazugságot kelti, hogy a párt képzeletbeli embereket végez ki.

Hozzászólások

• Bár ez minden rendben van, tudsz bizonyítékot adni arra, hogy ez a helyzet? Talán megragadhatna néhány részletet a szövegből vagy más megjegyzéseket?
• @Edlothiad, nem ‘ nem spekuláltam a szöveg egyetlen során. ‘ s a történet. ” Az ortodoxia öntudatlanság ” és ” Aki irányítja a múltat, az irányítja a jövőt. Aki irányítja a jelent, az ellenőrzi a múlt összefoglalja az egész könyvet. Nem tudom, hogy ‘ mit tudnék még mondani, ami ‘ t elnyomta, értelmezésemet egyszerűen redundáns hivatkozások adták ugyanarra a témára.
• A bizonyítékoknak nem kell idézetek, egyetértő tudományos cikkek stb. formájában lenniük.

1984 egyik legfontosabb pontja a képlékeny történelem fogalma, ahol a A tények és a fikciók irányító hatalmak. Példák találhatók az egész könyvben, valójában Winston feladata az említett tények szerkesztése. Egy ponton 2 + 2 = 5-öt ír, ami nagy nyom arra a koncepcióra, hogy a tény a párt jelenlegi igényein alapszik.

A végén tehát a párt lényegig kínozta Winstont ahol nem is hiszi, hogy saját elme, ott sem hisz a saját múltjában. Hisz abban, amit a Párt mond neki, ártalmatlanná téve őt abban a folyamatban, amelyet a Pártnak mondott lázadásáról, amelyet az IMHO szerintem tudtak a lázadásáról, és hagyta, hogy tovább lássa, kit vonz még ez. Felajánlom, hogy az elsöprő megfigyelés fényében helyet tudott találni, hogy megírja saját gondolatait (naplóját), találkozzon véletlenszerű szexuális találkozásokra és lázadást találjon (Julia IMHO olyan növény volt, mint a a lázadás).

Természetesen elméletem hibája abban rejlik, hogy nincsenek részletek arról, hogy a prolák ugyanolyan felügyelet alá esnek-e, mint a párttagok és a dolgozók.

Megjegyzések

• Júlia nem volt növény ‘ t, és nem volt tagja semmiféle lázadásnak. Szerintem ‘ összekevered őt O ‘ Briennel. Azonban feltételezhető, hogy a párt mindvégig tudott Winstonról.
• Talán egy ideje már elolvastam a könyvet.
• Semmi gond 🙂 A lázadás valóban hamis, de Julia nem ‘ t feltételezi, hogy része lenne az összeesküvésnek (mint például O ‘ Brien mindig is volt). Winston még arra is panaszkodik, hogy egyáltalán nem ‘ érdekli őt igazán a politika! Természetesen végül Juliát megtörik a pártok, és elárulja Winstont – ahogyan Juliát is.

Nem, Prole-vá válik. Halála metaforikus. A hallott “golyó a fejedbe” szóbeszéd nem valós kivégzés, a saját gondolatai és az öngyűlölet a golyó (pontosan nem emlékszem, mi a metaforikus golyó, de valami ilyesmi)

És azt gondoltam, Orionhoz hasonlóan, hogy Júlia növény

Megjegyzések

• Ez nagyon spekulatívnak tűnik.
• I egyet kell értenie a @Richarddal. Van valami, amit alátámasztana?

A Winston működik a “kettős gondolkodásban”, 2. természetként tanult O “Brien-től. Ha igazán szereti a Nagy Testvért, miért lenne olyan morózus, aki minden este értelmetlenül issza magát, és olyan játékot játszik, amely nem nyújt támogatást a Nagy Testvér tevékenységéhez. Biztosan alaposan részt vesz az egyik minisztériumban. a szeretet elvesztése közte és Julia között, érzelmileg mélyen depressziós és pszichésen sérült, de nagyon képes arra gondolni, hogy kettős gondolkodás révén szereti a Nagy Testvért, és valóban úgy érzi, nincs más lehetősége.

A nyom ő valóban reménykedett abban, hogy újra találkozhatunk Júliával, amikor röviden találkoztak a 101. szoba után – a remény / szeretet fénye.

De feladta.

A szeretet szolgálatának egész lényege a nem a nagy testvér felé irányuló szerelem elpusztítása volt. Miután Winston és Julia valóban elárulták egymást, elvégezték a munkájukat, és Winston szabadon járhatott olthatatlan depresszióban, és kénytelen volt becsapni, hogy szereti a nagy testvért, mivel már nincs más, amit szeretnie .

Megjegyzések

• Tehát kivégezték vagy sem?

A regény utolsó mondatai magyarázzák azt. A várva várt golyó végül beütötte a fejét. Imádta a Nagy Testvért.

De … ezek a mondatok Winston szemszögéből származnak. És mivel már agymosott, itt látjuk, hogy ő képes látni a világot zombik körülötte. Ez a mondat, amint a “várva várt golyó végre eltalálta a fejét”, valószínűleg emberségének ez volt az utolsó villanása. Ami ezután történik, azt nem mondják el, mert Winston szemszögéből nincs több valóság abban az értelemben, ahogyan ismerjük. Tehát, mint bármely más könyvben, ismeretlen marad, ha valóban lelőtték, és ebben a pillanatban, ha igen.

Néha a kihallgatás során O ” Brien a valóságról beszél. Kifejezetten mondja, végül Winstont kivégzik. Ez mindig a háttérből, egy váratlan pillanatban fog bekövetkezni, és csak azután, hogy agyát mossák.

Így a legvalószínűbb eset az, hogy

• Winston tökéletesen meg van mosva, ez a regény utolsó mondata:
• ettől a ponttól hirtelen hátulról fejbe lövik
• Nem tudjuk, hogy a a regény erről a fejlövésről szól, vagy ha csak erről szól, ettől a ponttól bármikor megtörténhet.

A végrehajtás sokkal kevésbé bonyolult lehet, mint amit megbeszéltünk. A Winston végrehajtása egyszerűen a nyilvánosan továbbított vallomásra utalhat, amelyben Winston beismeri a bűncselekmények túlságosan rossz listáját, amely miatt teljesen és teljesen elkerülik őt. kétségtelenül elveszítené a szolgálatban betöltött célját, ezért elveszítené a proletár társadalom egyetlen emberi értékét, munkáját. El lehet képzelni, hogy tehetséges fiatalember lehetett a második világháború alatt, aki kiváltságok miatt maradt a nőknél. Egy nan, akivel egy nő sem akarna, hogy lássák, és egyetlen férfi sem bízik benne. Ezért a cél és az identitás szempontjából halott.

Megjegyzések

• Ez ‘ s nagyon egyértelművé vált hogy legalább a Winston ‘ tudása szerint a végrehajtás golyót jelent a fejének.

Van egy másik elméletem, amelyet szívesen kitennék:

Winston, mint egyetlen (önmagát azonosító) ember maradt, a 101-es szobában halt meg. A patkányok félelmetesebbek voltak tőle, mint maga a halál, ezért úgy döntött, hogy “meghal”. Mit hagyhatott veszítenie? Innentől kezdve nem tudott hasonlítani arra, amit emberinek tartott halál vagy halál. Játszotta a játékot, és tesztelték, amikor újra találkozott Júliával. Úgy gondolom, hogy szabadulása után gyakran látogatta a gesztenyefát, hogy megvárja fizikai halálát (korábban ott volt kivégzés tanúja).

Tehát, nem akarva megkockáztatni a 101. terembe való visszatérést (a párt mindent meglátó ereje miatt) Azt hiszem, tudta, hogy van némi igazság abban, amit O “Brien mondott neki, a létezésről és az elméről. Soha nem irányította a gondolatait és érzéseit, csak akkor, amikor elhagyta a 101. szobát. Úgy gondolom, hogy itt “jelent meg”, hogy feláldozza gondolati szabadságát, még az olvasó előtt is.A 101. terem előtt minden gondolat reaktív volt, makacs, naiv stb., És a végéig sem volt átgondolva, bizonyos szempontból elméje soha nem volt teljesen a teljes irányítása alatt. Mostanáig. Most már tudta, hogy gondolja a gondolatait, vagy szembesül a patkányokkal.

Halála előtt képes volt fenyegető gondolatokat kitolni a fejéből. Elveti az “álmát” az anyjáról, mert bár elméletileg boldognak és vigasztalónak érzi magát, a valóságban most nem létezik. Mire jó elgondolkodni annak érvényességén, a gondolat meleg tapasztalata elegendő, az igazságnak nincs jelentősége a jelenlegi realitása szempontjából. O “Brien erre tanította. “Nem számítottak mindaddig, amíg valaki ismerte őket, amik voltak. Egyes dolgok történtek, mások nem.” Ha ezt meg tudja érteni, akkor a vége egészen másként látható.

Nem hiszem, hogy Óceánia győzelmet aratott volna, O “Brien korábban azt mondta neki, hogy mindig háború lesz. Azt hiszem, ebben a szakaszban hallucinált, miközben haldokolt, megalkotta a létezés / gondolat utolsó élményét, mintha ez lenne a szabadság utolsó cselekedete, a lázadása.

Azt is gondolom, hogy úgy döntött, hogy a nagy testvért szereti, nem pedig behódolással, hanem azért, hogy maga is békében, szeretettel haljon meg. Meghalni ember érzésként. Látja, nem változott meg, és nem érzett megbocsátást magának (ennélfogva haldokló pillanataiban visszatért a Szerelmi Minisztériumba), még a nagy testvért sem szerette, csak a lövés után. – Azt hittem, ez az, amit ösztönözte a könyv sorát: “Úgy kezdte, mintha egy csap csapódott volna bele.”

Tehát értelmezésem szerint Winston nyert, nem nekünk, mint olvasóknak, nem pedig Óceánia embereinek, ő nyert önmagáért meghódította saját elméjét, és így meg tudta bolondítani a hatalmas pártot. Elnyomói által biztosított szabadság, saját feltételei szerint. Egyetlen dolgot védett haláláig. A fehér lovag megbocsátással, szeretettel, büszkeséggel, győztesen, nemes halállal esett el a csata során, még akkor is, ha csak ő gondolta így. Ez Winston története. Ez egy elme ereje. Ez véletlenül figyelmeztet is minket, olvasókat. Ellenőrizze mentális egészségét: p, mert a világ mindig problémás lesz.

Winston Smith értékelte, hogy életben van, de a “Győzelmet aratott maga felett” (245) idézet azt sugallja, hogy ő mindvégig , megpróbálta kiküszöbölni a lázadást és a tudatlanságot magában, és megtalálni az igazságot a Nagy Testvérről.

Winston mindvégig szerette volna megérteni a Nagy Testvért, és mindennek oka van mindannak, amit tettek. Winston küzdelme a Nagy Testvér ellen végül legyőzte, amikor magához ölelte a Nagy Testvért. Bár valóban meghal, meghal a Nagy Testvér szerelmében, és értékeli azt a tényt, hogy kínzásokkal is csak az igazságot próbálták megmutatni neki. Nem lesz lázadás, nem lesz változás, és nem lesz senki, aki megdöntheti a Nagy Testvért.

Orwell azt akarja, hogy rájöjjünk, hogy ez a regény Winston útja volt a ellenőrzött test, amely Óceánia népe volt, és útja során megállapította, hogy lázadása abból a félelemből fakadt, hogy önző igénye volt az igazság megismerésére.