ebből a 2000-es interjúból JK Rowlinggal :
K: Egy nemrégiben készült interjúban megemlített valamit a 4. könyv hibájáról. .
V: Én? Ó, igen. . .Javítottam! Ez az oka annak, hogy a 4. könyv majdnem idegösszeomlást okozott nekem – mert először veszítettem el a gondos cselekményemet – ami 1994 óta volt, azt hiszem. Valóban egy finom fogkefével kellett volna átélnem, mielőtt elkezdtem írni és nem tettem. Hamis biztonságérzetem volt, mert minden más tervem olyan jól teljesített. Tehát egyenesen a Négy írásba hajóztam, miután befejeztem Azkabant. Azt írtam, amit akkor úgy gondoltam, hogy a könyv fele – most kiderült, hogy a könyv körülbelül egyharmada volt -, és rájöttem, hogy ez a nagy lyuk van a cselekmény közepén, és vissza kell mennem, és ki kell választanom és újra. Ez annak az oka, hogy hosszabb, mint gondoltam.K: Meg tudná mondani, mi volt a hiba, vagy elrontaná a dolgokat?
V: Nem, mert ez tönkretenné.
Most, hogy a HP és a Tűz Serlege már régóta közzététele óta a JKR valaha is felfedte, mi volt ez a " hiba " és mit kellett tennie a kijavítás érdekében?
Megjegyzések
- Én ' d hajlandó lennék fogadni jelentős mennyiségű fekvőtámaszt, hogy matematikával jár.
- @Richard, kivéve, hogy nem javította meg. ' Vagy bármely más nyilvánvaló cselekménylyuk, pl. Miért nem ' tette a portkey-t semmivel, amit Harry naponta megérintett, nem pedig olyasmit, amihez meg kellett nyernie egy versenyt. li>
- @DanielRoseman – Úgy gondoltam, hogy ésszerűen nyilvánvaló volt, hogy Harrynek olyan helyen kellett meghalnia, ahol ' nem lehetett megfigyelni,
- @Richard Szerintem sokkal inkább az volt, hogy Harrynek úgy kellett meghalnia, hogy ne ' ne keltsen gyanút. A várban véletlenszerűen holtan megjelenő hallgató sok kérdést fog felvetni. A Triwizard egyik feladatából visszatérő hallgató – különösen olyan, ahol senki sem láthatja, mi ' folyik – holttestként nem ' t nevelj annyit. Kissé égesse meg a testet, hagyja, hogy Nagini megtegyen néhány falatot, és úgy tűnhet, hogy éppen egy Blast-End Skrewt-val volt rossz bejárata. Nyilvánvaló, hogy nem tudott ' csak eltűnni.
- Tudom, hogy csak másolt és beillesztett, de " finom fogkefe A " kacagásra késztet, ha arra gondolok, hogy valaki megpróbálja megfésülni a fogát.
Válasz
Én is gondoltam erre a kérdésre, és egy ideje kutattam. Megtaláltam a válasz felét, de nem az egészet. Tehát JKR a BBC Newsround 2000/8/8 interjújában elmondta, hogy két cselekmény lyuk van.
A híres cselekménylyuk. A terveim felénél jártam, és rájöttem, hogy ez a hatalmas tátongó lyuk van benne, ott van két – csak nem sikerült ” nem találkoztam, és ez teljesen az én hibám volt, jó érzékem lett volna rá, hogy nagyon-nagyon óvatosan átéljem, mielőtt elkezdtem volna írni, de nem volt “t”.
Tehát azt írtam, amit akkor a gondolat a könyv fele volt, kiderül, hogy a könyv egyharmada volt, mire rájöttem, hogy ez nem fog menni, ezért óriási mennyiségű szedést kellett elvégeznem, és a szedés folyamatában félek a Weasleytől [ujjat húz a torkán]
Az első rész Ron unokatestvére, Mafalda Weasley, ezt a ez a interjú. Állítólag Ginny volt az első lány, aki több generációban született a Weasley családban.
Te is sokáig ültél a címen.
JKR: A cím thi ng sokkal prózaibb okból volt: kétszer is meggondoltam magam, mi az. Kiszállt a munkacím – “Harry Potter és a Doomspell torna”. Aztán Doomspell-t Triwizard Tournamentre cseréltem. Aztán a Tűz serlege és a Triwizard verseny között fogtam. Végül inkább a Tűz Serlegét részesítettem előnyben, mert olyanfajta „sorscsészét” érzett benne, ami a könyv témája.
Ez volt a legnehezebb könyv, amit eddig írnod kellett?
JKR: Könnyen.
Miért?
JKR: Az első három könyv, a tervem soha nem bukott meg. De ezt a cselekményt mikroszkóp alá kellett volna helyeznem. Megírtam a könyv felét, és azt gondoltam, hogy “Ack!” – hatalmas tátongó lyuk a telek közepén. Két hónappal elmulasztottam a határidőmet.És a könyvek egész profilja sokkal magasabb lett a harmadik könyv óta; volt egy éle a külső nyomásnak.
És pontosan mi volt ez a tátongó lyuk?
JKR: Karaktert kellett húznom. Tessék: „Harry Potter fantom karaktere”. Weasley unokatestvére volt [rokona Ron Weasleyvel, Harry legjobb barátjával]. Ugyanazt a funkciót töltötte be, amelyet most Rita Skeeter [egy ügyes oknyomozó újságíró] lát el. Rita mindig benne volt a könyvben, de én felépítettem , mert egyfajta csatornára volt szükségem az iskolán kívüli információkhoz. Eredetileg ez a lány teljesítette ezt a célt.
Hozzászólások
- És köszönöm, szép találás! Nem biztos benne, hogy hiszek-e a JKR-ben – a bennem lévő cinikus azt mondja, hogy ' sokkal valószínűbb, hogy megemlítette a cselekmény lyukát, nem tudta kijavítani ' ezt, és kitalálta ezt a történetet egy karakterről, hogy elfedje azt a reményt, hogy az emberek nem ' ne vegye észre az összes tényleges cselekmény lyukat. Úgy értem, hogy egy extra karakter nem véres cselekmény lyuk! Bár nem a te hibád, ezért +1 🙂
- @randal ' thor: valóban triviális kérdésnek tűnik, nem pedig a könyv felének átírásával.
- Nos, azt mondta, hogy van még egy sok lyuk, csak nem árulta el. Úgy értem, hogy a HP könyvekben számos cselekmény lyuk van, kezdve azzal, hogy Weasley ikrek miért nem látták soha Peter Pettegrew-t a Marauder ' térképen, Krisztus kedvéért három testvérükkel együtt aludt 3 ágyban. évek. Maga a verseny is hülye volt, képzelje el, hogy két órát vár, és semmit sem néz víz alatt a második feladatban, vagy órákig nézi az útvesztőn kívül, és várja, míg kiszállnak. Az az oka, hogy Barty Crouch Jr. miért nem ' csak elrabolta Harryt az év elején valamilyen más, portkey-ként készített objektummal.
- @randal ' thor E trilógia első könyve eredetileg 2000-ben jelent meg (egy gyors Google nem ad meg ' pontos dátumot), amennyire meg tudom mondani. A Tűz Serlege először ugyanazon év júliusában jelent meg. Kivéve, ha a Doomspell-trilógia első könyvének megjelenése előtt annak nyilvánossága nagy volt – én ' személyesen soha nem hallottam róla vagy szerzőjéről – én ' nem vagyok benne biztos, hogy sok esetben indítottak volna pert, főleg hogy ' rettenetesen általános név. Nem nehéz elhinni, hogy két fantasy-író önállóan állt elő.
- @randal ' thor I ' m találgatva ' s többet a " -hez, meg kellett húznom egy karaktert ", mint ő beismeri. ( Mint ahogyan, nemcsak azért, mert a karakter Weasley és nő volt.) Általában úgy gondolja, hogy ' azt gondolja, hogy megváltoztathatja a nevet, és " Weasley barátja ' s ", és megtartja az általános karaktert, de nyilvánvalóan a a teljes karakterkoncepció nem működött a cselekménnyel '. Bármi legyen is az oka, valószínűleg a 2. lyuk.