Bármelyik utótag hozzáadásakor a “pánik” szóhoz a “c” után egy “k” kerül. Példák: pánik, pánik, pánik.
Miért van ez így? Vannak más angol szavak, amelyek ugyanezt teszik? Kíváncsi vagyok minden olyan szóra is, amely extra vagy váratlan betűket ad hozzá, ha a beszéd egy része vagy feszült változás következik be.
A „pánik” etimológiája görög eredetet – „panikon” – tartalmaz “k” -nel, de nincs “c”. Van ennek az eredetnek köze a “k” hozzáadásához a “pánik” variációiban? De mégis miért kell ezekben a variációkban megtartani a “c” -t és a “k” -t is? Tudom, hogy sok más angol szó együtt használja a “c” és a “k” szót (bot, zár, hát, teherautó), de ezek a többiek következetesen minden formában használják a “ck” -t (“bot”, “ragadós”, “beragadt”).
Miért más a “pánik”?
Megjegyzések
- Mivel ez 1714 " szótár " azt mutatja, hogy a pánik egykor teljesen elfogadható helyesírás volt. div id = “a13b3af35a”>
s csak annyit, hogy ' szabványosítottuk a t, beleértve a " k " az adott részecske modern írásmódjában r szó. Ami, például a plasztikus , véletlenül olyan főnév, amelyet néha melléknévvé akarunk alakítani. Ha nem adnánk
t [vissza] a " k " -t, akkor azt javasolnánk puha " c " és nem kemény.
Válasz
Mert ez a szokásos szabály Angol. Az OED szerint:
Ezért a mai angol nyelvben a C
- (1) a „kemény” hang
[k]a , o , u előtt, mássalhangzó előtt (kivéve h ), és amikor végleges, mint a fülke , kiságy , vágás , karom , varjú , acme , ciklus , sac , tic , epikus ;- (2) e , i , y előtt a „lágy” hangzás
[s]. Az óangolból vagy ófranciából származó minden szóval elkerüljük a végső c t: a[k]hangot k vagy írják. ck mint csőr , szelíd , tölgy , könyv , kéreg , balk , bank , pack , peck , pick , rock . Ennek oka valószínűleg az olyan származékok állításai, mint a meeker , tölgy , ugatás , sziklás , ahol c nem használható. A végső c azonban latin, görög vagy más nyelvekből származó modern szavakkal van megírva, és (késő) a -ic végződésben, mint a sac , tic , epikus , kritikus , zene , piknik . Azokban a ritka esetekben, amikor ezt a c t inflexióban e vagy i követi, meg kell változtatni > ck , mint fizikailag , utánzó , frolying , trafficker , picnicker . Amikor a[s]hang végleges, akkor -ce -t kell írni, mint a trace , jég , háromszor , és ezt a végső e t az a , o , u , mint nyomkövethető , békére képes .- (3) Ci (ritkán ce ) egy másik magánhangzót megelőzve gyakran hangzik a
[ʃ], esp. a -tudatos , -cial , -cion , mint szörnyű , jeges , kényszer ( óceán ). Ezt a hangot (amelyet t is ugyanabban a helyzetben vesz fel) a viszonylag új időkben fejlesztették ki a[s]palatalizálásával. Néhány idegen nyelvű szóval a c megtartja az idegen kiejtést, mint az It-ben. cicerone[tʃitʃeˈrone].
Ez olyan példákhoz vezet, mint például colicky, havocker, piknik, plasticky, pánikba eső, piknikező, pánikszerű, magicked, colicking, picnicked, bivouacking, colicked, utánzott, frolicked, picnicker, demosaicked, fokhagymás, utánzó, havocking, bivouacked, demosaicker, havock , tréfálkozás, demosaickolás.
Igen, néha olyan szavakat fog látni, mint a rosszul írt szavak a védő k nélkül, de ez olyan, mintha a nyuszi
Megjegyzések
- Figyelje meg a ' ijesztő idézeteket ' ' puha ' és ' kemény ' ; ezek nem jó kifejezések, mert a mássalhangzókban / s / és / k / semmi sem sem lágyabb, sem nehezebb. / s / szibiláns és / k / stop; ezek a nem ijesztő vagy helyes kifejezések. Természetesen az angolul beszélők többnyire túlságosan félnek a helyes terminológia használatától; mit gondolnának róluk az emberek? A gimnáziumban tanult kifejezések sokkal kényelmesebbek. Sóhaj
- @John, John, John: hát tudom én ezt. De nem rajtam múlik, hogy szerkesztem-e az idézeteimet. Legalább ijesztgetik őket.
- Még ha személyesen nem is kedveli ezeket a kifejezéseket, ' általában " soft " és " kemény " c ' s és g ' s. ' ésszerűen tisztázza, hogy mely hangok teljesülnek, és az ortográfia tárgyalásakor lehetővé teszi, hogy ugyanazt a terminológiát használjuk arra, hogy mindkét levél változó kiejtésére utalhassunk, hasonló módon. Én ' mind azt támogatom, hogy az embereket több nyelvi terminológiára tanítsam, de nem látok okot a gimnázium használatának kritikájára. terminológia, amikor hatékonyan kommunikál egy fogalmat.
Válasz
Ennek oka az lehet, hogy nem adja hozzá a k azt jelenti, hogy a c visszatér a lágy hangjához.
Például a Racy szónak van egy puha c-je, ha a Pánikot Panicy-vé változtatták, akkor ezt kiejtik
Pani-see.
Ha pánikolást használnak helyette a Pánikolásnak Pani-sing kiejtését jelentené.
A k hozzáadása kemény c-ként tartja meg a c-t, például olyan szavakban, mint a kattintás
Úgy gondolom, hogy ez azért van, mert a magánhangzó (a, e, i, o, u) vagy y a c után alapértelmezetten lágy c hangot eredményez.
Olyan szavakban, ahol a magánhangzó (vagy y) nem követi a c-t, akkor nem k hozzáadódik. Például
a pánik szó pánikká válik, de a c megtartja kemény c hangját
Megjegyzések
- Az utolsó előtti mondatod túlértékeli dolgokat. Nagyon sok olyan szó van például, amelyek -ic végződésűek, és amelyeket kemény " c " de <
nincs szükség " k ". A modern írásmódban legalábbis – a legtöbb esetben, ha hozzáad egy " k " szót, csak viktoriánusnak vagy régebben néz ki.