A Halotti ereklyék 24. fejezetében (Bloomsbury) – The Wandmaker – Harry és Griphook a koboldnak van egy beszélgetése, ahol Harry Griphook segítségét kéri a Gringotts-be való betöréshez, hogy elővegye a Hufflepuff Horcrux csészét a Lestranges páncélszekrényéből. Úgy tűnik, hogy Griphook legalábbis nagyobb becsben tartja Harryt, mint valószínűleg a legtöbb varázslót tartaná, és megjegyezte, hogy Harry időt szakított arra, hogy eltemesse Dobbyt, és hogy Harry megmentett egy koboldat (magát) a bajtól.
Mégis a Gringotts betörése után Griphook kettős keresztezi a triót, mindkettőt átadva a Gringotts biztonságának, és hagyva őket abban az életben, amely szinte biztos volt, a trió segítség nélkül elveszett a legmélyebb mélyedésekben. Gringottsból, kiút nélkül, ha a sárkány nem volt ott, hogy menekülésre használhassa Griphook elvette a griffendéles kardját, és lényegében holtan hagyta Harryt, Ronot és Hermionét.
Halál ereklyéi átfogó és nagyon vitatott elmagyarázza a koboldok és a varázslók közötti történelmet. De mégis!
Miért Griphook duplázta meg Harryt?
Megjegyzések
- Idézve a wikipédiát : A kobold legendás gonosz vagy huncut lény ; groteszk módon gonosz vagy gonoszszerű fantom. Ez természeténél fogva
- szerintem nem igazságos a kobar általános meghatározását megadni, anélkül, hogy legalább megerősíteném, hogy ezek lényegében a ugyanez a HP munkáiban.
- @JohnO nem tudom ' nem tudom, hogy " tisztességtelen " arra utal, hogy a Harry Potter koboldjai lényegében a hagyományos koboldokon alapulnak, ezért lényegében ugyanazokkal a tulajdonságokkal kell rendelkezniük, különösen a egy olyan megjegyzés összefüggése, amelyet nem szándékozunk válaszként felvenni.
- A kobold ' hűsége inkább a szakmája, mint az egyének vagy akár saját életük iránt rejlik. . Ez tipikusan igaz a koboldokra. A bankár nem hagyhatja, hogy a bank veszélybe kerüljön.
- @GorchestopherH – technikailag, Lehman nem ' t alkalmazzon senkit 2008 óta 🙂
Válasz
Először is, NEM duplázott keresztet szigorúan véve.
Az üzlet neki az volt, hogy segítsen a triónak betörni Lestrange “boltozatába – NEM, hogy segítsen nekik visszajönni.
Griphook NEM juttatta el őket egészen a páncélszekrénybe, így 100% -ig teljesítette alkujának levelét.
Ami azt illeti, még többet is tett, mint az alku, és segített nekik megszerezni a kupát, míg a páncélszekrényben voltak:
Griphook látta [kardot rajta a csészével] és Griphook dobta be, és abban a pillanatban Harry tudta, hogy kobold soha nem várta el tőlük, hogy betartják szavukat .
Most elgondolkodhat azon, hogy miért nem ment túl és túl, és segített nekik kijönni, ami NEM volt része az alkunak. Ezért lásd a következő részt.
Nincs közvetlen kánonbizonyítás, de könnyen következtetni lehet rá:
-
Bill Weasley nagyon kifejezetten elmondta Harrynek Goblinról tulajdonjogi elképzelések:
„Akkor ezt kell mondanom – folytatta Bill. – Ha bármilyen alkut kötött a Griphooktal, és a legtöbb Különösen, ha ez az alku kincset tartalmaz, kivételesen körültekintőnek kell lenned. A tulajdonjog, a fizetés és a törlesztés kobold-fogalma nem ugyanaz, mint az emberi.
…
… Egyesek között azonban meggyőződés áll fenn koboldok, és a Gringottsban lévők talán leginkább hajlamosak arra, hogy a varázslókban nem lehet megbízni az arany és a kincs kérdésében , nem tartják tiszteletben a kobold tulajdonjogot. -
A kard csinos volt az egyik fő kobold műtárgyakat készített.
„Ismét varázsló az arrogancia! Ez a kard az Első Ragnuk volt, akit Godric griffendéles vett el tőle! Ez egy elveszett kincs, a goblinwork remeke ! A koboldakhoz tartozik. A kard a bérletem ára, vedd el vagy hagyd el! ”
-
Griphook valószínűleg olyan szándékkal rendelkezett, amelyet Harry szánt hogy legalább ideiglenesen megtartsa a kardot. És ha nem is, akkor természetes pálcahordozónak tartotta volna, méghozzá egy kissé fejlettebbnek, mint Harry.
Harry / Ron nagyjából odaadta magát tárgyalás közben:
„Kardot akarok. Godric griffendéles kardja. ”
Harry lelkiereje zuhant.
„ Ezt nem teheti meg ”- mondta. “Sajnálom.”
– Akkor – mondta a kobold halkan -, problémánk van.Adhatunk mást – mondta lelkesen Ron. “Fogadni mernék, hogy a Lestrange-ok rengeteg cuccot kaptak, kiválaszthatja, ha bejutunk a páncélszekrénybe.”
Rosszul mondta. Griphook mérgesen elpirult.
„Nem vagyok tolvaj, fiú! Nem olyan kincseket próbálok beszerezni, amelyekhez nincs jogom! ”
„ A kard a miénk… ”És később – miután nyilvánvaló dolgot vettem át. félidős szünet a vitához:
Hermione a homlokát ráncolta, miközben beszélt; ingerülten érezte magát, attól tartott, hogy odaadhatja a játékot .
Griphook azonban senkire sem gondolt, csak Harry.
– Szavam van, Harry Potter, hogy odaadod nekem a griffendéles kardját, ha segítek? –
– Igen – mondta Harry.
– Akkor rázd meg – mondta a kobold. , kinyújtotta a kezét.
Harry megfogta és megrázta. Kíváncsi volt, vajon ezek a fekete szemek
láttak-e félelmet a saját . Aztán Griphook lemondott róla, összecsapta a kezét és azt mondta: Kezdjük!”… és később
A hálószoba ajtaja kinyílt, és Griphook lépett be. Harry ösztönösen a kard markolatához nyúlt, és magához húzta, , de azonnal megbánta a tettét. Mondhatta, hogy a kobold észrevette.
-
Ezért, mint ami Griphookot illeti, ez az elővásárlási lépés 100% -ban logikus és ésszerű volt.
Megjegyzések
- Most A THAT válasz.
- @DavidStratton – remélem, ezt egy nehéz Aussie-ban mondták akcentus 🙂
- Pontosan, Griphook tudta, hogy Harrynek nem áll szándékában visszaküldeni, és hogy esélye sincs felállni a legenda fiújának (még akkor is, ha sikere inkább szerencse és esze volt, mint a varázspálcával való varázslatos párbajban Griphook nem tudta ' ezt).
- Ez az ' nem egy kés …
Válasz
IIRC, nem látja kettős keresztként.
Megígérte, hogy segít nekik bejutni Gringottsba és visszaszerezni a csészét. Pontosan ezt tette, soha többé nem ígérte, hogy elősegíti őket.
Ráadásul e az a kiegészítő tényező, hogy a segítségért fizetendő kardot Griphook amúgy is úgy tekintette, mint aki jogosan tartozik a Goblinokhoz – megfontolna valamit, ami egyébként a tiéd, akkora fizetés egy akkora feladatért, mint a Griphooks?
Megjegyzések
- A kobold ' tulajdoni törvényei nem tűnnek emberi ' s. Például Griphook szerint a jogos tulajdonjog Ragnuké volt, és amikor Godric elvette a kardot – nem volt jogos tulajdonjoga '. Tehát a kard jogosan tartozik vissza Ragnuk ' birtokába, amelyet valószínűleg szerintem Ragnuk összes leszármazottjaként közösen megosztott jóként kezelnek. " Valószínűleg " – mert ' nem tudom felidézni, hogy a szövegekben hol kaptam a kobold ' árnyalt nézetei a tulajdonjogról és az öröklésről.