Van valamilyen bizonyíték vagy ok, amiért a FIFA ellenzi az azonnali visszajátszás hozzáadását a futballhoz? Számos olyan szerencsétlen vagy egyszerűen hibás döntést látok a refek által, amelyeket azonnali visszajátszással lehetne kijavítani.
Megjegyzések
- Nem értek egyet az alábbi elfogadott válasszal. Egy piros lap, egy büntető és még egy les is dönt egy játékról és egy tornáról. Kihívás (mint a teniszben) meccsenként több, nem törik meg a gyors tempójú játékot. A technológia hiánya néhol nem vonatkozik a versenyekre. A bizonytalanság rendben lehet, de a versenyek esetében nem. === Hölgyeim és uraim: A KORRUPCIÓ. Sok pénz van a fogadásokra, a mérkőzések lebonyolítására és még a mérkőzések megrendezésére is; elég ahhoz, hogy sok száj kiabáljon. Túl sok botrány volt már
- Sepp Blatter és Platini egyaránt ellenzett bármilyen technológiát (ezért nincs gólvonal-technológia a Bajnokok Ligájában), de most leváltották őket, a videolejátszások próbái a következők: ebben a szezonban néhány versenyen kerül megrendezésre.
- A dolgok megváltoznak, és sok válasz erre a kérdésre elavulttá vált, mivel a FIFA azonnali visszajátszásokat alkalmazott sok versenyen. Lásd a válaszomat .
Válasz
Van néhány alapvető szempont:
- A bizonytalanság a játék része. A játékvezető és a vonalbíró az eljárás döntője. Az azonnali visszajátszás korlátozná tekintélyüket.
- A futball globális. Sok helyen nincs hozzáférés az azonnali visszajátszás megvalósításához szükséges technológiához.
- A futball egy pörgős játék, kevés leállási lehetőséggel. Az azonnali visszajátszás feleslegesen lassítaná az ütemet.
2008-ban a FiFA elnöke, Sepp Blatter mondta :
“Legyen úgy, ahogy van, és hagyjuk” a futballt] hibákkal. A televíziós társaságoknak joguk lesz azt mondani, hogy a játékvezetőnek igaza vagy tévedése volt, de a játékvezető mégis meghozza a döntést – ember, nem gép. “
Blatter és mások a FIFA-ban többször is ellenezték az azonnali visszajátszás alkalmazását. De az utóbbi időben a FIFA elkezdte felvetni ezt az ötletet. A FIFA São Paulo-i kongresszusán a 2014. évi világbajnokság előtt Blatter azt javasolta, hogy 2 kihívást engedélyezzenek a vezetőknek játékonként , hasonlóan ahhoz, ahogyan az NFL manapság is megoldja a kihívásokat.
Bár ez nem egészen” azonnali visszajátszás “, 2012-ben a FIFA kettőt jóváhagyott különböző célvonal-technológiák a játékvezetői pontosság javítása érdekében: “Hawk-Eye” – amely vizuális háromszögelést használ a labda helyének meghatározásához – és ” GoalRef “ – amely mikrochipet használ a labdában és a mágneses érzékelőket a kapufákon belül. (Sokak szerint a FIFA a válaszként jóváhagyta a technológiákat Frank Lampard “célzott agai” nst Németország a 2010. évi világbajnokságon.) 2013-ban a FIFA bejelentette, hogy a Konföderációknál a GoalControlt , a Hawk-Eye német versenyzőjét használja. Kupa, alapvetően a világbajnokság próbája. A verseny sikeres lebonyolítása után a FIFA bejelentette, hogy a GoalControlt a 2014-es világbajnokságon valósítja meg. A Guardian elég hasznos GYIK-t biztosít a technológiáról.
A FIFA dönthet úgy, hogy további módosításokat hajt végre az elfogadott célvonal-technológiában és a játékvezetői szabályokban. amikor újra találkozik a világbajnokság után.
Hozzászólások
- Egyetértek azzal, hogy ez többnyire az időhöz és a játék megtartásához fűződő érdekhez kapcsolódik. mozgó.
- A második pont az, amit ‘ nem is gondoltam, de ennek teljesen értelme van. Pontosan!
- Mindkét pontot ellensúlyozhatja. 1. Hibákat követnek el mindenhol, minden sportágban. Amíg az ember meghozza a végső döntést (és még ha egy gép is megtette volna … a számítógépek tévedhetnek ), akkor is lehetnek hibái. 2. Persze, jól hangzik. De még egyszer: a FIFA-nak meglehetősen drága szabványai vannak a be a FIFA-ba történő befogadásra. A stadionoknak reflektorokkal kell rendelkezniük (a verseny bizonyos szintjén). Nem olcsó. Így? És még a fejlett országokban sem minden liga egyenlő. Van, akinek (FIFA vagy nemzeti szerv megbízott) nagy területe van, van, akinek ” Bolzplatz “. Ugyanaz: a legnépszerűbb bajnokságok videoválaszot igényelnek, az alsó don ‘ t.
- … A futball szépsége, hogy az EPL-ből több millió játékos játszik ugyanazt. játék ugyanolyan felszereléssel, mint a világ bármely más futballistája, és azt hiszem, a Fifa igyekszik megtartani a jelenlegi állapotát.
- Hűha, beszélj a felrakásról vagy a bezárásról! Jó neked, Sam. Ellenőriztem szerkesztéseit, és bár jelentősek voltak, nagyon hű maradt a két évvel ezelőtti válasz szelleméhez, és jóváhagytam a szerkesztést. Köszönöm!
Válasz
a corsiKa megérintette az időt, de szerettem volna hozzáadni azt, ami szerintem az elsődleges. Talán nem a FIFA számára, hanem személyesen.
A foci a mozgás, az időzítés és a lendület játék. Ez nem olyan játék, mint az amerikai futball. Különösen a gólszerzés és a büntetések viszonylag ritkák, míg a dobásokat, sőt a szabadrúgásokat és a kereszteket is elég gyorsan elvégzik, miközben a játékosok lökdösődnek a pozícióért.
Ennek az áramlásnak a megszakítása tönkreteszi a játékot. Játszottál már egy domb tetején olyan emberekkel, akik túl erősen rúgtak? Ugyanez. Túl sok időt töltesz azzal, hogy körbe állj, miközben a labdát elhozzák.
A gólvonal-technológiával biztosan jól lennék, mivel nagykorú, megbízható és gyors, bár ettől függetlenül még mindig úgy gondolom, hogy az igazi megoldás a tisztviselők jobb képzése. A legtöbb hibát a megfelelő képzett vonósok könnyedén kijavíthatják. Refs is, de főleg linemen. Nincs mentség arra, hogy nem vagyunk elég szintesek a játékkal ahhoz, hogy megfelelően elhárítsuk az ellenfeleket és a gólokat. / p>
Megjegyzések
- Nos, egyetértek, azzal a különbséggel, hogy a jégkorongnak mostantól van azonnali videolejátszása, és az áramlása nagyon hasonlít a focihoz. Szerintem a lényeg az, hogy az óra soha ne álljon meg a futballban, kivéve a félidőt, így a referenciák várhatóan gyorsan megoldják az esetleges leállásokat. Ha azonnali visszajátszást adunk hozzá, ‘ 10 és 20 perc hosszabbítást látunk, mivel a referensek késleltették a lejátszást a videó áttekintéséhez.
- Nem ‘ nem gondolja, hogy a jégkorong áramlása távolról hasonló a fociéhoz.
- I ‘ a pálya mellett álltam miközben egy amatőr tizenegyest játszottak. ‘ nagyon nehéz helyesen felhívni az oldalakat (nos, ki tudja, helyes-e ‘, mivel nem volt videolejátszás ). Tehát ‘ óvatos vagyok a tisztviselők hibáztatásával.
- @ChrisH: a látás és a megismerés szempontjából ‘ elég jól lehetetlen helyesen felhívni a leseket. ‘ nehéz egyszerre figyelni a labdára és a játékosra, amikor a látómezőben 90 fokkal elválaszthatók, még inkább, ha nem vagy ‘ t szintre a lejátszóval. Rosszabb esetben az elme trükköket játszik abban, ami egyidejűnek tűnik, amikor az események széles körben el vannak választva. Tehát, íme, az asszisztens referenciák folyamatosan ” könnyen ” tévednek. A kérdés az, hogy javítaná-e a játékot a technológiával történő kijavítás, ezeket nem lehet kiküszöbölni.
Válasz
Van egy másik probléma az azonnali visszajátszások alkalmazásán túl azon, hogy csak megszakítjuk a játék menetét. Mindez a futball természetéből fakad, néha elég sokáig hiányoznak a játék szünetei. Tehát hogyan fog ez problémát okozni?
Nos, mondjuk azt, hogy a játékvezető használhat rádió linket a videó játékvezetőhöz. Hosszú labdát játszik le X játékos, egy csatár, aki egyről az egyre szakít a kapus ellen, de lehet, hogy lesen van. Jelenleg a játékvezető (segítője segítségével) azonnal dönt. És ha látjuk, hogy téved (ha öt szögből néztük meg a visszajátszást), akkor mindnyájan nyögünk rá.
De, még akkor is, ha a videolejátszást engedélyezték, a játékvezető nem leállította a játékot, hogy használhassa, mivel ha az X játékos kívül áll, akkor a ref amúgy is megállított egy lehetséges gólszerzési lépést. Várnia kell egy kis szünetet a játékban.
Tehát a játékvezető hagyja a lépést folytatni: Ha X gólt szerez, akkor a videót ellenőrizni lehet, és gólt adhatnak vagy nem engedélyezhetnek. Még akkor is, ha ez gólrúgást vagy szögletet eredményez, akkor természetes szünetünk van az ismétlés ellenőrzésére.
De mi van akkor, ha a játékot folytatni engedik, X lő; a kapus kitolja a labdát; vagy fél percig játsszák X csapatának játékosai (még mindig túl közel a kapuhoz, hogy csak leállítsák a játékot); majd X csapattársa, Y a labdával a lábán csapódik a büntetőterületre, és a Z védő gonoszul megsérti … egyértelmű támadás. A labda azonban a kapuba fut.
Ekkor a visszajátszó játékvezető üzenetet küld arról, hogy az eredeti labda X-nek lesben volt !
Mit csinál most a gyenge referencia (a modern technika segítségével)?
-
Nem engedheti meg a célt egy olyan bűncselekmény miatt, amely egy ideje történt. (Hidd el, a játékosok felnyögnek, ha a refejelés másodperc re késik síppal.)
-
Ha mégis megtagadja (ahogy kell) akkor mi van a bűncselekmény elküldése? A védelem erőszakosan állítja, hogy Z játékosnak soha nem kellett volna abban a helyzetben lennie, hogy szabálytalankodnia kell Y-vel, mivel a játéknak egy ideje le kellett volna állnia. És képzelje el, milyen csúnya az Y csapata, ha Z-t engedik.Bármelyik döntés is születik, az egyik csapat számára nem tűnik helyesnek.
-
Mindez még nehezebb lesz, ha Y-nek eltört a lába …
Ez csak egy egyszerű példa az offside használatára. Ugyanezek vagy rosszabbak fordulhatnak elő szinte bármilyen döntéssel, amelyet egy másik referensnek ellenőriznie kell egy videó képernyő használatával. Ezért az IFAB (a világfutball törvényalkotó testülete) ragaszkodik ahhoz, hogy azonnali ellenőrzést kell végezni, ha a labda átlépte a célvonalat. Valószínűleg megérkezik a célvonal technológia: de úgy gondolom, hogy a fentiekhez hasonló dolgok, amelyeknek rövid időre is szükségük van az elemzéshez, hatalmas potenciális problémákba ütközik, ha a játékot folytatni kell.
Legalábbis most jó vagy rossz , azonnali döntés születik, és a játék leáll vagy engedélyezve van a folytatása. Gyakran elkövetnek hibákat, de mindannyiunknak csak ezt kell elfogadnunk, és folytatnunk kell a játékot. Akkor miért ne kellene a játékosoknak csak az én elképzelt forgatókönyvemet is elfogadniuk? Mert ha a videotechnika elfogadásra kerül egyes döntésekhez, akkor a játékosok mindig helyes hívásokra számítanak … és a futball szabad áramlási jellegére (ellentétben a tücsök, a rács, a rögbi mind rövid cselekményekben játszanak) nem alkalmas erre a technológiára.
Megjegyzések
- Vannak olyan hívások, amelyek eléggé áttekinthetők és nem ellenőrizhetők minden olyan sportág, amely azonnali visszajátszást használ. Az NHL jégkorongjának mostantól fülkés véleményei vannak, és az off-side hívások (a jégkorongnak a legközelebbi dolog), azok a dolgok, amelyek még mindig a ref ‘ mérlegelési jogköre. A jégcsapás, az AFAIK, szintén nem vizsgálható felül (és a referenciák elengedhetik a jegesedést, ha úgy gondolják, hogy egy védekező játékos elérhette volna azt, mielőtt átlépte a gólvonalat). A felülvizsgálatokat főként a célok biztosítására használják. törvényes, célok és gólpasszok kiosztása, büntetők kétszeri ellenőrzése stb. A foci ugyanezt teheti.
- Abban az esetben, ha a technológia nem ‘ nem érhető el, egyszerűen figyelmen kívül hagyja a felülvizsgálati eljárást meghatározó szabályokat, és a ref; ‘ s szó végleges, mint a felülvizsgálat előtt volt. Azt mondani, hogy az azonnali visszajátszást nem szabad ‘ engedélyezni, mert ‘ nem lehet mindenhol megvalósítani, annyit jelent, hogy a videó áttekintését nem szabad ‘ nem engedélyezett az NFL, az NBA, az NHL vagy az NCAA sportágaiban, mert a középiskolai és felnőtt klubcsapatok ‘ nem engedhetik meg maguknak megvalósításához.
- Ellenérvként: Játékvezetőként az X lehetséges hátránya megoldódna abban a pillanatban, amikor a kapus elmenti a lövést X-ből a ‘ előny szabály ‘. Ezt követően mindent nem befolyásol a lehetséges leshelyzet, nincs szükség felülvizsgálatra.
Válasz
Ma a FIFA jóváhagyta a Goal-line technológiát a fociban!
A Football törvényhozói megtették azt a történelmi lépést, hogy egyöntetűen jóváhagyják a célvonal technológiai rendszereit a A világ futballjának a FIFA globális irányító testülete és a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Igazgatósága (IFAB) a csütörtöki zürichi találkozót követően tett bejelentést.
A FIFA célja line technológiát kell használni a decemberi Japán klubvilágbajnokságon, és sikere esetén a 2013-as Afrikai Nemzetek Kupáján és a 2014-es brazíliai világkupán is megvalósítják.
Két rendszert tervezett a GoalRef és a Hawk-Eye technológiai vállalatokat jóváhagyták, miután átestek a FIFA tesztelés két szakaszán.
SZERKESZTÉS:
Miután a Goal-Line Technology (GLT) sikeresen bevezetésre került a japán FIFA klubvilágbajnokságon, 2012 decemberében, a FIFA úgy döntött, hogy a GLT-t használja a FIFA Confederations Cup-on Brazília 2013-ban és 2014-ben, a FIFA Brazil világbajnokságon.
Ennek a technológiának a bemutatását a következő videó
Válasz
A kriketttől eltérően nagyon nehéz megállítani a játékot egy futballmeccs között. De a FIFA nagyon keményen dolgozik azért, hogy megállítsa ezt az egyes csapatokkal szembeni igazságtalanságot (például: Anglia nem engedélyezte a Németország elleni gólt a WC2010-ben & Chelsea “szellemgólja az FA-kupában 2010 félig döntők a Tottenham Hotspurs ellen) Lehet, hogy egy célvonalas kameratechnika segít a FIFA-nak ebben a problémában.
Válasz
Valójában a FIFA módosított néhány szabályt. Nem igazán azonnali visszajátszás, de mégis óriási előrelépés. A német Goal Control társaság átadta a szerződést a FIFA-nak a gólvonal-technológia biztosításáról a brazíliai világkupán.
14 kamera – hét lesz a kapu minden szájához –, amely a stadion tetején vagy annak közelében helyezkedik el. , képeket másodpercenként 500 képkockával rögzít, és mind a 12 vb-helyszínre telepítve van.
Hét kamera lesz figyelje az egyes gólokat, és a számítógépek üzenetet továbbítanak a játékvezetőnek, amint a labda átlépi a gólvonalat. (Forrás: Reuters)
Biztosítani fogják, hogy vitás célok ne legyenek engedélyezve, vagy jogszerűek ne legyenek engedélyezve. A játékvezetőnek különleges órája lesz, amely a „GOAL” feliratú gyors üzenettel rezeg, amikor a labda átlépi a vonalat.
A cég főnöke, Dirk Broichhausen azt is elárulta, hogy a rendszert nem lehet feltörni, mivel ez egy „ Off-line rendszer, és nem támaszkodott az internetre, biztosítva, hogy a technológia bolondbiztos legyen.
Közel 2400 tesztet végeztek annak biztosítására, hogy a rendszer akkor is pontos legyen, ha a kamerákat a játékosok blokkolták, és minimális hibahatár, plusz-mínusz csupán 1,5 centiméter.
A FIFA ezen intézkedései reményt adtak a szurkolóknak és a játékosoknak, hogy a torna a legversenyképesebb lesz, valamint igazságos és igazságos.
Válasz
Nincs jó oka annak, hogy a profi fociban a videojátékokat nem sikerült megvalósítani. Korántsem “megtörve a játék menetét” valójában megakadályozná mindazokat a nevetséges késéseket, amikor a játékosok tiltakoznak a játékvezetők döntése ellen. Amikor egy videolejátszás kideríti az igazságot, akkor nincs értelme vitatkozni, ugyanúgy, mintha nem lenne olyan pont, mintha azt állítanánk, hogy az ellenfél legkevesebb érintése hordozta a kalapács erejét, vagy hogy a sípcsontot eltaláló labda valahogyan arcot okozott sérülés.
Az offside-döntéseket is helyesnek tartanánk. Szinte lehetetlen, hogy a vonalbíró meglássa a haladó csatár helyzetét a labda rúgásának pillanatában. A legtöbb helyzetben ez fizikailag lehetetlen. Csoda, hogy a határeseteket ugyanolyan jól kezelik, mint gyakran.
Egész életemben focit néztem, és elegem van, és elegem van abból, hogy a helytelen döntések által elrontott játékokat látom. Nem mintha a rossz döntések ritkák lennének. Az angol bajnokság szinte minden profi játékában előfordulnak. Beteg vagyok és elegem van abból, hogy gazdag és szerencsés, felnőtt embereket látok elkényeztetett fickóként viselkedni – de ez más kérdés.
A FIFA gondoskodó szervezetként szereti magát bemutatni olyan dolgokkal, mint a játék népszerűsítése a 3. világban és annak RESPECT programja, mégis a világ minden tájáról érkező fiataloknak szörnyű példát mutat néhány futballhősük. .. hogy a csalás fizet.
Az egyetlen ember profitálhat, ha biztosítja, hogy a futballmeccsek továbbra is borzasztó döntésekkel teljenek, azok a csaló játékosok, akik indokolatlan büntetéseket próbálnak megszerezni, vagy ellenfeleiket igazságtalanul sárga és piros lapos, vagy olyan szervezetek, amelyek meg akarják őrizni a képességet, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a fontos mérkőzéseken “megfelelő” eredményt érünk el. A legtöbb rajongó, és gyanítom, hogy a legtöbb játékos szeretné, ha az eredményeket a jó játék dönti el a szabályok szerint.
Miért nem hagyják el egyszerűen a nemzeti szervezetek a FIFA-t? A szervezet nyilvánvalóan korrupt, vezető tisztségviselői óriási túlfizetést, és néhányan bűnözők, akik valahogy kikerülték az ügyészséget, amellyel a legtöbben szembesültek volna, ha ennyire rosszul kezelnénk a pénzügyi ügyeinket.
Hozzászólások
- Sok megalapozatlan állítás itt. Hozzáadhat néhány idézetet az érvelés alátámasztásához?
Válasz
A FIFA az azonnali visszajátszások ellen volt, de már nem.
Mivel az IFAB (Nemzetközi Labdarúgó-szövetség igazgatósága) éves közgyűlésén jóváhagyta az élő kísérleteket videós segítséggel az egyértelmű hibákért a mérkőzések változó helyzeteiben. 2016-ban (pdf) a FIFA teljes mértékben megvalósította a videósegéd játékvezetőt technológia a variou-ban s versenyei annak égisze alatt játszottak:
- FIFA Klub Világkupa (kezdve 2016 kiadás)
- FIFA Konföderációs Kupa ( 2017 kiadás)
- FIFA világbajnokság ( 2018 kiadástól kezdve )
Korábban azonban a FIFA meg akarta tartani az emberi elemet a játékban.2005-ben Urs Linsi, a FIFA főtitkára elmondta :
Játékosok, edzők és a játékvezetők hibáznak. Ez a játék része. Ezt nevezném az ” első mérkőzésnek “. Amit a tény után lát a videón, egyszerűen nem jön be; ez a ” második mérkőzés “, ha úgy tetszik . A videós bizonyítékok hasznosak a fegyelmi szankcióknál, de ez minden. Amint azt mindig hangsúlyoztuk a FIFA-nál, meg kell őrizni a foci emberi elemét. Ez tükrözi magát az életet, és meg kell védenünk.