Miért használják a “ jóképű ” férfiakat általában, nem nőknél?

Ez a kivonat a Nyelvtanból , annak eredetének és használatának nyomon követése mellett megjegyzi, hogy a “jóképűnek” sok jelentése van azóta a 15. században lépett be az angol nyelvbe, de még mindig nem világos, miért használják a “jó megjelenést” elsősorban az emberre:

• Az Oxford English Dictionary sem említi a szexet, a „szép” fizikai megjelenést gyönyörűnek, méltóságteljesnek, méltóságteljesnek, finomnak definiálja.

• Row Burchfield szerkesztésében Fowler Modern English Usage (3. kiadás) átdolgozása egyetért azzal, hogy a „jóképű” „feltűnően megjelenő férfiakra és nőkre egyaránt alkalmazható”.

• De Burchfield hozzáteszi, hogy „most, ha a nőkre alkalmazzák, általában csak olyanok használják, akik középkorúak vagy idősek.”

• Példaként Sherman McCoy feleségével kapcsolatos gondolatait idézi Tom Wolfe 1987-es regényében A hiúságok máglyája . (Az eredetihez mentünk, hogy kibővítsük az idézetet, amely magában foglalja az ellipszist.)

  • „Még mindig nagyon jó megjelenésű nő, a feleségem … finom vékony vonásaival, nagy tiszta kék szeme, dús barna haja … De negyven éves! … Nincs megkerülés … Ma szép megjelenés … Holnap arról fognak beszélni, hogy milyen jóképű nő. ”

• Úgy gondoljuk hogy Burchfield (férfi lexikográfus) lehet, hogy kissé messzire ment, amikor itt hangsúlyozta a korszöget, de egyetértünk abban, hogy a jelző valóban némileg eltérően alkalmazható férfiak és nők a modern időkben.

A Ngram a 19. század eleji férfiaknál egyértelműen a „jóképű” preferenciát mutatja.

• És bár egy jóképű férfi és egy jóképű nő is lehet hunks, a nő általában hunkier (abban az értelemben, hogy különösen impozáns vagy lenyűgöző).

• A „jóképű” jelzőnek sok jelentése van, mióta a 15. században belépett az angol nyelvbe, de nem biztos, hogy egyesek miért ragaszkodnak a férfiakhoz, mások pedig a nőkhöz n.

• Amikor a szó először megjelent 1440 körül, az OED , ez azt jelentette, hogy könnyen kezelhető vagy manipulálható. A szótár első idézete a Promptorium Parvulorum, egy korai latin-angol szótárból származik: „Handsum, vagy esy to hond werke.”

• Az évek során többek között praktikus vagy kényelmes (1530), találó vagy okos (1547), közepesen nagy (1577), jelentős, akár egy pénzösszegben (1577), megfelelő, tisztességes, látszólag (1583), udvarias, kegyes, nagylelkű (1625 előtt) és vitéz vagy bátor (1625).

• Az OED legkorábbi idézete a szó használatáról abban az értelemben, amiről kérdez (szép, méltóságteljes, méltóságteljes stb.) Spenser The Faerie Queene (1590): „Jóképű sztriptíz.” !

Azóta mind a férfiak, mind a nők számára használják.

• Shakespeare Othello-jában ( 1616), Emilia Ludovicót „nagyon jóképű emberként” írja le, míg Lady Mary Wortley Mon tagu egy olyan nő 1718-as levelében ír, aki „a kezemben volt, mint korábban.”

Hozzászólások

• @Tonepoet – ez a megjegyzés az MW-tól is releváns lehet: jóképűnek hívják. Ha egy nőt jóképűnek írnak le, az azt sugallja, hogy nagyon jóképű, valamint egészséges és erős. A jóképű kevésbé valószínű, hogy vékony vagy kényes nőt írja le. ”

A pedagógus, a szófúró és az író, John Kelly tisztázza a jóképű szó mögött rejlő rejtélyt, hogy miért jelent a „kéz” szó és miért van a jóképű nek általában fenntartva a férfiak számára.

Oxfordi szótárak blogja: Kezelés a „jóképűen”

John Kelly, augusztus 2017. augusztus 15.

Az alábbiakban bemutatott cikket a kényelem érdekében levágtuk, de az egész darabot érdemes teljes egészében elolvasni. Kiemeléssel félkövéren, a TL; DR látogatók számára, az összes enyémre.

A legkorábbi bizonyíték, amelyet az OED talál a jóképű re egy 1440-es angol – latin kétnyelvű szótár, Promptorium Parvulorum: „Handsum, avagy esy to hond werke, manualis”. […] A jóképűeket lényegében „könnyen kezelhetőnek vagy kezelhetőnek”, például baltának vagy kőnek definiálják, néhány ugyanebben az időben található utalás szerint. […]

Akkor gondolhatunk egy jóképűre, amely szó szerint „a kezekbe van adva”. Ez a -some ,… egy utótag, ami azt jelenti, hogy „egy bizonyos tulajdonsággal rendelkezik vagy okoz”. Olyan szavakban marad, mint félelmetes , zavaró , hátborzongató , veszekedő , többek között, természetesen jóképű vel. Más testrészek is kaptak – néhányat . A „szemnek tetszetős” Szem egykor a fajta szinonimája volt. az eredetileg jóképű , és fogazott ízlésének kellemes “, egyfajta nemi életű jóképűvé vált.

Most hogyan válhatunk” kezelhetőből “” feltűnővé “? Egyszóval: összehasonlítás; a szemantikai fejlődés mozgatórugója. Valami könnyen kezelhető vagy kezelhető, könnyen kezelhető („kényelmes”) és némi erőfeszítéshez megfelelő („alkalmas”). Az OED jóképű nek találja az „illeszkedés” ezen értelmeit William Tyndale Pentateuch 1530-as fordításában: „Óvakodj az allegóriáktól, mert nincs egy jóképű moaré vagy apte a thinge, amit mind az allegóriával megindítson”. . Egy szép allegória Tyndale számára meglehetősen problémás ügy volt.

Nagyon jó, ha a dolgok jól működnek, nem? Alakjuk, alakjuk éppen megfelelő, és ez kellemes, ez kellemes. Ez jóképű : ’jó arányú’ és ’elegáns’ , mivel az OED meghatározza az 1600-as évek közepén megjelenő jóképűség ezen érzését. Ha a dolgok jók lehetnek, akkor az emberek is . Edmund Spenser 1590-es Faerie Queene ben egy csíkot vagy egy fiatal férfit „jóképűnek” ír le. Shakespeare bizonyára elolvasta a Spenser-jét, nem sokkal azután, hogy III. Richárd „jóképű csíkozásról” beszélt egyik háborgásában.

És így „vonzóvá” válunk. A szó azonban tovább fejlődött, és összetettségét jelentette. Az 1800-as évek közepén és az 1900-as évek elején a jóképű egy nőt „impozánsnak” vagy „méltóságtelinek” jellemezte, a „gyönyörű” vagy csinos – szavak, amelyeket általában nem alkalmazunk a férfiakra, az egyezmény alapjául szolgáló machoizmus és nőgyűlölet ellenére. Talán egyszerűen használhatnánk a „jó megjelenést”, hogy elkerüljük az összes modern nemi buktatót, de a jóképű , a megjelenésorientált „csinos” vagy „vonzó” ellentétben, mégis felhívja a nemességet és az integritást, „jól összetartozás”, múltbeli jelentése.

Érdekes megjegyezni a szakadékot a jóképű férfi (kék vonal) és a gyönyörű ember (piros) között vonal), legalábbis a brit angol korpusz szerint

A hegyvidéki táj kevésbé uralkodóvá válik, ha Ngram összehasonlítja a jóképű nő t (kék vonal) és a gyönyörű nő t (piros vonal) egymással

Talán fel kellene tennünk magunknak a kérdést, hogy miért vannak a férfiak alig írták le, hogy “gyönyörű”?