Ennek fő oka az volt, hogy kicserélte a kézi hajtókarú telefonokat, és ezáltal egy jól ismert felület volt.

A kézi hajtókaros telefonrendszerben több ház volt összekötve egy vonalon, és mindegyik házhoz más-más rendelt. gyűrűs minta. Például egy rövid csengést, majd egy hosszú csengést kapott.

A telefonjában kézi hajtókar, csengő, szájrész és hangszóró volt.

Amikor megszólalt a csengő egy rövid, majd egy hosszú csengés, felvette a telefont, és válaszolt rá. Nem vettél figyelembe más csengésmintákat, hacsak nem vagány szomszéd voltál.

Ha valaki mást hívna az áramkörön, akkor a kézi hajtókart forgatta annak a személynek a mintája szerint, akit hívni akart.A kézi hajtókar a telefon oldalán volt, és lényegében egy kis forgattyús generátor volt, amely váltóáramú jelet küldött a vonalon, amelyre a harangok reagálni fognak az áramkör összes telefonján.

Ha meg akarta hívni valakit, aki nem az Ön vonalán van, akkor meg kell csengetnie a szolgáltatót – általában egy hosszú csengést -, ha szükséges, válaszoljon és foltozná a hívását más áramkörökbe és más üzemeltetőkhöz. A lánc utolsó kezelője a megfelelő gyűrűs mintát helyezi a megfelelő áramkörre a címzett számára.

Így a kézi hajtókar volt az eredeti felhasználói felület annak jelzésére, hogy kivel akar beszélni.

Az automatizált választók bevezetésekor sokszor próbálkoztak ésszerű felhasználói felület biztosításával. Az egyik két gombot használt, hasonlóan a távirati billentyűkhöz, amelyeket egyenként többször kellett pulzálni a relék sorainak és oszlopainak kiválasztásához. Ezt túl drágának ítélték, mert további vezetékeket igényelt, és a legtöbb rendszer inkább impulzusos tárcsázásra vált. Ez azt jelentette, hogy nem kellett új vezetékeket húzni az ügyfelekhez, csupán egy berendezéscserét kellett végrehajtani a telefonüzemben és a felhasználó otthonában. Ezenkívül visszafelé kompatibilis volt, és mind a régi hajtókar, mind az új impulzus stílusú telefonok megtalálhatók a telefonon. ugyanaz az áramkör.

Az első impulzusos tárcsázó telefonok tartalmaztak néhányat, amelyeknek gombját többször megnyomta, de a rendszert használó személyek nem tudták könnyen időzíteni az impulzusokat. Az első forgatható telefonok jobbak voltak, de attól még függtek, hogy a felhasználó simán forgatja-e a tárcsát. Végül egy olyan forgó tárcsa, amelynek rugója és sebességszabályzója létrehozta az impulzusokat, miután a felhasználó elengedte a piacot, és ez indult el a fogyasztókkal. *

Olyan emberek, akiket szoktak forgatni a telefonok és minták tárcsázása könnyen érthető és használható volt. Ez már nem volt forgattyú, és a telefon arcán volt, de nagyon hasonlított a forgattyús telefon hosszú és rövid csengéseihez – a 0 volt a leghosszabb (10 impulzus) és az 1 a legrövidebb (1 impulzus) ), és ez lényegében egy hajtókaros telefon volt, többnél több impulzusstílussal.

Tehát bár a pulzusos tárcsázási technológia mögött műszaki és költségi okok állnak (más válaszokkal magyarázva), a fő oka annak, hogy az a piac, ahol más technikák kudarcot vallottak, az az volt, hogy ismerős felület volt azok számára, akik a korábbi telefonos interfészekhez szoktak.

* Ne feledje, hogy a telefonrendszer akkor monopólium volt, nemcsak a vonalért fizetett. , de bérelte a telefont is, és nem engedték, hogy saját telefonjait csatlakoztassa a vonalhoz – csak a telefoncég tulajdonában lévő berendezések. Ezenkívül a telefonszolgáltató cég biztosította a telefonrendszer működtetéséhez szükséges összes villamos energiát. Az újabb impulzusos telefonok gombokkal és elektronikával készülhettek volna, nem pedig mechanikus rendszerrel, de ez drágábbá és éhesebbé tette a telefont. Lehetne átengedni a költségeket a fogyasztónak, vagy használhatná a mechanikus módszert, és több pénzt kereshetne a telefonos lízingből.

Megjegyzések

• Első válasz: ez valóban megválaszolja a kérdést.
• Megtalálta a valós választ: A forgatótárcsa jelentős javulást jelentett az előző felhasználói felülethez képest.
• @MichaelHampton: Melyik jött előbb – a forgókapcsoló vagy a telefon? ‘ még nem találtam olyan szabadalmat a telefon előtt, amely pontosan hasonlítana a telefonos tárcsázásra, de számos eszköz létezett, amelyek felcsavaró motorokat használtak impulzusos vonatok előállítására évtizedekkel a telefon előtt. feltalálták, és valami, mint a részvényárfolyam (ami a telefont megelőzte), jól működhet a telefonhíváshoz hasonlóan.

A legfontosabb tényező, hogy abban az időben, amikor feltalálták a telefonokat, nem létezett automatikus hívásirányítás. A központi kapcsolóállomásokon emberek ültek. Azt mondtad nekik: “Csatlakozzon Mrs. Johnsonhoz”, és ők bedugták a vezetékeket – és tessék, most már csatlakozik Mrs. Johnsonhoz. Később feltalálták az automatikus hívásirányítást, de még nem használta a hangtárcsázást – ez még túl bonyolult lett volna az egyszerű elektronika kezeléséhez, mert a kapcsolási rendszer főleg relékre támaszkodott. Ehelyett impulzusos tárcsázást használt , ami sokkal egyszerűbb. Akár mechanikus is lehet (olvasható a forgó szelektorokról).

Vegye figyelembe, hogy az impulzus és a hanghívás közötti különbség nem csak a végfelhasználói oldalon létezik, vagy kizárólag a felhasználói élményre vonatkozik. Számos egyéb tényezőt is figyelembe kell vennie:

• a rendelkezésre álló tényleges technológia
• a technológia költsége
• a meglévő infrastruktúra
• képzett személyzet rendelkezésre állása annak fenntartására.

Akkor táviratok voltak közös használatban. Többnyire ezek mechanikusan működtek. A későbbi verziókat elektronikával frissítették, de ez kevésbé fontos. Az impulzusos tárcsázás alapján az automatikus hívásirányítás elérése érdekében használhatott mechanikus (és később elektronikus) alkatrészeket, amelyek hasonlóak voltak a táviratban már használtakhoz. Ezek alacsonyabb költségeket, gyorsabb közszolgálati bevezetést és könnyebb karbantartást eredményeztek.

A hanghíváshoz viszont viszonylag jó szűrőkre és detektorokra van szükség, hogy megfeleljenek a hangfrekvenciáknak. Nehezebb hangokat előállítani, mint impulzusokat. az elektronika javult és a hanghívás kezdett megvalósulni, annak bevezetése követte, mivel a hangtárcsázás általában kevésbé hajlamos a zajokra és hibákra, mint pusztán a “kattintások számlálása”.

Ami a tényleges felhasználói felületet illeti, vegyük figyelembe egy pillantás a történetére.

A tranzisztor alapú kapcsolás előtt a konfiguráció 95% -a iv id = “a8 A elektromos eszközök 606d7b0d “>

A videó megtekintése után Kétségeim vannak a reakcióik valódiságával kapcsolatban, legalábbis néhányuk esetében, de ezt eltekintve azt gondolom, hogy most a fő probléma az, hogy a gombfelületek nagyon gyakoriak, szinte bármi most egy gomb, tehát az első reakció az, hogy nyomj valamit. Telefonok, távirányítók, interfészek számítógépeken és táblagépeken, mikrohullámú sütők, mosógépek (bár egyeseknél még van tárcsa a gombokkal kiválasztott beállítások beállításához), stb.

A modern idők előtt sokféle interfésszel rendelkezünk , a rotációs telefon, nehezen megnyomható gombok vagy tárcsák a turmixgépeken, tárcsák mosógépeken, kevés kar, mint például az elektromos készülékek, órák stb. Kezelőszervei. Tehát mi ott szoktuk a különféle és forgó elemeket.

A A forgórendszer olyan mechanikus mechanizmus, amely az elektronika előtt elérhető volt, és könnyen kivitelezhető a kívánt pontossággal. Elmagyarázhatnám, hogyan működik ez, de a Wikipedia Rotary dial cikkéből következő idézet nagyon világosan összefoglalja.

A forgótárcsán a számjegyek kör alakú elrendezésben vannak, hogy az ujjkereket egy ujjal el lehessen forgatni az egyes számjegyek helyzetéből egy rögzített leállási helyzetbe, amelyet az ujjütköző valósít meg, amely mechanikus akadály a további forgás megakadályozására. Amikor az ujjmegállásnál elengedik, a kerék rugó hatására egy kormányzó berendezés által szabályozott sebességgel visszatér alapállapotába. Ennek a visszatérő forgatásnak a során a tárcsa megszakítja a telefonvonal (helyi hurok) közvetlen elektromos áramát minden számjegyre meghatározott számú alkalommal, és ezáltal elektromos impulzusokat generál, amelyeket a telefonközpont dekódol minden egyes tárcsázott számra. A tíz számjegy mindegyike legfeljebb tíz impulzus sorrendben van kódolva.Emiatt a módszert néha dekadikus tárcsázásnak hívják.

Néhány régi forgó / tárcsázó rendszer

Modern társaik

_{(forrás: ukwhitegoods.co.uk )}

Az ok az volt, hogy a telefonos rendszernek impulzusokra volt szüksége a számok ábrázolásához, és akkoriban még nem létezett az a technológia, amely egyszerű fogyasztóban nyomógombos présekből generált impulzusokat eszköz, például telefon.

Az első automatizált telefonközpontok elektromechanikus villamos léptető kapcsolókat használtak , amelyek minden beérkező impulzushoz egy pozíciót léptek előre.

A telefon elektromechanikus tárcsájának impulzusai közvetlenül vezérelhetik a CO lépéskapcsolóit a csatlakozáshoz az “in” sor a “out” sorhoz.

Ezt fokozatosan felváltotta az elektronikus “érintéses” DTMF jelzés, de a mai elektronikus központok általában még mindig támogatják az impulzusos tárcsázást. Az 1980-as években nemrég láttam egy működő elektromechanikus telefonközpontot a bulgáriai Blagoevgradban (színes fényeket világítottak a lépcsőkhöz, így kinetikus művészeti hatást váltott ki a központi iroda teljes hosszúságú ablakai mögött).

Megjegyzések

• Ez nem ‘ nem igazán különbözik a legjobban szavazott választól.
• Igen, az. A legfontosabb dolog a telefonközpontok technológiája volt, nem pedig a telefonok.
• Ezt a kérdést különféle válaszok és megjegyzések is megfogalmazták.
• @JonW I don ‘ nem látja annak a konkrét magyarázatát, hogy az impulzusok sorozatára hogyan volt szükség a telefonvonalak mátrixának megszólításához a Strowger kapcsolókon keresztül, bármilyen válaszban, csak némi kézzel integetve a technológiával kapcsolatban.
• Mivel ez egy UX webhely. Nem kell tudnunk a teljesen részletes, apró-csiszolt technikai magyarázatokat.

Ezt a megjegyzést akartam közzétenni, de a darabjai mindegyikre vonatkoztak. létező válaszok, tehát itt van egy helyen:

Néhány nyomógombos impulzusos telefon volt a környéken (bár a wikipédia referenciával), és még sok más, aminek kapcsolója volt a pulzus / hang kiválasztására (valójában minden nem vezeték nélküli vezetékes telefon, amivel rendelkezem.

A korábbi válaszokban idézett valódi ok az, hogy a pulzus a tárcsázás tisztán mechanikus rendszerekkel valósítható meg (ez a viktoriánus technológia). A pulzusos tárcsázás megvalósításához nem is kell relé logika a központban (bár valamikor használták, nem találok végleges választ erre: hol vagy mikor).

Nem lehetetlen előállítani egy óramű-rendszert a nyomógombos impulzusos tárcsázás (és a steampunk-rajongók c) megvalósításához. kipróbálni?), de ezt fel kell számolni. A rotációs telefon bevezetésekor az írógép csak néhány évtizede volt , és még mindig új technológia volt, amelyet sokan soha nem láttak volna. Még az elektromos csengőt sem vették le. A nyomógomb nem feltétlenül volt ismerős a célpiacon.

Megjegyzések

• Forgatható tárcsa (pulzus) volt a szabvány hosszú-hosszú ideig. A DTMF (TouchTone) egészen a közelmúltig külön költséget jelentett. Most, hogy minden nagyobb telefoncég tisztán elektronikus kapcsolóval rendelkezik, azt akarják, hogy ezek a drága kapcsolók rövidebb időre meg legyenek kötve, így a gyorsabb DTMF olcsóbb számukra, és most a szabvány (nem jelent külön költséget az ügyfeleknek). Még mindig maradhat egy vagy két Dog Patch Telefon cég az Egyesült Államokban, ahol továbbra is használják az impulzus kapcsolást (vagy akár kézi hajtású gépeket is működtethető futtatóval rendelkező patch kábelekkel!).
• @PhilPerry Olvastam kb. többletköltség a DTMF-hez, meglepett, mivel itt soha nem volt ilyen az Egyesült Királyságban.
• Az Egyesült Államokban egyébként a DTMF többletköltséget jelentett az ügyfelek számára, mert az ATT-nek (és a kisebb telefoncégeknek) telepítsen új elektronikus kapcsolókat annak kezelésére. Végül majdnem minden kapcsolót frissítettek, mivel gyorsabbak voltak. Feltehetően a szabályozók arra késztették a telefoncégeket, hogy ne fizessenek többet. A tócsa oldalán talán soha nem engedélyeztek külön díjat a DTMF-ért (kormányzati ügynökség volt?).
• @PhilPerry igen, abban az időben, amikor a DTMF bejött, a BT állami tulajdonú monopólium volt (szemben a most privatizált, majdnem monopóliummal).
• Ha kellően elmaradt az időktől, az új technológia olcsóbb, mint az összes régi technológiai szakasz. A digitális óra sokkal olcsóbb, mint egy nagyapa óra. Sok embernek van olyan mobiltelefonja, akinek soha nem volt számítógépe.

A kérdező rosszul tette fel a kérdést.

Az automatikus telefonkapcsoló rendszer kifejlesztésekor az elektronika többnyire elektromechanikus volt – relék és kapcsolók, kondenzátorok, fogaskerekek, rugók és mágnesszelepek.

A tárcsázó mechanizmus rugót tekert, és nyugalmi helyzetébe visszatérve egy hajtómű és egy bütyök ismételten kinyitotta és bezárta a kapcsolót, impulzusokat küldve a vonalra. Ezeket az impulzusokat a központi irodában lévő léptető relé dekódolta, amely a telefont egy másik léptető reléhez kapcsolta, hogy dekódolja a következő impulzuskészletet (és így a következő számjegyet), amíg az utolsó számot dekódolták és a hívást a megfelelő felé irányították Telefon vonal.A tárcsázási hang, a válasz és az esetleges szétkapcsolás sorrendjét szintén a relékben és az RC késleltetésekben megvalósított állapotgépek kezelték.

A tárcsát egyszerűen azért fogadták el, mert ez volt a legjobb megoldás, amit abban az időben találtak a generáláshoz. a kapcsolórendszer impulzusainak halmaza szükséges, műszerenként elfogadható költséggel, és anélkül, hogy indokolatlanul nehéz lenne használni. (Lehetséges volt, és úgy gondolom, hogy továbbra is lehetséges, hogy az impulzusvonatokat manuálisan előállítsuk a kapcsolóhorog gyors ütésével, de ez a felhasználó számára fájdalmas, hibára hajlamos és rossz a berendezés számára a megbízhatóbban időzített impulzussorozathoz képest amelyet a tárcsázó állít elő.)

Az a mechanikus összekapcsolás, amely lehetővé teszi a gombos tárcsázást, nem lehetetlen – de sokkal bonyolultabb (és drágább, és hibára hajlamosabb). És az lenne a legfőbb problémája, hogy az impulzusos tárcsázás időbe telik , amíg az impulzusok kimennek a vonalon; addig nem adhatja meg a következő számjegyet, amíg az aktuális nem fejeződik be … és a tárcsa vizuális visszajelzést adott, jelezve, hogy a telefon készen áll-e arra, hogy beírja ezt a számot; a gombok nem “t.

Érintés- A hang nagy előnye nem a gombok voltak, hanem az egyes számjegyek elküldése csak egy percet vesz igénybe. Nem kell arra késztetni az embereket, hogy várakozzanak, amíg az impulzusok áramlata kialszik. Ennek eredményeként az érintéshang használatával gyorsabban tárcsázhat, mint a pulzusrendszerrel. (Valójában volt egy köztes szakasz, amikor a központi iroda kapcsolóit korszerűsítették, hogy valamivel gyorsabban fogadják az impulzusokat, mint korábban, és gyorsabb mechanikus tárcsázással rendelkező telefonok is rendelkezésre álltak – ez népszerű volt azok körében, akik rövidíteni akarták a késést, de nem tették meg. ” nem akarják megfizetni azt a jelentős felárat, amelyet a telefoncégek a hangszínszolgáltatás engedélyezéséért kértek.)

A modern telefonok természetesen teljesen elektronikusak. Pulzus üzemmódban működve a késleltetési problémát úgy oldják meg, hogy számjegyeket, amint a felhasználó beírja őket – így a gombokat olyan gyorsan nyomhatja, amennyire csak akarja, de az impulzusok nem haladjanak meg gyorsabban, mint amire a hivatalos specifikáció szerint képesek, a számjegyek közötti megfelelő késéssel és a számjegyek egymásra lépése nélkül. Lényegében ez az a megközelítés, amely lehetővé teszi a “típus-előretekintést” a számítógépekben.

Természetesen a telefonok szinte mindegyik hardverét (néhány privát tőzsde muzeális darabját leszámítva) most frissítették, hogy mindkét impulzust elfogadják. és hangjelzés szinte az összes telefoncég felhagyott az extra hangjelzéses szolgáltatás díjának felszámításával. Nem hiszem, hogy még bárki letiltotta az impulzusjelzést a vezetékes vonalakon, egyszerűen azért, mert nincs túl jó ok arra, hogy abbahagyja a támogatását, és vannak olyan ügyfelek, akik szentimentálisan csatolták egy régi telefonos telefont, és szeretik használni. (Még mindig vannak ilyenek, köztük egy meglehetősen korai; őszintén szólva nem tudom, hogy a száloptikai telefonos interfészem működne-e velük vagy sem!)

Tehát: A “miért korai” válasz telefonok tárcsázása, nem pedig gombok “lényegében az, hogy a gombok valóban nem voltak praktikus lehetőségek. És a gombok, mint vezérlőeszközök, akkoriban általában ritkák voltak, kivéve a nyomógombos kapcsolók egyszerű formáját. A megfelelő kérdés nem “miért” nem gombok “- ez az, amikor a technológia hangokra vált, mennyi idő és mennyi munka kellett nekik ahhoz, hogy rájöjjenek a gombokra, és a gombok ilyen elrendezésére és címkézésére?” Végül is ez fordított fejjel lefelé volt a mechanikus számológépeken lévő számok elrendezéséhez képest, amely megelőzte a nyomógombos telefonokat … és nincs különösebben jó oka annak, hogy a * és # szimbólumokat kellett volna használni a két további gombhoz , vagy azt, hogy ezt a két gombot egyáltalán meg kellett adni, vagy hogy csak két gombot adtak hozzá, ahelyett, hogy elegendő lenne egy 4×4-es rács kitöltéséhez. Ezeket az igazi felhasználói felület kérdéseket kellett figyelembe venni és aktívan összehasonlítani azokkal a tárcsákkal, amelyeket az emberek már szokott.

Megjegyzések

• Jó válasz. Csak a közgazdaságtannak kell hozzáfűzni. A telefon akkor monopólium volt, és nem volt rohanás hogy jobbá tegyem a dolgokat (vagy olcsón kínáljam a fogyasztóknak).
• @AleksandrDubinsky: Megengedett, de merőleges a jelenlegi beszélgetésre.
• Meg kell jegyeznem, hogy igen (alig ) elég régi ahhoz, hogy emlékezzen arra, amikor a telefonos társaságok oktatófilmeket terjesztettek az iskoláknak, hogy megtanítsák a gyerekeket a megfelelő telefonos működésre és illemtan. (És szeretném, ha valaki folytatná az utóbbiak aktív tanítását. Morgás, morgás, morgolódás. Szállj le a gyepről, ti gyerekek!)
• Ellenkezőleg. Döntő fontosságú az OP ‘ kérdés megválaszolásához: gombokkal került a piacra. ”
• Egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet, Kr. u.

Impulzus-vonat által vezérelt “címzési” rendszerekben (a “tárcsázás” szó használatának elkerülése érdekében “), van egy külön időzítési ablak az impulzusok sorozatának meghatározott számként történő felismerésére – az impulzusok között van egy minimális idő, amelyet egy elektromechanikus kapcsolási rendszer felismerhet, és egy maximális idő, amely az impulzusokat jelzi az egyik szám vége és egy másik eleje (pl. ha két impulzust ad ki, majd gyorsan újabb két impulzust ad ki, akkor szándékában áll-e tárcsázni a “22” vagy a “4” számot? Az egyetlen módja a biztosnak lenni a jelenléte vagy a hiánya megfelelően időzített szünetet e cselekvések között). Az egyetlen kényelmes dolog a tárcsázó felületen, hogy arra kényszerít, hogy várjon, amíg az egyik számra vonatkozó impulzus vonat elkészül, mielőtt engedélyezné a következő szám beírását, és azt az időtartamot, amely fizikailag eltart a következő szám elindításához (pl. hogy a tárcsát nyugalmi helyzetből mondjuk az “1” számba mozgassa, mielőtt felengedné), szintén nagyjából garantálja a megfelelő távolságot a pulzusvonatok között. A tervezés egyszerűsége és a technológia megfelelősége érdekében elegáns megoldás.

Egyszerűnek tűnhet egy mechanikus gombalapú rendszert kiépíteni impulzusok előállítására, de felveti a kérdést – hogyan tartsa meg a felhasználókat túl gyorsan nyomja meg a gombokat? Ha nem tud “t”, hogyan valósítja meg a “memóriát” (félvezetők előtt) úgy, hogy az az összes olyan számot lejátszhassa, amelyet megfelelő idővel ütközött az impulzusok és az impulzusvonatok közötti távolság között? Ez egy / div> SOKKAL nehezebb probléma; kérdezzen meg egy órásmestert, milyen nehéz szövődmény lenne, és mennyire lenne megvalósítható és költséges a tömeges gyártása.

Megjegyzések

• A nyomógombos tárcsázáshoz az étterem juke box távvezérlő rendszereinek megközelítését lehetne használni – nyomja meg a reteszelő gombot, és a gépet oldja ki, amikor készen áll a következő számjegyre. Ez valószínűleg bosszantóbb, mint a tárcsa használata. Az elektromechanikus vagy felcsavarható típusú előre puffer valószínűleg nem lenne rendkívül nehéz, de ha a számjegyeket ki kell adni, mielőtt a hívás csatlakozhatna, ‘ nem vagyok biztos benne, hogy megérné a bonyolultságot.

Egy tényező A váltás a gombokra, nem pedig a forgótárcsára váltotta a telefonszámok hosszúságának növekedését, ahogy egyre több telefonszámot használtak fel.

Nagyon fárasztó, hogy sok számot kell tárcsázni egy forgatótárcsán!

Ami azt a kérdést illeti, miért lógtak ilyen sokáig a forgótárcsák; az Egyesült Királyságban az átállás arra, hogy saját telefont vásárolhasson az állami telefonszolgáltatótól bérelt néhány standard modell egyikének használata helyett, hirtelen lehetővé tette, hogy olyan nyomógombos telefonokat vásároljon, amelyek rengeteg extra “intelligens” telefonnal rendelkeznek funkciók, amelyek nem léteznek a forgatható telefonoknál.

A forgatható telefonos telefonok, amelyek szintén a falba vannak bekötve (nem pedig a csatlakozóaljzatba), és alacsony technológiájúak, ritkán hibáztak. Tehát, ha a háztartásnak már volt rotációs telefonja, akkor hajlamos volt elakadni rajta (hacsak nem akartál csatlakozni az állami telefonvállalat sorához, hogy jöjjön ki, és valami modernebbre cserélje).

Visszatérve a fenti UX és quetzalcoatl beszélgetésre (még nem voltam elég hosszú ahhoz, hogy hozzászólhassak), azokban a napokban bináris opciót választottál (be / ki) és elforgatva válasszon a lehetőségek közül. A mosógépek mégis megteszik, de ezután a TV-állomást is forgatással választotta, n hőmérséklet, rádióállomások, dolgok, amelyek fémbe nyomták a nevét a vasúti állomásokon. A régi telefonfülke ezt jól mutatja, forgatható tárcsázási művelettel, de az A és B gombokkal az érintkezés végzésére és az érmék visszaszolgáltatására.

Ahogy valaki más említi, mivel az opciók megnövelt választékot jelentenek az elforgatással. Képzeljen el egy TV-csatornaválasztót ma …

Megjegyzések

• Az első rotációs telefont 1897-ben vezették be; nagyjából 30 évvel később jöttek a televíziók.

Az 1890-es években, amikor az automatikus telefonközpontot fejlesztették az AB Strowger cég által csak impulzusos tárcsázás volt lehetséges. Egy forgó tárcsával működtetett egyetlen mechanizmus volt a legegyszerűbb módszer a tetszőleges számú impulzus előállítására.

Elméletileg több mechanizmust is működtethetne gombokkal, de ez pazarló lenne – sokkal drágább lenne és több helyet foglal el, mint egyetlen tárcsázás.

Az egyetlen tárcsázásnak az a sajátossága is, hogy megakadályozza / elriasztja a felhasználót egy másik szám küldésétől, amíg az első nem fejeződik be. A gombok nem lennének képesek a zárolás kikényszerítésére szolgáló további mechanizmus nélkül.