Miért hívják az I-formáció közepén lévő játékost hátvédnek?

Itt megpróbálják elrendezni a pozíció történetét és a időtartamok, amelyekben megváltozott. Mindezek az információk megtalálhatók itt , bár el vannak temetve minden más pozíció történetével is. Ehhez a kérdéshez jól meg kell ismerni a nómenklatúrát, és arra kérem Önt, hogy olvassa el a link teljes cikkét, különös tekintettel a “A zavarodottság kora” és “Érzékeltetni az egészet.” Amint a cikk kimondja:

A trend el a támadó pozíciók geometriai megnevezése jelentős zavart okozott

Tehát itt vannak azok a pontok, amelyek segítenek azonosítani a hátvéd helyzet alakulását. A hátvéd eredete a 19. századi rögbi volt. Eredetileg ezeket a pozíciókat “tendenciáknak” nevezték el, de a játék fejlődése új pozíciókat hozott létre új nevekkel.

Amint a játék kifinomultabbá vált, a hátlapok a különböző mélységekben (azaz az elülső részek mögött lévő távolságokban) helyezkedtek el hátulról, háromnegyedről (3/4-es töredék) és hátulról. Ez az ír nómenklatúra volt: hátul, félig és hátul. Észak-Amerikába érkezett, hogy a futball domináns őshonos formájává váljon. A kifejezések elválasztott és végül elválasztatlan szavak lettek: “hátvéd” (QB), “féloldalas” (HB) és “hátvéd” (FB).

Az amerikai futball korai szakaszában (a 20. század elején) megváltozott a hátvéd szerepe. Ahelyett, hogy a pozíció csak jelezte volna a scrimmage vonala mögötti pozíciót, elkezdte azonosítani a pozíció szerepét és fizikai jellegét is.

Idővel, a tipikusan gyors hátvédet, aki hátvédet játszott, támadásban és védekezésben, egy nehezebbre cserélték, aki nagyobb fenyegetést jelentett arra, hogy többé-kevésbé egyenesen a labdával fut, és ugyanezt megpróbálja ellenfeléhez csapni. Ebből a célból a játékost általában közelebb helyezték a vonalhoz, mint korábban – gyakran előre, mint a félhátak (a támadó hátlapok aztán T betűt alkottak, amelyet néha “egyenes T” -nek neveznek, később megkülönböztetve az enyhe változatoktól, ahol más hátak nem képeztek a merevítőtől merőleges vonalat), vagy még előrébb. De a pozíciót továbbra is “hátvédnek” hívták.

Az 1960-as években sok nem hivatásos csapat elvesztette a fél- és a hátvéd közötti különbséget. Az NFL fenntartotta a fél- és a hátvéd nomenklatúráját:

… törlődött a hátvéd és a féloldalas különbségtétel, mindegyiket felváltotta a “visszalépés” (RB) ). Ez a kifejezés az 1960-as években is népszerűvé vált, bár még az 1970-es évekig is néhány profi szettet játszó játékos megtartotta a HB-FB megkülönböztetést … A megkülönböztetés a játékosok felépítésére vonatkozott, a hátvéd erősebb futó volt, többé-kevésbé egyenesen Előre, és a félidő gyorsabban támadja a védelem szélső részét. Sok csapatban azonban nem volt szigorú különbség a hátvédek között, és mivel a fő szerepük a labdával való futás volt, a “visszafutás” a legjellemzőbb volt, anélkül, hogy megtartotta volna a hamis játékot. geometriai konnotáció, amely “d” korszerűtlenné válik a különböző mélységi kapcsolatokban való felsorolásuk révén.

Ez a tendencia folytatódott. A hátvédek mai magyarázata:

[T] o ezen a napon sok csapat fenntartja a támadás hátvéd-félpályás különbségét … [S] ome a formációk még erősebben előre helyezték a nehéz hátat, hogy blokkolóként működjenek a futók számára.

Számos jelenlegi NFL-csapat tesz nincs teljes munkaidős hátvéd a kezdőcsapatban.A három, a hátvéd nélkül:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

négy, akiknek hibrid hátvédjük van:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis RB / FB néven szerepel)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski FB / TE néven szerepel)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez FB / TE néven szerepel)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson RB / FB néven szerepel)

néhány esetben a csapatok egy védekező embert állítanak be hátvédként :

A kiválasztott játékokban egyes csapatok védekező jelentést kapnak, mint jogosult fogadót, aki hátvédként állhat fel. Ilyen játékosok, akiket gyakran használtak szituációs hátvédként, például Haloti Ngata, Vince Wilfork és Isaac Sopoaga.

Az egész a játék elejére nyúlik vissza.

Visszafelé mikor, a Quarterback negyed yardnyira lenne a sorozattól, a félpálya fél yardnyira, a hátvéd pedig egy teljes udvarra lenne.

Innen a neve, Fullback.

Megjegyzések

• Valószínűleg ez volt a helyzet. Ha igen, mikor történt a változás, és miért?
• @Fillet: A változás azért következett be, mert az offenzív sémák fokozatosan egy fullbacket használtak blokkolóként, mivel nagyobbak és erősebbek voltak. Nincs egyetlen dátum, amikor ez megtörtént.
• Ennek a válasznak nincs értelme. A ‘ féloldalas ‘ és ‘ fullback ‘ használják a Rögbi Ligában és a Rögbi Unióban, ahol a ‘ fél udvar – > félhátvéd ‘ nem lenne értelme. Ezek a kifejezések az amerikai futball ‘ evolúcióját a rögbi futballtól elkülönített kódként tekintik meg. Ráadásul elképzelhetetlen, hogy ha egy lábnál kevesebbet mozgatsz, hirtelen más helyzetbe kerülsz! A szociomatt válasza sokkal értelmesebb.

Talán egy jobb módszer lenne a kérdés feltevésére , “Miért tették a futballcsapatok a hátvédet a (viszonylag új) I formáció közepére, ellentétben az ő hagyományos szerepével?”

A háromféle “hát” (a támadó játékosok a vonal mögött scrimmage) a hátvéd, a fél hát és a hátvéd.

A “hagyományos” helyzetük mellett egy negyed, egy fél és egy teljes yard a vonal mögött, a hátvéd a legsokoldalúbb, amennyiben akár passzolhat, akár futhat a labdával.

A két “félhátvéd” feladata, hogy a sebességet használva a vonal bármelyik oldalához szaladjon, néha túl a végén (végfutás), néha a felszerelés mögött. (off tackle). A hátvéd feladata az ellenfél középpontjának átfutása (ha a hátvéd megállapítja, hogy fenyegetett passz manőverei miatt az ellenfelek meggyengítették védekezésüket). De “tartalékban” tartották vissza, mert ez volt a legkevésbé kedvelt támadó lehetőség.

Körülbelül 50 évvel ezelőtt kezdődött, az egyik félhátvéd “szárnyas” lett, aki az egyik végét kibillentette. a súrlódási vonal “széles vevővé” váljon. Ez létrehozta az úgynevezett “erős” oldalt, az extra pass vevővel. A védekezés ehhez a változáshoz igazodott azzal, hogy egy extra embert “váltott” az erős oldalon.

Az I formáció az új védekezés szokásos ellenlábasa volt. Az ötlet az volt, hogy a nem szélső féloldalt a gyenge oldalra (a széles vevővel ellentétes oldalra) futtassuk. További numerikus egyensúlyhiány létrehozása érdekében a hátvédet blokkolóként használnák a félpályára, ahelyett, hogy középen futnának. Ezért került a hátvéd a középhátvéd és a félmezőny közé az I-formációban.

Ennek természetesen voltak változatai, ha a védelem “kompenzált” azzal, hogy egy embert visszahelyezett a “gyengékbe”. “oldalsó. A hátvédet az erős oldalra állíthatják blokkolóként a félpálya” dobásáért “, vagy megadhatja a labdát, hogy átfusson a középen, attól függően, hogy a hátvéd hogyan” méretezte “fel a védelmet. azért fogadták el, mert ez adta a legtöbb rugalmasságot a bűncselekménynek.