Miért hívták Tokiót néha “ Tokio ” -nek?

A Tokyo nevet japánul két karakter képviseli: 東京 és a szótagok (néhány nyűgös nyelvész ragaszkodnak ahhoz, hogy ezeket morae nak hívják), amelyeket ezek hangoztatására használnak, négy: と う き ょ う vagy to-uk [yo] -u . A japán izokron nyelv, vagyis minden szótagot (nagyjából ekvivalens) időtartamként kell kifejezni; bárhogy is nevezzük ezt az időtartamot, a Tokyo nak négy üteme van japánul, de három angolul.

Ne feledje, hogy a harmadik szótag, amely általában a ki hangot képviseli , mellette van egy apró index yo . Így mutatják be a japánok azt, ami lényegében y-siklás bizonyos szótagok mássalhangzó- és magánhangzó-hangjai között, mert a szótag egyetlen karakterével sem lehet ezeket a hangokat kifejezni anélkül, hogy újabb szótagot hoznának létre.

I a feleségem japán nénjétől, aki japán nyelvet tanított egyetemistáknak, kérdeztem az ön által feltüntetett furcsa írásmódról. Elmagyarázza, hogy Tokió néhány renderelését Tokiyo-ként adták meg, hogy átírják az ょ-t. nem szabványos, és el kell kerülni, mivel az angol olvasók többsége alig törődik egy ilyen absztrakt kérdés hangtani megjelenítésével.

Kiegészítő megjegyzés : A A nyugati fülek szinte teljesen figyelmen kívül hagyják az eredeti japán u hangokat, amelyek a lekerekített magánhangzók végére érkeznek. A szótag időtartama a fülünk számára nincs kódolva, így azok u a hangok eldőlnek, ha egy nyugati átírást végez. Tokióból tehát a to-ki-yo van, így “ejtik ki angolul. A” tokiyo “helyesírás tehát inkább elhanyagolt ragaszkodást jelent a kiejtéshez teljes mértékben angol nyelvű, angol nyelvű fogyasztásra.

További tisztázás : Úgy gondolom, hogy a japán “szótagokról” való gondolkodás az, hogy ezeket hasonlítsuk össze egy fonográf zenéjével, amely felgyorsulhat vagy lelassul lefelé. Az átadási jegyek sebessége változhat, de egymáshoz való viszonyuk adott sebességgel változatlan marad. Lehet, hogy hallani fog egy japán beszélő egy mondat egy részét, de a szótagok minden esetben ott lesznek egymáshoz képest adott sebesség.

Megjegyzések

• Wow. " A japán izokron nyelv, vagyis minden szótag időtartamként kell kifejezni ": TBC alatt UGYANA időtartamot érted (a példában mind a négy azonos lenne / kell, hogy legyen) ; vagy ea-re gondolsz ch kell, hogy legyen időbeli kiterjedése? Thx
• @JoeBlow Azt gondolom, hogy ez azt jelenti, hogy a szótagoknak mindegyiküknek meghatározott meghatározott időtartama van, mindegyik szótagnak egyedi. a tsu-t vagy a shi-t alig mondják, a mo-hoz vagy a-hoz képest.
• Lenyűgöző és köszönet. Ennek nagyon, nagyon, nagyon nehézzé kell tennie a dalszerzést.
• @JoeBlow: Igen, ugyanarra az időtartamra gondolok. Az időtartam általában hozzávetőleges (azaz nem éppen metronomikus), de ennek ellenére kifejezve.
• Nem ' nem mondom, hogy az egyes szótagok nem ' nem engedélyeztek hosszúságot, de tudom, hogy ha megpróbáltam azt mondani, hogy do-i-ta-shi-ma-shi-te szemben tésztaashashmashtay, (nagyjából), én ' gondolkodtam I ' Kiemelkedik majd amerikai és anyanyelvi beszélőként.

“Tokio” ”Több európai nyelven (köztük hollandul, németül és spanyolul). A japán szavak latin betűkkel (román betűkkel) való ábrázolásának (átírása) módját csak a közelmúltban szabványosították. Lehetséges, hogy ez a helyesírás valaha széles körben felcserélhető volt „Tokióval”, a ma elfogadott angol (és portugál) helyesírással. A hollandok és a portugálok mély történelmi kapcsolatokkal rendelkeznek Japánnal, ami az alternatív angol helyesírások eredete lehet.

Bár gyakran „To-ki-yo” -nak ejtik, angol vagyok, ez alig hasonlít a modern japán kiejtés: A Tokiótól vagy a Tōkyō-tól eltekintve az angol nyelvű helyesírást nem ajánlom. A き ょ karaktereket (kis よ betűvel) a „kyo” hangzóként olvashatjuk, amelynek jelentése japánul más, mint a き よ „kiyo”. Hasonlóképpen, a と う (tou) és a き ょ う (kyou) szigorúan romanizálna az „u” -val, mint hosszú magánhangzókkal a Hepburn-rendszerben, ezért a japán kiejtést makronokkal (Tōkyō) jelölik.