Miután olvastam a bridzs kitüntetéseiről, hamar elgondolkodtam azon, miért vették fel őket a pontozási rendszerbe. Nyilvánvaló megtiszteltetés a szükséges kártyák birtoklása, így látom, miért akarja a pontozás ezt díjazni. De nincs meg a kitüntetés, és nincs elég ereje eljátszani őket? Miért volt szükség további bónusz felvételére, csak azért, mert megvannak?
Úgy tűnik, hogy a szabály csak szerencsét ad a játékhoz, Úgy tervezték, hogy készségről szóljon, abban az értelemben, hogy pontokat szerezzen azért, mert csak megkapja a megfelelő kártyákat, és nem kell semmit sem tudnia a kijátszás stratégiájáról. Ha megtartja a kitüntetéseket, akkor szinte biztosan többet fog kapni pontokat, mert ezek lehetővé teszik, hogy több trükköt vegyen fel, amelyek amúgy is a teljes alapját képezik a pontok megszerzésének. Automatikus pontok kapása olyan jó kártyákért, amelyek segítenek pontokat szerezni a tényleges játék során, kissé paradoxnak tűnik, szinte olyan, mintha extra 5000 dollárt kapna minden alkalommal, amikor nagyszerű ötlete van, amely lehetővé teszi, hogy még sok más többet , ha képes vagy ügyesen fejleszteni.
-
A szabály nem csak annyit tesz, hogy csak pontokat ad neked azért, amit amúgy is képesnek kell lenned a pontok megszerzésére? ?
-
Mikor befolyásolja valójában a játékban hozott döntéseidet?
-
Miben lenne más a híd, ha nem lenne ez a szabály?
(Nagyon kezdő hídjátékos vagyok, és biztos vagyok abban, hogy az érvelésem helytelen, de ezeket a feltételezéseket nem sikerült igazolni a sajátom, és arra gondoltam, hogy önök képesek lesznek segíteni egy hozzám hasonló noob megértésében. 🙂
Honours Points All 4 aces in NT 150 5 top trumps (AKQJT) 150 4 out of 5 top trumps 100 Hozzászólások
- Növelte, mert a kitüntetések pontját sem igazán értettem soha: csak sérülésnek éreztem a sérülést, amikor az ellenfelek csodálatos kártyáikkal összetörtek, majd ráadásul kitüntetési bónuszt követeltek!
Válasz
A kitüntetések szabálya a bármely oldalra érvényes. Tehát, ha az AKQJ szívvel rendelkező szíveket védi, akkor megkapja a szükséges számú pontot.
Nem számít, hogy van-e bónusz erre. Hosszú távon a szerencsefaktor kiegyenlítődik: ahogy a pontok a vonal fölé mennek.
Miért van ez: A kezdeti híd (azaz aukciós híd) feltételek és szabályok (például a gumi két játék stb.) és a kezdeti pontozás a Whist-től származik.
A kitüntetésekért pontok adása nem más. Kicsit kutatva megjelenik ez a könyv a Whist-ről: A hídvízi értekezés a Whistről , amely részletesen bemutatja, hogy a becsület-szekvenciákkal miként lehet pontokat hozzáadni a pontszámához.
Feltételezem, hogy az aukciós hídszabályok közül néhányan úgy érezték, mint te, és megalkotott egy szabályt a chicane pontjainak hozzáadásához: amikor az üresség hiánya van. Úgy tűnik azonban, hogy ez elmaradt a jelenlegi szerződéses gumihíd pontszámoktól.
Ami ezt megváltoztatja, íme egy történet Howard Schenken (Bridge of Bridge játékos oktatása) önéletrajzából.
Howard Schenken aukciós bridzset játszik (megjegyzés: furcsa pontozás), és kezet nyújtott négy ásszal és egy királynővel, amikor meghallotta, hogy RHO 1NT-t ajánlott. Gondolkodás nélkül 2NT-t ajánlott, és megduplázták. 2. lett. Így 200-at veszített és 100-at nyert (a kitüntetésekért) nettó 100-as veszteségért. Később rájött, hogy ha épp túljutott, akkor 10-et ad 1NT-ért (emlékszem az aukciós híd pontozására), de 100-at nyert kitüntetések 90 nettó nyereségért!
Emlékszem arra is, hogy volt egy kéz (valószínűleg Zia Bridge My Way című önéletrajzában), ahol kezet kaptak (tétként), és megkérdezték a „Play or Defend” -et. Miután végigvitte az összes lehetőséget , Zia úgy döntött, hogy védekezik, és megsemmisíti a szerződést. Ekkor a rejtvénykészítő pénzt követelt Zia-tól, mert a nyilatkozónak száz kitüntetése van!
A szerződéses gumihídban, mivel a becsületpontok a vonal fölé kerülnek, ideális esetben nem kellene (drasztikusan) megváltoztatniuk a játék módját. Noha biztosan lesz különbség, feltételezem.
Például az xxx, AKQJT, Kxx, xx megtartásával potenciálisan játszhatsz egy A 3H licitál a 2S ellenfelekre, megduplázódik, lemegy 1-vel, de mégis előrébb jár, mint a 2S-t hagyni, a becsületbeli pontok miatt.
Hozzászólások
- Szavazás arra, hogy rámutattak arra, hogy a kitüntetéseket védekezéssel is el lehet érni.
- Tudom, hogy a kitüntetéseket védekezéssel is el lehet érni, de milyen gyakran fordul elő 4-5 kitüntetéssel rendelkező oldal aktuális veszítesz? Ha a védelemnek 4 az első trumpja, akkor jelentősen javult az esélye a szerződés legyőzésének, így úgy tűnik, hogy ez még csak több pont a győztes számára. Nincs ‘ nincs elég tapasztalatom ahhoz, hogy tudjam, milyen gyakran veszít a kitüntetett oldal, tud-e valaki erre fényt deríteni? : D köszi a választ!
- @ Őrült: Ezt nehéz lesz számszerűsíteni. De a lényeg az, hogy ez lényegtelen, mivel a szerencse kiegyenlítődik. Tekintettel arra, hogy a bónusz apró és a vonal fölött van, ennek nem kell annyira számítania.
- Rendben, tehát a szabály hatása az, hogy arra ösztönzi Önt, hogy ajánlatot adjon olyan öltönyre, amelyben tiszteletét élvezi. ha esetleg pontokat veszítene azzal, ha nem teljesíti a szerződést, mivel ‘ biztosan megkapja a kitüntetési bónuszt. Az utolsó rész valóban megerősítette a gyanúmat, köszönöm! : D
- Reálisan nézve csak a szerencse swing-y elemét adják a játékhoz. Csak azért, mert a Bridge játék több ezer éjszakája alatt valószínűleg kiegyenlítődik, nem jelenti azt, hogy ‘ nem jelent talán buta mértékű véletlenszerűség.
Válasz
Nagyon egyszerűen fogalmazva, az érvelése alapvetően helyes, és nem egyedül gondolkodik ez.
Még mindig létezik a szabály?
American Contract Bridge League oldalak megerősítik saját személyes tapasztalataimat, miszerint gumihíd játékosok gyakran, azt mondanám mindig, úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja a mai szabályt (és miért):
Mivel nincs értelme a kitüntetések pontozásában, a játékosok gyakran vállalják, hogy a becsületbónuszok nélkül játszanak.
A híd duplikátumában , amely a híd szinte kizárólagos formája a versenyeken és kluboknál ez a pontozási szabály n létező. Ne feledje azt is, hogy a híd megismétlésével a tisztán kiosztott kezeken alapuló pontozási szabályok, a játékos cselekedeteivel szemben, nem befolyásolják a végeredményt. Csak lemondanák.
Honnan jött a szabály?
Az Ön által (szerződéses) hídként ismert játék a híd régebbi formáin alapszik, és a néven ismert kártyajátékok csoportja . Különösen vegye figyelembe a whist 17. századi változatát, amelyet találóan Ruff and Honours -nak hívnak. Amint a referenciákból kitűnik, ennek a szabálynak a szelleme többszörösen öregebb, mint a szerződéses hídé, egy 20. századi találmány, amelynek hangsúlyos hangsúlya a véletlen fokozatos kiküszöbölése a szabályokból.
Az eltávolítás folyamata A kitüntetések pontozásának szabálya szintén fokozatos volt, és a bónusz odaítélésének helyzete jelentősen csökkent az aukciós híd és a szerződéses áthidalási szabályok verziója között .
Hogyan befolyásolja a játék, ha használja a szabályt?
Szigorúan véve a kitüntetések pontozása nem pusztán a kiosztott kezeken alapul, és valószínűleg még mindig szükséges egy mérsékelt fokú készség a plusz pontok megszerzéséhez. Noha NEM kell nyilatkozónak lennie a bónusz megszerzéséhez, mindig ellenőriznie kell a szerződés perét. A szabály ezért felvethet bizonyos ajánlattételi kihívásokat, például amikor az öltönyben szereplő összes kitüntetés egy kézben fordul elő, és ha ez a kéz egyébként meglehetősen gyenge és nem megfelelő a partner kezéhez.
Megjegyzések
- Nem teljesen igaz, hogy lemondanák két példányban. Csak akkor mondják le, ha a Trump végül ugyanaz lesz. Az eltérő ajánlattételi sorrend a kitüntetések elmaradásához vezethet.
- @bwarner – Te és én alapvetően azt mondjuk, hogy a kitüntetések pontozásának szabálya nem pusztán a kiosztott kezeken alapszik.
Válasz
Az olyan játékokban, mint a bridzs és a mahjong, vannak úgynevezett “egyszerű” győzelmek (alig felelnek meg a követelményeknek) és az “összetett” győzelmek (amelyek megfelelnek a követelményeknek valami extra tartalékkal). A kitüntetések nagyjából az “összetett” győzelmek kategóriájába tartoznak, mert a kártyák egymás után többet érnek, mint külön-külön. Vagyis az AKQJ valóban többet ér, mint tíz becsületpont.
Paradoxi Ez megváltoztathatja a játékot, ha arra ösztönzi az AKQJ-t (vagy T-t), hogy licitáljon egy játékra egyébként gyenge kézzel. Vagyis nem fog licitálni a 100 vagy 150 kitüntetés nélkül.
SZOKÁSOSAN ez nem így van. Leggyakrabban azt hiszem, hogy ez nem igazán változtatja meg a játékot. De azért extra bónuszt jelent a “szerencséssé válásért”.