Tehát ezt a kérdést olvastam, és egy válasz részébe botlottam:
Valójában voltak olyan rendszerek, amelyek korábban zöld és narancssárgát használtak, de ezeket használták az alap CMYK nyomtatási tartomány kibővítésére, de manapság a pigmentek olyan jók, hogy a hexachrom rendszer zárva volt.
Diák voltam, amikor a hexachrome megjelent, és már korábban megbeszéltem az órán, amikor tanítottam, de , hogy őszinte legyek, még nem igazán láttam használatban (egy olyan magazin kivételével, amely bemutatta a hexachrome ötletét). Korábban megvitattam kollégáimmal, és senki sem tudja, mi történt ezzel a technológiával.
Hogyan változtak a pigmentek? Valahogy problémáim vannak annak megértésével, hogy a pigment mely tulajdonságai javulhatnak a olyan mértékben, hogy az extra tintákat egyszerűen nem lehetett használni (zöld, narancssárga, és úgy gondolom, hogy néha az ibolya is benne volt).
Az ilyen nyomdák beszerzésének költségei túl megfizethetőek voltak a különböző gyártmányokhoz képest? Hiányzott-e a szoftver támogatása? Széles körben használják a hexachromot, de én csak valamilyen elszigetelt buborékban élek? 🙂
ETA: A Wikipédia ezt mondja:
A Pantone 2008-ban megszüntette a Hexachromet, amikor az Adobe Systems leállította a HexWare plugin szoftver támogatását.
De a CMYKOG nyomtatók gyors keresése azt sugallja, hogy a technológia még mindig létezik. .
Megjegyzések
- Azt hiszem, a digitális nyomtatás sok ilyesmit kiküszöböl, a Hexachrome ofszetnyomtatást végez. A digitális nyomtatásban vannak olyan innovatív dolgok, mint a fehér tinta, a bélyegzés, a fémbélyegzés, a lágyított dombornyomott textúra (nem tudom a nevet angolul, spanyolul az UVI Relief) .. . túl sok ahhoz, hogy továbbra is a Hexachrome ofszeten gondolkodjak.
- Ha a nyomdával foglalkoznék, akkor egy nagy kocsi Hexachrome nyomtató helyett jó, professzionális digitális digitális nyomtatót vásárolnék, amely sokkal többet adna nekem elvégzendő munkák.
- Úgy gondolom, hogy a hexachromot a hét CMYKOGB tinta használatával Extended Gamut nyomtatás követte. A három elsődleges, a három másodlagos és fekete. A Pantone ehhez egy színes rajongót készít. Képesnek kell lennie a legtöbb Pantone színárnyalat utánozására, kivéve természetesen a neonokat és a metálokat. Haven ‘ még nem látta a való életben.
- Egyetértek @Wolffal, hogy helyébe léptem, ezeket valóban láttam, de nem volt alkalmam használni őket . A probléma az, hogy az alkalmazások támogatása kissé hiányzik. Ideális esetben minden alkalmazásunknak képesnek kell lennie bármely olyan színmodell képviseletére, amelyet szeretünk leírni, de a valóságban nem.
- @joojaa, talán a CMYKOGB elválasztása a RIP szoftverben történik? Tehát a tervező csak RGB / Spot színes grafikákat szállít …
Válasz
Tudom, hogy ez egy régi hozzászólás, de további információkat érdemel.
A Hexichrome megszüntetésének oka többrészes, de mind a profitra gyökerezik. Valójában nem halt meg. Csak megváltoztatta a formáját.
A Hexichromot elsősorban képzőművészeti nyomatokhoz használták. (Azt hiszem, ez eredetileg egy saját, nem a Pantone technológia volt.) Aztán valaki rájött, hogy a kiterjesztett a színskála lehetővé teszi számukra, hogy egészen pontosan reprodukálják a Pantone spot könyvtár hatalmas darabjait. Képzelje el, mit tesz ez a tintaértékesítéshez.
A Hexichromet szigorúan engedélyezték a visszaélések megakadályozására. Ez nagyon szűkíti az Adobe piacát, aki aztán dönt nem kifizetődő támogatni a bővítményeket. A hexikróm meghal. Majdnem. A Pantone Hexichromot értékesít a HP / Indigo számára.
A hexichromból indichrom lesz. Az Indichrome hozzáteszi az ibolyát a keverékhez, és elérheti a Pantone könyvtár 90% -át, és komoly előnyt biztosít az Indigónak más digitális gépekkel szemben.
Végül újjászületik Pantone XG néven, hozzáadva az Indichrome V-jét. Az XG-t a Pantone színek lapos felépítéséhez használják a márkaazonosság érdekében. Az XG-t nagymértékben használják a csomagok nyomtatásában. Az 5. egység O, G vagy V használatával és a színfutások összehangolásával a nyomtató számtalan színváltást csak háromra csökkenthet.
Még nem tudok arról, hogy a színes képeken belül bárki használná kiterjesztett tartományra, az alkalmazás támogatásának hiánya miatt. Ha ez megváltozott, szívesen értesülnék róla.
Hozzászólások
- Üdvözöljük a @GSBatch-t és köszönjük hozzájárulását!
Válasz
A történteket nagyon könnyű sejteni. Nincs profit.
Ha nem volt nyereség, akkor azt is könnyű megtudni, miért. Kevés ember használta.
És ha nem elég sokan használják, az is egyszerű. Nem kínált elegendő előnyt más rendszerekkel szemben.
Tegyük fel, hogy minden nyomdagép 100 000 dollárba kerül nyomtatófejenként.
Egy 4 fejű gép 400 000 dollárba kerül. A 6 fej egyikének 600 000. Ez egy 4 fej költségének 150% -a.
Igen, természetesen, a technológia megvannak. Több 6 fejnyomó gép létezik. De az emberek elkezdték használni az extra fejeket néhány más festék nyomtatásához. Fémes, a cég logójának színe vagy az egyik fej adaptálása a lakk hozzáadásához.
Ha négyfejű gépe lenne, meg kell tisztítania a gépet, hozzá kell adnia még 2 új tintát, igazítania kell a projektet ismét nyomtasson 2 új színt. Ez egész napba telik, és valóban, nagyon jövedelmezőbb folytatni a nyomtatást “csak” CMYK-ban. Nyolc különböző projekt egy nap, mint csak egy.
Ha kisebb géped van, akkor mondj 2 fejet, akinek hasonló problémája van.
Most valóban szakszerűtlen leszek, feltételezve a dolgokat.
Mi változhat a festéknél? A szín tisztasága, a lebomlással szembeni ellenálló képesség, a toxicitás, az új szintetikus összetétel, költség?
De a valódi kérdés az, hogy ez a “megnövekedett színskála, indokolja-e a megnövekedett költségeket?
Ez a hamis diagram a Hexachrome rendszer által nyújtott skála elméleti növekedését mutatja. Érdemes megfizetni a költségek 50% -át, plusz a nyomtatáshoz szükséges plusz időt?
