Új és újonnan alváshiányos apa vagyok. Mint ilyen, nem gondoltam kétszer arra, hogy vegyek egy nagy, fényes, rozsdamentes acél kanálat, és rögtön berakjam egy cumisüveg-sterilizálóba. (“Azt akarom, hogy ezt a kiegészítést steril eszközzel lehajtsák!”)
Most egy palacksterilizátor egy nagy, lezárt műanyag dobozból áll, amelybe egy csomó vizet tesz. Tegye a mikrohullámú sütőbe, és ez alapvetően egy autokláv. Felzártam ezt a szívót, és hagytam, hogy 1300 wattnál hasogasson. Ezután elindultam lefelé és lefelé egy lépcsőn.
Amikor visszatértem a konyhámba, minden rendben volt. A 3 perces mikrohullámú ciklus elkészült, és a rozsdamentes acél kanálomat látszólag sterilizálták. Semmi sem égett, és a mikrohullámú sütő olyan boldognak tűnt, mint eddig. Én azonban elpusztultam – és értetlenül álltam. Olvastam, hogy csak a hegyes felületek okoznak problémát a mikrohullámokban . De a kanalaim meglehetősen hegyesek, különösen a fogantyú végén:
Jelenleg ideiglenesen felkeltem ezt Istennek. De el kell ismernem, hogy nem találom elég alapos magyarázatomat. Van valakinek konkrétabb könyvelése?
Megjegyzések
- A kanál volt teljesen víz veszi körül?
- A lehetséges másolata. Miért biztonságos egyes fémek mikrohullámú sütőben történő használata, mások viszont nem?
- Catija, a sterilizáló olyan, mint egy gőzös: vizet tesz az aljára, és a cucc egy kosárban ül fölötte. moscafj, köszönöm – idéztem ezt a kérdést, és azt hiszem, ‘ s más, de összefügg.
- Ez valószínűleg jobb bejegyzés a Physics SE számára, mivel a helyes válasz teljes egészében a a mikrohullámok kölcsönhatása a vízzel és a kanállal. A mikrohullámok erősen csillapodnak a vízben (ez ‘ s hogyan melegszik fel), így a víz bizonyos fokú védelmet nyújt a benne lévő kanál számára. A víz emellett eloszlatja és elvezeti az esetleges töltésfelhalmozódást oszlop felülete, és egyébként erős dielektrikum (tehát erősen polarizálódik, hogy elnyomja a fém felületi potenciálját). A Physics SE sokkal jobb választ adhat Önnek.
- A ” megjegyzésekhez és zászlókhoz a fizika “: Az SE hálózati házirendje az, hogy mindig tartsa be az OP ‘ webhelyválasztását. Ha egy kérdés annak a webhelynek a témája, ahol feltették, akkor az nem kerül áttelepítésre, függetlenül attól, hogy milyen jól illeszkedne egy másik webhelyre. Keresztül feladása szintén nem megengedett. Az egyetlen dolog, ami még mindig megtörténhet, az az, hogy az OP úgy dönt, hogy itt törli a kérdést, majd újból közzéteszi valahol másutt.
Válasz
A fémnek sok potenciális problémája van a mikrohullámú sütőben (elektromos töltés felépítése + ívelés és mikrohullámú visszaverődés). Túl sok a változó ahhoz, hogy olyan általános állításokat hozzunk létre, mint “az ilyen és ilyen fémek biztonságosak” vagy “a sima tárgyak biztonságosak”, ezért a garantáltan biztonságos takarók átfogó tanácsai, hogy ne tegyenek fémet a mikrohullámú sütőbe.
Annak oka, hogy nem okozott problémákat Önnek, valószínűleg az a tény, hogy műanyag tartályban volt szigetelve (megakadályozva ezzel a mikrohullámú falak / magnetron ívét), és hogy volt benne egy kis víz a visszaverődő felesleg elnyeléséhez. energia (és talán a fizikán keresztüli elektromos energia, amelyet nem értek, de nem idézek erre a kérdésre).
Valójában egy felületes keresés történt, hogy ez a cikk a fémtárgyak mikrohullámú sütőben történő sterilizálásáról , amely a következőket említi:
Visszalépés a magnetronra és a a mikrohullámú sütőt úgy akadályozzák meg, hogy radarabszorbeáló anyagot helyezzenek a kemencébe, és a sterilizálandó tárgy megfelelő szigetelésével
És mindkettő megvan: A radart elnyelő anyag (a víz) és a szigetelés (tökéletesen lezárt műanyag tartály).
A fémtárgy típusa és alakja: valószínűleg nem kapcsolódik véletlenszerű “kísérleted” sikeréhez.
Félretéve: Érdemes megemlíteni, hogy abban az esetben, ha a mikrohullámú sütő kigyullad, az NFPA megemlíti, hogy ezeknek a tüzeknek a 17% -a maga a készülék házát / házát érintette, mivel az elsõ gyulladást okozó elem, ahol a veszély feltehetõen a felesleges energia visszaverődik a készülékre, ahelyett, hogy ívezne (nagyítva rossz kialakítással vagy régebbi mikrohullámokkal , amelyek nem képesek annyira elnyelni a visszavert energiát).Ezért például a fentiekben hivatkozott sterilizációs cikk szerzői egy radart elnyelő anyagot is tartalmaznak, a fém furcsa és kiszámíthatatlan visszaverődése a mikrohullámú sütőt könnyen egyenetlen energiaterhelés alá helyezheti, amelyet nem terveztek kezelni (lásd még termikus elszabadulás ).
És természetesen problémák vannak a hibás készülékekkel vagy a tervezési hibákkal is , például az a régi GE spontán mikrohullámú tűzper . Míg e tüzek okai nem igazán kapcsolódnak az OP helyzetéhez, a lényeg takarékos kijelentéseket tesz a fémekről és ezekről még bonyolítja a rosszul megtervezett vagy hibás készülékek lehetősége.
Ez a válasz nem azt jelenti, hogy “szigetelés + víz = mindig biztonságos”, ez csak a konkrét tapasztalatok magyarázataként szolgál. Még a “biztonságos” is rugalmas: A mikrohullámú tűz nem feltétlenül vezet konyhai tűzhöz, leégett házhoz vagy sérüléshez, pl. g. Feltételezem, hogy biztonságosnak nevezhetné a mikrohullámú tűzveszélyt, ha ott állna a készenlétben egy tűzoltó készülékkel és védőruhával.
megjegyzések
- Tehát ‘ biztonságos, ha fémet teszünk a mikrohullámú sütőbe, amíg kéznél van egy tűzoltó készülék. Értettem
- @acbabis ‘ biztonságos és szórakozás, de csak akkor, ha nem ‘ már nem igazán érdekel a mikrohullámú sütő (vagy azok a dolgok, amelyekre ‘ ragaszkodnak). plazmát készítettem a régi mikrohullámú sütőm, egy pohár és egy kis alumínium fólia felhasználásával. Szórakoztató nézni. Megtört az üveg és a mikrohullámú sütő. Nem ‘ nem gyújtott fel semmit.
- ‘ ezért a garantáltan biztonságos takaró tanácsok, hogy ne tegyenek fémet a mikrohullámú sütőben. ‘ Ez teljesen téves. TANÁCSADOTT, ha folyadékot hevít, tegyen egy kanalat egy pohárba / pohárba. Ellenkező esetben magas szintű égési sérüléseket okozhat, amikor kiveszi a poharat, mert a víz felrobbanhat. lásd itt: physics.stackexchange.com/questions/234042/…
- @KamiKaze Ez a tanács mindenhol létezik, és mindenki ‘ hallotta. Nem számít ‘, hogy ‘ nem pontos tanács, vagy hogy ‘ s nem az a kézikönyv, vagy más források eltérő tanácsokat adnak: A lényeg nem ‘ az, hogy ‘ igaz (a ellentétben, valójában), a lényeg csak az, hogy létezik, ‘ elterjedt (ezért például az OP ‘ kérdés – – valahonnan azt kellett várniuk, hogy a kanál problémát okoz), és hogy ‘ miért. ‘ ebben a válaszban is elég kicsi. Btw, ” Ez egyértelmű, hogy rossz ” feleslegesen agresszív módon olvas, más módon is lehet ezt mondani. : O
- @KamiKaze megakadályozhatja a túlhevülést (a ” robbanás ” oka) egy fából készült pálcika használatával , vagy más nem fémből készült eszköz
Válasz
A kanalak (valójában a legtöbb fém) általában nem hatalmas probléma a mikrohullámú sütőben. A mikrohullámú sütőmnek vannak fém alkatrészei … sokan vannak. A villák néha problémát jelentenek a fogak közötti felhalmozódás miatt, ami szikrákat okozhat. Mint megjegyzi, az alak tényező lehet. A kanalak alakja terjeszti a töltetet, a villák és keskeny fogak hegyes pereme lehetővé teszi a felhalmozódást. Nem volt szerencséje, de valószínűleg nem ennek kellett lennie.
Hozzászólások
- hajlandó lennék fogadni, hogy az a tény, hogy ez volt műanyag tartályban szigetelt és bizonyos mértékig a víz volt az elsődleges tényező, legalábbis a mikrohullámú falak ívének megakadályozása érdekében. Például az oka annak, hogy a fémberendezéseket hőszigetelik sterilizáláskor. mikrohullámú sütőben (mikrohullámú anyagként abszorbeáló anyagként víz szolgál). Szintén ” általában nem probléma ” nem teljesen …. pontos.
- Emlékszem arra az esetre is, amikor egy hamburger csomagolóanyag miatt a mikrohullámú sütő megsérült, és műanyagot csepegtetett az ételre. A korai sütők nagyobb gondot okoztak; a modernek biztonságosabbak.
- Lehet, hogy az alak sem számít tényezőnek. A bátyám egyszer tányért borított egy serpenyőbe ‘ s fém borítással, amely tökéletesen ” forduló ” – nincs spik vagy bármi más -. Nos, a mikrohullámú sütő néhány másodperc múlva NAGYON csúnya volt belenézni, csillogásokkal és villanásokkal. SOHA NE tegye ezt újra!
- Az a tény, hogy a sütő fémet tartalmaz, nem jelenti azt, hogy más fém biztonságos.Maga a sütő féme úgy lesz kialakítva és elhelyezve, hogy ne okozzon kárt. A sütő kárt okoz az ívben, vagy abban, hogy túl sok energiát visszavezet a generátorba, nem pedig önmagában a fémből.
Válasz
A mikrohullámú fémeknél valójában két dolgot érdemes megfontolni.
A nagy veszély az, hogy ívelés és ez hegyes dolgokkal történik mint a villák és látszólag szőlő . Érdemes megfontolni azt is, hogy műanyag dobozban lévén, nem volt hova ugrani a szikra. Villával elég kicsi a szikrahézag az áram ugrásához. Kanállal nincs.
A fémnek azonban árnyékoló hatása is van, és az USDA még azt is mondja, hogy biztonságos a használata kis mennyiségű fólia mikrohullámú sütőben. Ebben a konkrét esetben nem volt igazán elegendő szikra; az árnyékolás csak máshová irányította a mikrohullámokat.
Megjegyzések
- A mikrohullámú sütőben lévő szőlő csodálatos .
- Nem ‘ nem vacakolok azzal, ha fóliát teszek a mikrohullámú sütőbe. Gyerekkoromban a barátommal egy szál nyakkendővel fújtuk ki a fényt a szülő ‘ mikrohullámú sütőjében, mint amilyen a szemeteszsák. Izgalmas volt.
- A sodrott nyakkendőnek éles pontjai vannak. Ha nem ‘ nem kapja meg a fizikát, ne próbálja ki ‘ ezt.
- @JourneymanGeek fizika. ‘ csak annyi, hogy még a hivatkozott linkben is 6 figyelmeztetés van, majd azt mondja: ” Ha ívelést lát (szikrák) , azonnal távolítsa el a fólia árnyékolását. ” Előfordulhat, hogy a mikrohullámú sütőd megsérült. ‘ nagyon nehéz megjósolni, hogy ível-e. Hacsak nem fizikus vagy mérnök vagy egy releváns területen, ‘ nem éri meg, hacsak nem vagy hajlandó fizetni a mikro javításáért vagy egy új beszerzéséért.
- Ebben az esetben azonban van egy sima fémdarabod, pontok nélkül, távol minden fémtől, ezért nem szikrázott ‘.
Válasz
Annak érdekében, hogy a konyháját megbízhatóan felgyújthassa, győződjön meg arról, hogy elegendő üzemanyag áll rendelkezésre, és hogy tömegének egy része öngyulladási hőmérsékletére hozták, VAGY elpárologtatta és lobbanáspontjáig hevítette, majd meggyulladt. Bár bármilyen elektromos ív hatalmas belső hőmérsékletet ér el, köztudottan rossz a hőátadás a környező anyagokra.
Valami, ami nem tartozik mikrohullámú sütőbe, többé-kevésbé háromféleképpen melegíthető:
- Azáltal, hogy veszteséges anyag lesz, elnyeli a sugárzást és felmelegszik. Az étel így felmelegszik.
- Hatékony dipólantenna, ellenállóképes terheléssel – nagyon függ a tárgy geometriájától ; jó példa egy 2-3 hüvelykes csíkra.
- Íveléssel
Megjegyzések
- +1 Ez az egyetlen válasz, amely megoldja az OP képtelenségét ét a konyha felgyújtására!
Válasz
Nem gyújtotta meg a konyháját, mert bár nyilvánvalóan felgyulladt, egy fémdobozban volt, és nem voltak megfelelő / kedvező feltételek a rendelkezésre álló kevés üzemanyag meggyújtásához.
Egyrészt műanyag doboza van, mint üzemanyag, és van vize , gőz, fém kanál és fém mikrohullámú sütő belseje, mind nem éghető.) Tehát amikor az áram leállt és az ívek leálltak, a láng nem volt fenn.
Személy szerint, kivéve, ha CD / DVD-t pusztítok és / vagy “művészetet” készítünk belőle, röviden (nézés közben) bepattintva egy bögre víz fölé , Tisztelem a “nincs fém a mikrohullámú sütőben” szabályt – ez egyszerűbb.
Megjegyzések
- I ‘ m valószínűleg hiányzik valami, de miért mondod, hogy nyilvánvalóan ívelt? ‘ nem találok erre utaló jelet.
- @Jefromi Nem ‘ nem a legnagyobb kép, de Látom, hogy látszik, hogy egy megfeketedett kanál van (ez ‘ s valószínűleg csak a kép helyének műtárgya, gondolom), és teljes nézetnél látom, hogy az élek mentén lyukadnak ki.
- Úgy látom, lehet. Számomra ez csak egy sötét fényképnek és egy felrobbant régi kanálnak tűnt.
- Néhányszor megtettem a CD-vel való mikrohullámozással kapcsolatos dolgokat, és Tapasztalatom szerint, ha vizet tesz a CD-hez, a víz elnyeli az összes mikrohullámú energiát, és a CD-t ez nem érinti.
- Elnézést a rossz fényképért. A kanál nem feketedik be és nem csapódik fel; abban a formában jött létre. ‘ lehetséges, hogy az él be van mélyedve.
Válasz
Nemrégiben “kísérletet” végeztem ónfóliával:
csak egy darab a mikrohullámú sütőbe alapvetően nem tett semmit, de ha két darab együtt volt, akkor szikrák keletkeztek közöttük és elégették őket.
Lehet, hogy a kanálod túl masszív ahhoz, hogy elegendő hőmérsékletet érjen el. A fém általában jó hővezető. Tehát a létrehozott hőenergia nagy része esetleg egyenletesen oszlik el a kanál belsejében. A vas megolvasztásához vagy elégetéséhez sok energia szükséges. Olvadáspontja 1811 K (1538 ° C, 2800 ° F)
Kétlem, hogy egy közös háztartási mikrohullámú sütő elegendő energiát bocsáthatna ki sugárzás formájában ahhoz, hogy a kanalat erre a szintre melegítse.
Még fa és műanyag is a konyhákban használt általános anyagok) több száz fok szükséges az égéshez. Ha kőből készült felületekről beszélünk, akkor alapvetően egy vulkánt kell létrehoznunk, hogy megolvadjon.
Hosszú történet: A közös mikrohullámú sütő nem elég erős ahhoz, hogy megégesse a konyhát. Néhány manipulációval lehet, hogy vizet főzni rajta kívül is, de ez mind. (Nem mintha támogatnám az ilyen kísérleteket.)
Hozzászólások
- Egy teljes kanál (tipikus 25 g rozsdamentes acél kanál) megolvasztásához körülbelül 30 kJ szükséges, amelynek körülbelül a fele eléri az olvadáspontját. A magnetron hatékonysága változó, de még alacsony, 60 fokos hatékonyság mellett is %, egy 1300 wattos mikrohullámú sütő 38 másodpercet vesz igénybe, hogy az egész kanál megolvadjon. Tehát feltétlenül volt elegendő energia a kanál megolvasztásához. De a víz ebben az esetben valószínűleg szinte az összes mikrohullámot elnyelte.
- hogy egy bizonyos hullámhosszúságú rádióhullámok interakciója a tárgyakkal rendkívül függ az objektum alakjától és méretétől. A valós életű antennák nem furcsa formájúak, mert modern művészetnek számítanak. .
- … És egy 1300 W-os hőforrás is elég ahhoz, hogy valamit meggyújtson. Egy 13 W-os forrasztópáka.
Válasz
A mikrohullámú sütők acélból készülnek. Nincs veszélye annak, hogy bármilyen fémet (acél, réz, alumínium stb.) A mikrohullámú sütőbe helyezzenek. FELTÉTEL, HOGY NEM NAGYON VÉGES. A fólia túl vékony, sőt sokkal vastagabb, de mégis vékony fém, mint a rizsfőző üvegfedelének burkolata túl vékony. Amikor a mikrohullámú EMR vékony fémekre irányul, a hullámok gyorsan vissza-visszaverődnek a felső és az alsó felület között, és a fém gyorsan túlmelegszik, és erős statikus elektromos töltést generál, ami tűzveszélyt jelent. A legtöbb esetben a szabály “nincs fólia a mikrohullámú sütőben”, nem “nincs fém”. Azonban, amint mondtam, láttam, hogy a vékony fémek, amelyeket díszítenek (de nincsenek vastagabb fémréteghez kötve), szintén problémákat okoznak.
Megjegyzések
- Tudna adni néhány forrást az Ön információihoz? Nagyon érdekesnek tűnik, de a válaszod jobb lenne néhány hivatkozással. Nem hallottam, hogy a vastagság lenne az elsődleges tényező.
- A vékony fém pokolian fog melegedni, mert a) kevés szilárd tömeg képes elnyelni a hőt, b) rezisztív fűtés, ha intenzív a dipólus. , és mindkettő oda vezethet, hogy c) a fém egy része elpárolog és plazmát épít. Visszaverődés ugyanolyan jól előfordulhat vastag fémnél is, és ez fújhatja fel a magnetront, ha rossz szögben történik. A tok acélból készül, mert a visszaverődés pontosan az, amire vágyik – de egy tervezett és ellenőrzött mintában …. a statikus elektromosságnak és a vezetőn belüli reflexióknak nincs sok köze hozzá.
- visszavonás, mert ” néven olvasható el, ‘ mikrohullámú sütőben minden alkalommal vastag fémmel biztonságban lehet ” ami veszélyes tanács – különösen a ” keretében ‘ biztonságban lehet, ha … ” és nem ” nem lesz baj, ha … ”