Figyelembe véve a fénykardnak ellenálló anyagok hosszú listáját , vajon miért nem a Grievous “body” felépítésénél használták.
Egy hasonló kérdésre adott válasz rámutatott, hogy az ilyen anyagok általában nagyon drágák használatát, de tekintve, hogy egyiküket (phrik) széles körben használták fegyverek biztosításához katonáinak, nem látok okot arra, hogy Grievous legalább néhány része nincs megerősítve.
Van-e univerzumon belüli válasz (kánon vagy legendák)?
Megjegyzések
- < összeesküvés-elmélet > Darth Sidious mindig őt akarta feláldozni egy fénykard-varázslónak. Valószínűleg Anakin < / összeesküvés-elmélet >. Ne feledje, hogy a tervezett végjáték mindig veszteséget jelentett a FÁK számára és a Palpatine által vezetett Köztársaság győzelmének.
- ez ‘ jó spekuláció, gondolom ugyanezen a vonalon. de van valami utalás az univerzumban?
- Grievous tábornok részt vett egy filmben, mielőtt Lucasartsot megvásárolta a Disney.
- Nézze meg a ezt a képernyőképet , úgy gondolom, hogy megválaszolhatja a kérdést. Valamennyi anyag rendkívül ritka (ami azt jelenti, hogy túl drága lehet egy véletlenszerű általános ‘ biomechanikai öltönyre pazarolni, ha véletlenül találkozik egy jedivel – különösen ha Sidious-t mindig tervezzük hogy a Kereskedelmi Szövetség Droid Hadserege elpusztuljon)
- Lehetséges, hogy ‘ sok Grevious fénykardbiztos volt. Soha senkinek sem volt esélye a fejébe szúrni, hogy megtudja.
Válasz
I “m nincs tisztában azzal a magyarázattal, hogy miért nem szerelték fel Grievous-t fénykard-ellenálló páncélzattal. A páncélját tervező emberek talán nem gondoltak volna fénykard-ellenálló anyag hozzáadására, mivel kivételesen rossz munkát végeztek. Nem csak azt hagyták, hogy adják fénykard-ellenálló páncélt, de eléggé megkönnyítették Obi-Wannak, hogy szétszedje páncéllemezeit, és robbantóval lője ki kitett bélzsákját:
halál, a Wookieepedia ‘ cikkéből a Grievous
A fénykard-ellenálló páncél mindenesetre csak egy nagyon hiánypótló alkalmazásnak felel meg: egy ellenfél, aki fénykardot használ, de nem használja az Erőt. Mivel a fénykardot használók többsége jedi ( aki természetesen használhatja az Erőt), a fénykard-ellenálló páncél nem igazán az, hogy h elpful. A Force-felhasználó könnyedén lenyomhat valakit egy közeli szikláról ( ott biztosan egy van a közelben ), erőszakkal összetörheti létfontosságú szerveit (mint Mace Windu tette a Grievous-szal a legendák Csillagok háborúja: Klónok háborúja rajzfilmben ), stb. Ez szintén jó magyarázat arra, hogy a jedik miért nem szoktak ” viseljen fénykard-ellenálló páncélt is – az ilyen páncél nehézkes lenne, de nem védene az ellenfél erőitől.
Ezenkívül Grievous egyszerre akár négy fénykardot is viselhet, így páncéljának tervezői valószínűleg valószínűtlennek vélte, hogy fénykard-sztrájkot szenved. Három fénykarddal megakadályozhatja ellenfelének fénykardját, és még mindig van fénykardja a támadáshoz.
A fénykard-ellenálló páncél hiányos használatának és a valószínűtlen Grievous-nak szüksége lenne rá, a ritkasággal és a költséggel együtt a fénykard-ellenálló anyagokból megmagyarázza, miért nem használhatott Grievous “páncél ilyen anyagot.
A Grievous” IG-100 MagnaGuards fénykardja volt – a phrikből készült ellenálló elektromotorok, mert a MagnaGuardok közelharci fegyvert használnak, amely valószínűleg egy jedi fénykarddal találkozik. A MagnaGuards “elektrotranszferek haszontalanok lennének, ha fénykarddal vághatnák le őket, ezért egy fénykardból kellene őket elkészíteni ellenálló anyag, mint a phrik.
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy Grievous egyértelműen profitált volna az LS-nek ellenálló páncélzatból, amelynek egyik fő célja a Jedi I elleni harc ‘ nem látja, hogy ‘ nem valószínű, hogy kap egy fénykard-sztrájkot e (például a TROS-ban és a TCW-ben egyaránt elszenvedi őket, elveszítve a tagokat). Az, hogy egy Force felhasználóval folytatott harc automatikusan használhatatlanná teszi a páncélt az LS ellen, nem tűnik úgy, hogy ‘ ez helyes, elvégre kiképezték őket harcra, és minden előnynek hasznosnak kellett lennie.
- @Ram Grievous valószínűleg részesült volna ilyen páncélzatban, de ez ‘ költség-haszon elemzést tartalmaz, és a páncélját tervező emberek nyilvánvalóan azt gondolták, hogy az előny nem haladja meg a költségeket.Nem mondtam ‘, hogy a fénykard-ellenálló páncél ” haszontalan ” egy Force felhasználóval szemben , Azt mondtam, hogy ” nem ‘ nem igazán hasznos “. Kis előny, magas költség.
Válasz
A Null válaszán kívül még egy oka van. Palpatine soha nem akarta, hogy Grievous végre sikeres legyen. Így erősre volt szüksége. Nagyon erős. De NEM elég erős ahhoz, hogy veszélyt jelenthessen önmagára, amikor eljött az ideje Grievous ártalmatlanítására. 4 fénykarddal szemben és nyerj!) nem lenne érdeke Palpatines-nak (és így Dookusnak sem).
Ott felmerül még egy kérdés: Mi van a Jedikkel? Most általában hiányzik belőlük a sithek agresszivitása . HA belegondol. Szinte az összes Jedi megbukott Grievous ellen. Csak azok érvényesültek, akik igazi mesterek voltak, vagy azok, akik szokatlanul agresszívan harcoltak a Jediért. Például Anakin, néha Ashoka és Obi Wan is az utolsó harcban Grievousszal. >
Összességében tehát Grievous képességeivel nem volt igazán szükség nagyobb hatalmat adni neki a Jedik elleni harcban, amikor munkáját végezte és jól ért hozzá. És minden erősebb eszköz még Palpatine-ra is veszélyt jelentett volna. És ezt egyáltalán nem akarta.