Melyik a helyes: “nagyon jól passzolt” vagy “nagyon jól passzolt”? A rövid formával találkoztam, amikor az Egyesült Államokba költöztem, soha nem hallottam az Egyesült Királyságban.

Válasz

A meghatározás Az itt használt “fit” értéket az OED (5.a.) adja meg:

Ahhoz, hogy megfelelő méretű vagy megfelelő alakú és méretű legyen ; hogy helyesen legyen formázva vagy hozzá igazítva. Mondta esp. ruha; ábra is.

Ennek a definíciónak a múltkor két legkorábbi idézete közül az egyik a “fit” szót használja; a másik az “felszerelt” szót használja.

a1691 BOYLE feszességi hét. 1744 I. 278 A kő annyi része, amennyi a marchazittal szomszédos volt .. olyan közel illesztette a marchazitát, mintha [stb.].

1795 BURNS Song, tavaly május, verekedős, és hogyan új shoonja illeszkedik auld schachl “t lábához.

Tehát mindkét űrlapot régóta használják.

Keresés A COCA, a COHA és a " BNC jól illeszkedik " és " , " Megtaláltam, hogy " jól illeszkedik " felülmúlva " jól illeszkedett " 20: 1-re a COCA-ban (jelezve az amerikai felhasználást), 8: 3-mal a COHA-ban (jelezve a régebbi amerikai használatot), és 2: 1-re a BNC (neked britek). Tehát bármelyik rendben van, az Atlanti-óceán mindkét oldalán, de a " jól illeszkedik " sokkal gyakoribb modern amerikai használatban.

Megjegyzések

  • Ez a meghatározás a melléknév; a kérdésben azonban a " ige egyszerű múltjának tűnik, hogy illeszkedjen ".
  • Ez definíció (szóról szóra) definíció 5.a. a ' fit ' ige fő értelméhez. Az OED az igétől elkülönítve sorolja fel a melléknévi űrlapot.
  • Köszönöm, hogy megerősítette az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság statisztikáival kapcsolatos gyanúmat.
  • Tehát a skótok idézete, egy teljesen különálló nyelvjárás, bizonyítékként szolgál erre a felhasználásra a " Standard " angol nyelvben?

Válasz

Szerintem itt két különálló igék vannak, amelyek jelen időben megegyeznek, de a múltban különböznek.

  1. a ruházat illik. “Ez a ruha jól áll nekem. Ez a ruha illett hozzád? Igen, nekem is megfelelt.”
  2. Úgy illik, mint a felszerelés. “Az embereinkhez a legjobb puskákat illesztjük. Engem a legjobb felszereléssel szereltek fel.”

megjegyzések

  • Az 1. példád nem tartalmazza a „fit” ige múlt idejét. Mi értelme van ennek a példának?
  • Claudiu, lehet, hogy igazad van, de a követelés pontosságához referenciákat szeretnék kérni. Azt mondanám, hogy mindkét ' illeszkedik ' (cf ' hit ') és ' fit ' alkalmazzák, előbbit inkább Észak-Amerikában, mint az Egyesült Királyságban. Vannak olyan szavak, amelyek ezt a bőséget mutatják: például ' quit '. ' köpés ' esetén egyértelműen két ige van: ' spit = expectorate A ' múlt ' spat ' az Egyesült Királyságban és ' köp ' az Egyesült Államokban; míg a ' spit = végigfut ' <

köpött '.

  • @Colin: igen, én ' nem vagyok biztos benne, hogy " illeszkedik-e " a helyes példa, de " köpésed "

    • jelennek tűnik

    Válasz

    Éppen ezt találtam, miután ismét hallottam múltidőnek megfelelő alkalmat, ez egy aberráció, amely beszivárgott az Egyesült Államok nyelvébe, mit tudsz csinálni? Ha valaki a helyes nyelvtudást nem ismeri, minden mondatban szavakat és kötőszavakat állít össze, akkor megveti őket, ha megértenék, de mivel Warren G Harding elnökjelölt volt, felkészültebbnek tartották, mint a legtöbb – tehát amikor feltalálta a “normalitást” kampányszlogen a helyes “normalitás” helyett elakadt. Csak az amerikaiak mondják a normalitást, és az a néhány brit, aki lemásolja őket. Akárcsak az illeszkedést használják, mint az Egyesült Királyság nyugati országának régi, képzetlen beszédében … “Oooh aaar, nekem passzolt a loist hét, amit tettem” (óóóár a múlt héten nekem is megfelelt, így is volt) Ez a használat elvérzett Atlanti-óceán emigrációval és most a “normális helyzet”.Sajnos hallottam más igéket is ugyanígy járni, húzza meg az övet a rögös jövő érdekében.

    Megjegyzések

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük