A filmben Harry Potter és a filozófus köve / varázsló köve és Harry Potter és a Titkok Kamrája ban, Filius Flitwick, a bűbájos professzor megjelenése ilyen.

írja be a képet leírás itt

A harmadik filmtől azonban a megjelenés megváltozott.

írja ide a kép leírását

A harmadik filmtől kezdve fiatalnak tűnt. Ez a sorozat többi részében is folytatódott.

  • Miért történt ez a változás? Az okot JK Rowling vagy a filmek rendezői magyarázzák?

  • Ez csak a filmekre korlátozódik, vagy ugyanaz a filmben könyveket?

Megjegyzések

  • Flitwick az a karakter, akinek megjelenésében változás téged érint?
  • Botoxnak és hajfestéknek tulajdonítom. De ' m Los Angelesből.
  • Talált egy ifjúsági főzetet. Alternatív megoldásként talált egy öreg bájitalt. Mint az átkozott tűz serlege.
  • @Micheal Igen. Nagy harcos. Ő is a Hollóhát házának feje. Van némi jelentősége a könyvekben.
  • @SS viccelődött Dumbledore ' színészének megváltozásával kapcsolatban.

Válasz

Amint azt maga Warwick Davis filmpilótának elmagyarázta,

Amikor a harmadik filmről volt szó, természetesen az egész film kinézete megváltozott.

Alfonso nagyon szerette volna rányomni a bélyegét a filmekre. És akkor sok minden megváltozott: bármi, a karakter megjelenésétől kezdve egészen a Roxfort tényleges elrendezéséig.

És egy másik dolog is történt egyszerre. Flitwick számára egyáltalán nem volt semmi a forgatókönyvben, és egy nap felhívtam a producert, mondván: " Nincs semmi az Ön számára, de mi ” Szeretném, ha egyformán szerepelnél a filmben. Hogyan szeretnél másként bekerülni és egyfajta cameót csinálni a filmben? "

És azt mondtam: " Nos, ez nagyon jó, köszönöm, hogy megkérdezted. Mindig örülök, hogy mindennek részese lehetek. " Szóval, megbeszélésre mentem Alfonso igazgatóval és Nick Douglanddal, aki a gyártója -felügyelő, és kitaláltuk ezt az új külsőt ennek a karakternek, aki alapvetően a Békakórus karmestere lesz a nagyteremben. Így mentünk.

Ugyanaz a személy?

Viták folytak arról, hogy az eredeti Flitwick és a fiatalabb, morcosabb kórusmester ugyanaz a karakter, de ők többször is megerősítik ugyanazon karakterként, nyilvánvalóan akkor, amikor McGalagony “Filius” -ként szólítja meg a Halál ereklyéiben II.

További információ

Valaki Warwick Davis színészt kérdezte a Twitteren ahogy ebben a cikkben említettük, bár nem találtam ezt a tweetet.

Tudna esetleg betekintést nyújtani abba, hogy miért változtatták meg Flitwick kinézetét a harmadik HP filmnél?

Olyan sokan feltettétek nekem a “New look Flitwick” kérdést, ezért itt válaszolok rá, egyszer, s mindenkorra. Amikor eljött az „Azkaban” forgatásának ideje, a forgatókönyvben nem esett szó a „Flitwickről”. A producer azonban továbbra is azt akarta, hogy részt vegyek a filmben, ezért megkérdezte, hogy eljátszom-e a „kórusmester” szerepét Természetesen azt mondtam, hogy “igen”. Amikor eljött az idő, hogy leforgassuk a “Tűz serlegét”, a rendező, Michael Newell azt mondta, hogy tetszik neki a kórusmester kinézete, és ettől a pillanattól kezdve a karakter Flitwick néven vált ismertté. .

Flitwicknek nem volt szerepe a Harry Potter és az azkabani fogoly filmadaptációjában, de egy kis részt felajánlottak neki a Roxfort kórus, aki barna hajú, bajuszos kis emberként jelent meg.

Most a kérdéseire tér ki.

Csak ez filmekre korlátozódik, vagy a könyvekben megegyezik?

AFAIK, ez a változás csak filmekre korlátozódott.

Miért történt ez a változás? Az okot JK Rowling magyarázza, vagy közvetlen vagy a filmek?

Nyilvánvalóan Michael Newell tetszett a kórus kinézetének mester, és azóta a karakter Flitwick néven vált ismertté.

Megjegyzések

  • Tehát ha jól értem ' – volt egy Flitwick, akkor egy független cameo karakter, aki visszamenőleg az új / újratervezett Flitwick lett?
  • @BiscuitBaker Igen. ' igazad van.
  • Az a jelzés, hogy állítólag ugyanaz a karakter, vagy csak ugyanaz a neve? Szinte számomra úgy hangzik, mintha a " kórusmester " " nevét választották volna Flitwick " a későbbi filmekben; de ez nem ' nem teszi egyértelművé, ha azt akarták, hogy megegyezzen a " Filius Flitwick ", vagy ha egyáltalán átgondolták.
  • @JMac Ugyanazok a karakterek. Csak váltották az állását. Először tanár, később kórusmester volt.
  • Ez valójában egy hosszú felsorolás .

Válasz

A kérdés megválaszolásához – sok minden megváltozott a harmadik filmtől kezdve. A könyvek sok részletét kényelmesen kihagyták, és a karaktereket nem hagyták fejlődni, ahogy kellett volna. [Semmi sértés, szeretem a filmeket, de jobban szeretem a könyveket!]

Amint azt AJ válaszából láthatjuk – a rendezőknek nem volt semmi Filius Flitwick karakterére. Ennek ellenére azt akarták, hogy a színész is része legyen. Ezért az átalakítás. Feltételezem, hogy a színészt a kevesebb forgatóidő ellenére is észrevették. És úgy látom, hogy ez remekül működött – mivel itt ugyanarról beszélünk.

És most a legnagyobb dolog – a filmek Harry utazásának valós ötletét mutatják be. Semmiképp sem fedik le a varázsló történetét világ. A könyvek rengeteg olyan dolgot tartalmaznak, amelyet hiányolna, ha csak filmeket nézne. A karakter megjelenésének változása jelentéktelen, tekintve, hogy mi minden hiányzott a filmekből – Peeves, Deathday party, Dumbledore, Gaunts, Ghoul, mennyezet Luna szobája, Barty Crouch Jr története, Hermione kék ruhája, Marauders és mi nem! Tehát javaslom – olvassa el a könyveket (vagy legalább nézze át azokat online vagy azok kivonatait).

A filmben az is követeli, hogy a történet véges idő alatt befejeződjön. Lesz néhány változtatásuk az igazgató által. A film készítésekor van néhány korlátozás és dolog, amit meg kell tennie annak érdekében, hogy a film bemutatható legyen. A könyvek olvasása bármit el tud képzelni. Ne hasonlítsuk össze a kettőt.

Remélem, hogy segít!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük