A kérdésem erről a mondatkorrekciós gyakorlatról szól:

Azok a tulajdonságok, amelyek rendelkeznek támogatta Tilakot és adott neki , hogy a nehezen megszerzett sikere ritka volt az indiai politikában.

Az egyetlen lehetőség a következő:

  1. adott
  2. adott
  3. nem adott
  4. nem javult

Itt a megadott helyett (adott) használatos, miért nem helyes az “adott”?

Megjegyzések

  • Ez ' s adott , mert ez példa az " ismételt (ezért várható / felesleges) " szó törlésére. Ez ' s így egy " csökkentette a tulajdonságok " formáját, amelyek támogatták tilak és sikert adtak neki . Teljesen természetes angolul. A gave használata nem lenne pontosan grammatikailag " helytelen iv id = ' “beb5ffeceb”>

, de az igeidők csúnya / kínos keveréke lenne, amelyet az anyanyelvű beszélők elkerülnének.

  • Tehát az adottadat használható? Vagy adott, melyik a megfelelőbb?
  • Használjon vagy … olyan tulajdonságokat, amelyek támogatták a tilakot és adtak neki sikert vagy … olyan tulajdonságok, amelyek támogatták a tilakot, és [megadták neki] a sikert , attól függően, hogy melyiket szeretné. Csak ne ' t mix Tökéletes és egyszerű múlt formák ilyen konstrukcióban. Vitathatatlanul a Tökéletesebb, ha az állítást a beszéd idejéhez kívánja kapcsolni – különösen a végső ritkák voltak , ami erősen arra utal, hogy (Tilak kivételével) az ilyen tulajdonságok egyaránt még mindig ritkák voltak és vannak.
  • Valójában ez egy mondatjavítási kérdés, amelyet csak megadunk, így kiemelve van, így javítanunk kell, csak az opciók 1) adtak 2) adott 3) 4) nem javult
  • A legjobb az idézett szöveg. Ezen alternatívák közül, amint azt már kifejtettem, adtam egyszerűen a " hosszú " változata (ez ' tökéletesen elfogadható, és azt hiszem, hogy a teszt-beállító rosszul téved, ha úgy gondolja, hogy ' s értelmes azt sugallni, hogy a " teljesen kibővített " verzió valahogyan jobb vagy vagy rosszabb, mint az idézett " törölt " verzió). A másik két alternatíva vagy stilárisan borzasztó, vagy valójában nem nyelvtan (az I ' nem biztos, hogy melyik, de ne ' gondoljon azok használatára ).

    • Válasz

    Úgy tűnik, hogy példája rosszul származik – írt kérdéssor.  

    Ez a Mahatma Akadémia oldal tíz kérdést tartalmaz.   A hetedik megfelel a példádnak.  

    Ennek a tíznek a fele hibás.   Még az egész oldal is hibás, mivel az egész kérdésre vonatkozó utasításokat értelmetlenül megismételjük az első kérdés címsora után.   Ez okot adott arra, hogy vajon ki a felelős ezért a webhelyért.   Még mindig elgondolkodtam.   A about oldal a WordPres-t tartalmazza példaszöveg, utalás nélkül a webhely céljára vagy szerzőségére.  

    Vegye figyelembe a legelső ajánlott kérdést:

    Kérdés száma: 1
     
    Útmutatások A következő kérdésekben a mondat egy része bold . Az alábbiakban a (div) = (33d5beeaa1 “>

    bold rész alternatívái találhatók az (1), (2), (3) és (4) pontnál, amelyek javítsa a mondatot. Válassza ki a megfelelő alternatívát.
    Ő könnyes szemmel mondta el jaj meséjét.

    Ránézésre azt feltételeztem, hogy nincs szükség javításra.  Ez a lehetőség azonban nem ajánlott:

    (A) elbeszélve
    (B) felolvasva
    (C) elmondta a (D) elbeszélést

    Az irányok megfogalmazása ellenére nincsenek lehetőségek a (1) oldalon ), (2), (3) vagy (4).   Megszüntethetem a (D) opciót mint grammatikus struktúrát a modellmondatban.   Nem alkalmazza a megfelelő tárgy / ige megállapodást.   A többi nyelvtanilag megalapozott.   Mivel nincs további kontextusunk , Nem látok okot arra, hogy bármelyiket előnyben részesítsük az eredeti modell egyszerű “elmondásával” szemben.  

    A megadott válaszkulcs (A) helyes.   Nem tudom megmagyarázni ezt a választást.   Nyilvánvalóan a webhely sem, tekintettel arra, hogy az alábbiak milyen rosszul vannak formázva és megfogalmazva :

    Magyarázat: – mondja meg (ige): információt adni valakinek beszéd vagy írás útján elbeszélés (ige ): mesélni; az egyszerű múlt idejére a “narrált” kifejezés kerül felhasználásra

    Ez a magyarázat – akárcsak az – támogatja az ige magára hagyását legalább annyira, mint támogatja a helyettesítés.

    Ez a Mahatma Akadémia oldal minden bizonnyal, és a webhely egésze valószínűleg túl hibás ahhoz, hogy bármilyen felhasználásra alkalmas legyen.

     

    A EverydayQuiz hivatkozik a Tilakot érintő modell mondatra is , amelyeket ugyanazok a lehetőségek követnek.   Az adott webhely válaszkulcsa ésszerűen felsorolja a (D) Nincs javítás t helyes választásként.   Ez legalább olyan válasz, amelyet megértek és megmagyarázhatok.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük