Találkoztam néhány mondattal, amely tartalmazza a “volt” szót. Szeretném tudni, milyen helyzetekben használjuk ezt a kombinációt.
Megjegyzések
- hu.wikipedia.org/wiki/ …
válasz
A” have have “a have igét használja a tökéletes idejű jelenben .
Vegye figyelembe a jelen idejű mondatot:
Sok házi feladatom van.
Ez azt jelenti, hogy most nagyon sok házi feladatom van.
Másrészt a jelen tökéletes idejét használjuk egy olyan múltbeli esemény leírására, amely valamilyen kapcsolatban áll a jelennel. Hasonlítsa össze a következő két mondatot:
- I volt sok házi feladat ezen a héten.
- I sok házi feladatom volt a héten.
Ha csak azt mondom, hogy volt , ez azt jelenti, hogy “sok házi feladat van a héten” befejezett esemény, vagy azért, mert nincs várható újabb házi feladat, vagy azért, mert a hétnek vége.
Ha azt mondom, hogy „már megvolt”, akkor összekötöm az eseményt a jelennel, így lehetséges, hogy esetleg több házi feladata van, és mondhatnék ilyesmit például egy szerdán (a hét közepén).
Egy másik példa szemlélteti a mostani kapcsolat fontosságát:
- I tavaly nagyon sok házi feladatom volt .
- * I sok házimunka volt tavaly. (ez a mondat rossz!)
Az első mondatban a had használatával a mondat rendben van . De a “have” használatával a mondat nyelvtelen, mert a “tavaly” mindig egy befejezett esemény, amely nem kapcsolódik a jelenbe. De mint tudjuk, a jelen tökéletes idő azt jelenti, hogy kapcsolat van a jelennel. Tehát a mondat rosszul hangzik, mert az ige és az idő ellentmond egymásnak.
Megjegyzések
- ' ez a jövő tökéletes is? " házi feladatom lett volna, de elvetettem az osztályt. "
- Jack, míg John div id = “6d7283c61c”>
" volt, " volt "; " " a vizsgabiztos ' jóváhagyása volt.
Válasz
Elgondolkodhatunk egy kis logikán. Ha megjegyezzük a kifejezéseket, előfordulhat, hogy nem értjük, milyen értelmet jelent a nyelvtan. 🙂
A főige lehet.
VAN könyv. (Van egy könyvem.)
Legalább hetente egyszer van friss eperem. (Epret eszem.)
A segédeszköz lehet.
Húsz éve van ez a könyv. Folyamatosan visszatérek hozzá.
Minden héten, fél évig volt e friss eperem. A koleszterinszintem alacsonyabb.
Hasonlítsa össze az okozót:
van HAD volt a könyv példánya lecserélt . Húsz év némi kopás. (Igény szerint kinyomtattam)
Van HÁT friss eperem előrendelt a heti vásárlásaimmal. (A boltos asszisztens javasolta.)
A logika kedvéért elgondolkodhatunk egy időkereten.
Van egy könyvem. (Bezárom az idő keretemet a Jelenre. A Jelentést tekintem.)
Van könyvem. (Megnyitom az időkeretet. Néhányat a Jelennek és a Múltnak tartok.) 20 évvel ezelőtt.)
Lecseréltem a könyvet. (Az időkeretem nyitva van.)
A könyvet kicseréltem. (Az időkeretem zárva van a múltkor.)
Így a nyelv felépítését ismerjük meg, nem csak a kiválasztott mintákat. Ha érdekelne, lépésről lépésre:
https://travelingrammar.com/2015/08/14/chapter-6/
Megjegyzések
- De mi a ' különbség a " között " Cseréltem a könyvet. " " vs " " Cseréltem a könyvet. " "?
- @Pacerier: Gondoljuk át a kontextust. Tegyük fel, hogy van egy receptkönyv, amelyet sokan használnak. A könyv elhasználódik a használat során. Mondhatnánk, hogy öt évvel ezelőtt kicserélték a példányunkat, és ma már kopottnak tűnik. Mondhatnánk, hogy kicseréltük a példányunkat, és a könyv ugyanolyan jó, mint új. Nyelvtani címkék használatához " A könyv cseréje megtörtént. A div div <= id = "6d7283c61c">
okozója a Tökéletes aspektusban, a Jelenben; " A könyvet lecseréltem. " a kauzális az egyszerű szempontból, a múltban.
Válasz
Ha megkérdezték, hogy volt-e valaha balesete vezetés közben, akkor azt válaszolhatja, hogy fiatalabb korában volt néhány balesete . Természetesen múlt idő. Ha beszámolt erről a beszélgetésről, azt mondhatta, hogy elmondta neki, hogy volt már korábbi balesete. Néha a múlt tökéletes időjének hívják.
Válasz
“Nagyon sok házi feladatom volt a héten.” – A múlt egyszerű jelentése azt jelenti, hogy a hét házi feladata elkészült.
“Sok házi feladatom van a héten.” – jelen egyszerű jelentése, a hét házi feladata eddig nem készült el.
“Nagyon sok házi feladatom volt a héten.” – jelen tökéletes jelentéssel bír, a hét házi feladata, eddig elkészült.
Hozzászólások
- Helló, jimalton. Noha ez a kérdés fontos fogalmakra terjed ki, és 2010-ben nem zárták le, manapság helytelennek tartanák az ELU webhelye számára (túl alapvető és a kísérlet megkísérlésének nincs jele).
- Csak kíváncsiságból, miért is zavarna válaszol egy öt évvel ezelőtti kérdésre, amelyre már van elfogadott válasz? ' még nem adott hozzá új információt.
- @SomethingDark néha az elfogadott válasz jó, de nem elég jó. De egyetértek azzal, hogy ez a válasz nem ' nem igazán bővít vagy tisztáz semmit.
- Mi a névtelen SomethingDark, mi az elfogadott válasz? Azt hiszem, erre a kérdésre nem fogsz válaszolni. De kielégítem kíváncsiságát. Most van november 8. – kaptam egy ELU hírlevelet, amely november 6-án kelt, és amelynek egy szakasza " az előző hetek legnagyobb slágerei: ", amelyben ez a cikk fel volt sorolva. Boldogan kapcsolódtam hozzá, és elolvastam az összes hozzászólást, és úgy gondoltam, hogy hozzájárulásom kristálytisztává tette a dolgokat – nem vettem észre a dátumokat.
- Edwin számára – úgy tűnik, ellentmondásos vagy. Egyrészt azt állítja, hogy a kérdés fontos fogalmakat takar, másrészt azt állítja, hogy mára ez (feltehetőleg a kérdés) túl alapvető, de akkor úgy tűnik, hogy a kutatás hiányára hivatkozva összemossa a válaszomat. Lehet, hogy eléggé ismeri az angol nyelvtanát, de millió anyanyelvű beszél, aki nem ' t játszik, és az ilyen kérdések és válaszok belátóak számukra, valamint nekem is. Ezenkívül a korábbi válaszokban nincs egyértelmű kutatás.