A DSLR-készülékem egyszerre kínál HDR módot és expozíciós sorozat módot (amelyet aztán HDR-re is feldolgozhatok).
Mivel Leginkább RAW-ban fényképezek, a HDR általában nem érhető el, de a sorozatkészítés igen. Ezért kíváncsi lennék valaha a JPEG felvételi mód HDR-rel történő használatára.
Eddig két okra gondolhatok:
- amikor kevés a memória a kártyámról hely, a kamerán belüli HDR használata helyet takarít meg.
- Amikor expozíciós zárójeles felvételeket készítek, utólag kell feldolgoznom a képet, hogy HDR-t hozzam létre belőle, így a kamerán belüli HDR kényelmesebb.
Van további jó oka annak, hogy ne használja a zárójelet?
Megjegyzések
Válasz
Ez mindig a vezérlés és az erőfeszítés kérdése.
Az azonnali eredmények eléréséhez használja a beépített HDR funkciót. Ez teljesen a kamerától függ, de egyesek fantasztikus munkát végeznek a valósághű megjelenésű HDR előállításában és a kísértetek minimalizálásában, míg mások szörnyű munkát végeznek egyiküknél vagy mindkettőnél. Eddig személyes véleményem az, hogy a Panasonic végzi a legszebb beépített HDR-feldolgozást, míg a Pentax nem hoz gyakran használható eredményeket. A Nikon és az Olympus kissé a kettő között van. Haven még nem próbálta ki eléggé a Fujit, a Sony-t és a Canon-ot.
Használja a szögletes zárójelet, ha teljes irányítást szeretne, de van ideje dolgozni rajta. Időbe telik a HDR képek egyesítése és a paraméterek módosítása, amíg az eredmények meg nem látszanak szép, és lehet, hogy sokszor meg kell próbálnia, amíg nem kap valami használható dolgot. Ha vannak mozgó elemek a jelenetében, a manuális zárójelezés gyakran nagyban növeli a jó eredmények esélyét, mivel minden egyes képet olyan pillanatban készíthet, ahol a dolgok jobb helyzetben vannak , várja meg, amíg egy nagy teherautó áthalad a képkockák stb. között.
Válasz
Csakúgy, mint a fájlok JPEG formátumban történő mentése RAW formátumban, -camera HDR a kényelemről szól, hogy a fényképezőgép szinte azonnal meghozza az Ön számára sok döntést, szemben az irányítással, hogy saját maga végezze el az utólagos feldolgozással töltött idő költségén.
A kettő mellett A kérdésében hivatkozott okokból a kamerás HDR-t is használhatja egy adott jelenet tesztelésére a HDR készítésének alkalmasságára kép. Ha az eredmény valami olyannak tűnik, mint amilyennek elképzelte, akkor a RAW fájlként mentett három (vagy több) zárójeles felvételét a postai pontosabb feldolgozás érdekében készítheti el.
Megjegyzések
- Az első bekezdésen túl: legalább a Nikon D5100 nem engedi ' engedélyezni a HDR funkció használatát RAW vagy RAW + JPEG használatakor. Csak JPEG-vel működik.
- @KarstenS. Ez ' már adott, amint arra a kérdés rámutat.
Válasz
A fényképezőgépen belüli HDR használatának oka az, ha a zárójeles fényképeket egy fotóvá kívánja egyesíteni a HDR-től eltérő technikával, például az expozíciós fúzióval. Úgy látom, hogy sokkal reálisabb eredményeket ad, mint a HDR, amely gyakran festett vagy más módon természetellenes megjelenést mutat.
Ha Mac-et használ, a Photomatix (39 USD) az alapértelmezett opció az expozíció fúziójának. .
Még akkor is, ha nem érdekli az expozíciós fúzió, a HDR kamerán kívüli használata extra rugalmasságot biztosít – ha nem tetszik a HDR eredmény, akkor is elérhetők lesznek a nem HDR fényképek . Úgy látom, hogy a HDR gyakran jól néz ki kis képernyőn, de csúnya egy laptop méretű vagy nagyobb monitoron.
Megjegyzések
- A kérdés keres okokból, amelyek miatt ne használjon zárójelet, de úgy tűnik, hogy ez a válasz azokról az okokról szól, amelyeket nem szabad használni a kamera HDR-jében.
- A kérdés címe azt sugallja, hogy Thomas az érme mindkét oldalán érdekelt, de mindenesetre , ez hasznos információ erről a döntésről.
kamera-HDR módban ".