Mi a különbség az analóg és a digitális között, amikor a zenei produkcióról van szó? Ez néma kérdésnek tűnhet, de nem minden, ami digitális villamos energiához csatlakozik?
Megjegyzések
- Általában a digitális feldolgozás számítógépes kódolás / programozás segítségével történik, az analóg pedig a valós ‘ alkatrészek, például kondenzátorok, ellenállások, tranzisztorok, szalagok és lemezek stb.
- @jazzboy és mégis a legtöbb számítógépes chip milliárd tranzisztor ..!
- @topomorto igen, de még mindig a programozásra támaszkodnak: ^)
- ” Isn ‘ t mindent, amit ‘ a digitális villamos energiához csatlakoztatott? ” – Nem. Az analóg jelek a feszültség változtatásával, míg a digitális jelek kódolással továbbítják az információkat diszkrét feszültségszinteken.
- Amint azt az egyik legjobb digitális elektronikai tervezőmérnök elmondom, ” a világ analóg. ” A digitális jelek csak nagy küszöböket hoznak létre, amelyek ” ” zaj kiszűrésére szolgálnak. Ha nem ‘ nem figyel az analóg elemzésre, akkor digitális elektronikája meghibásodik.
Válasz
Fordított sorrendben fogok válaszolni:
de nem minden, ami a digitális villamos energiához kapcsolódik ?
Még nincs bezárva. Valószínűleg a ház összes lámpája analóg. Konyhai készülékei mindkét irányba mehetnek, de ha legalább tíz évesek, akkor valószínűleg 100% -ban analógok. A fürdőszoba mennyezetének ventilátora valószínűleg analóg.
Beszéljünk zenei dolgokat. A következő oldalak elektronikus és analóg zenei termékeket sorolnak fel:
- Mindent a Moog Music készített, az alkalmazások és a Theremini kivételével analóg
- A sárvédőcsöves erősítők analógak
- A legtöbb Az Ampeg erősítők mind analógak
- Minden, amit a Fulltone készített, analóg
- görgessen lefelé az “Analóg” Szintetizátorok “a Korg termékoldalán analóg termékeik felsorolásához
- Sweetwater webhelyeinek listái öt oldal analóg keverő különféle vállalatoktól (némelyikük megkerülhető digitális effektusokkal rendelkezik)
- Úgy néz ki, hogy az összes Manley Labs “pro audio berendezés analóg
- Universal Audio rendelkezik egy, az analóg hardverüknek szentelt oldallal
Ez csak néhány példa. Ezrek vannak több ezer analóg zenei termék a világon.
Mi a különbség az analóg és a digitális között, amikor a zene előállításáról van szó?
Az analóg elektronikus zenei berendezések különféle elektromos feszültségek segítségével hozzák létre és dolgozzák fel a hangot, amelyeket elektronikus alkatrészek segítségével manipulálnak. Abban az esetben, ha nem világos, minden akusztikus hangszer analóg, de nem elektronikus.
A digitális zenei berendezés vagy analóg elektromos hullámformát vesz fel, és számárammá alakítja, vagy áramot generál Az elektromos hullámformát képviselő számok száma. Ezután a szoftvert arra használják, hogy zenei célokat szolgálva megváltoztassák (“feldolgozzák”) a számok áramát. Mivel fülünk és hangszóró-meghajtónk analóg, egy ponton a számfolyamot egy analóg elektromos hullámforma, amely egy vagy több hangszóró- vagy fejhallgató-meghajtón keresztül fut át, és hangzá válik, amely behatol a fülünkbe, és zenét hallunk.
A digitális számítógépek mindenhol megtalálhatók – Ön ezt használja a weboldal megtekintésére. A zenei felszerelések olyan digitális számítógépek, amelyeket zenei információk előállítására és feldolgozására terveztek. A digitális számítógépek analóg feszültségeket számokká konvertálnak, ezeket a számokat feldolgozzák, majd a számokat újra feszültségekké alakítják (ez nem kicsit bonyolultabb, mint a bu ne hagyjuk ott ezt a kérdést).
Az analóg zenei felszerelések analóg számítógépek , amelyek zenei információkat dolgoznak fel. A feszültségeket közvetlenül dolgozzuk fel, anélkül, hogy számokká konvertálnánk őket.
Megjegyzések
- köszönöm, nem igazán értettem az analóg és a digitális fogalmát. az emberek néha inkább az analógot részesítik előnyben a digitális helyett, például jobban hangzik nekik bizonyos berendezésekben?
- ó, várj, talán mivel az összes hangszóró analóg, mb minden, amit hallunk, analóg
- ” Valószínű, hogy a a ház analóg ” – arra gondoltam, hogy egy csak be- és kikapcsolható lámpa digitálisnak képzelhető-e el!
- @topomorto feltételezem, hogy lehet , de ez meglehetősen reduktív nézetnek tűnik, mivel ez azt sugallja, hogy egy be- / kikapcsolóval mindent digitálisnak lehetne tekinteni.
- @foreyez A fülben lévő tényleges hang mindig analóg. A fül egy mechanikus analóg számítógép, amely dekódolja a különböző frekvenciák intenzitását egy komplex hullámalakból. A különböző intenzitások impulzus-kóddal modulált idegimpulzusokat hoznak létre az agyban. Azt állíthatnánk, hogy a PCM idegimpulzusok digitálisak, de mivel nincsenek órajelezve (aszinkronak), ‘ nyitott az értelmezésre.
Válasz
A “digitális” azt jelenti, hogy a felvételi folyamat egy szakaszában (ha nem az összes szakaszban) analóg hang van digitális formátumban konvertálták, azaz mintavételezésre került 96 KHz frekvenciával (a szokásos sebesség manapság; korábban 44,1 KHz volt), és átalakították “hosszú 0 és 1 s húrokká”. Mivel manapság a legtöbb produkció számítógépet használ, digitálisak, mivel a számítógépek digitális formátumot használnak. Az “analóg” ebben az esetben azt jelenti, hogy valódi eszközök mikrofonon vagy közvetlen befecskendezéssel történő rögzítése fizikai magnóra történik.
Összehasonlítás a fényképezés világából: az okos telefon vagy a digitális fényképezőgép által készített összes kép digitális – ezért mindig elmondjuk nekünk, hogy hány megapixel van. A film segítségével készített kép analóg – Elméletileg ez azt jelenti, hogy a leforgatott kép végtelen felbontású; a filmfelvétel bármilyen mértékben nagyítható és mindig egy meghatározott képet láthat, míg a digitális kép egy bizonyos ponton pontok sorozatának tűnik .
Ami a zenét illeti, sokkal könnyebb manipulálni a digitális felvételeket, de határozott felbontásúak: minél nagyobb a mintavételezési arány, annál jobb a hang – vagy fordítva, annál alacsonyabb a mintavételi ráta, rosszabb a hang.
A használt berendezés (elsősorban az “ADC”, analóg-digitális átalakító) is nagy szerepet játszik az átalakítás minőségében. Hasonlítsa össze a CD-re átvitt analóg lemez eredeti változatát szemben ugyanazon lemez remixelt változatával, vagy egy rekorddal ded 100% -os digitális útvonallal.
Olvassa el a Nyquist frekvenciát, amely megmagyarázza a mintavételi arányt.
Megjegyzések
- Tehát az egyetlen analóg a zenei produkcióban a fizikai szalagra történő felvétel? ha ez ‘ az eset, akkor a hangberendezések 99,9% -a digitális? (mivel már senki nem használ szalagot). Ha ‘ van valamilyen berendezés, amelyet ‘ ma is használnak, és amely analógot használ, és fontos, kérjük, tudassa velem.
- Ma olvastam valahol (esetleg a fórum egy másik kérdésére válaszolva), hogy a nagy művészek visszatérnek az analóg felvételekhez.
- @foreyez ‘ ha ez ‘ az eset, akkor az audiokészülékek 99,9% -a digitális? ‘ – szerintem abban a szellemben, amelyben ezt gondoltad kérdés, hogy ‘ igaza van. Bár végső soron a hangot vissza kell alakítani analógra, hogy használhassa, hogy hallhassa. A hangszórók (leegyszerűsítve) mindig analógok.
- Lásd ezt a kérdést és annak válaszát: music.stackexchange.com/questions/69852/…
- @foreyez Nem. A kazetták analógak, de a számítógépes biztonsági kazetták digitálisak. A stúdiószalagok felvétele lehet analóg vagy digitális, a használt berendezéstől függően. A bakelitlemezek analógak. A kompakt lemezek digitálisak.
Válasz
Először az általános analóg digitális analóg közötti különbség magyarázata . Megkérdezem: “Milyen magas a macskád?” …
Ha kinyújtja a kezét, és azt mondja, hogy “ez akkora” … 
Milyen magas a macskája? “
… ez analóg módszer az információ továbbítására.
Ha azt mondja, hogy „Ő 28 cm magas”, akkor a „sz digital módszer az információ. A tényleges fizikai mennyiséget számként ábrázoltuk . (Ne feledje, hogy a számjegy szó (egyetlen) számot jelent – bár hajlamosak vagyunk a “digitális” kifejezést bináris formában ábrázolt számok jelentésére használni).
Az analóg audio jelek digitális adatfolyamokká alakításának módját ebben a diában mutatjuk be:
Az audio adatokból mintát vesznek, majd átalakítják (általában) a PCM bitfolyam, amely a hullámformát képviseli.
Az analóg és digitális fő előnyei és hátrányai továbbra is láthatók macskamérő analógiánkon. Ha azt akarom, hogy számok (analóg) használata nélkül ténylegesen rögzítsem azt, amit az illető a kezével mutatott nekem, akkor ezt nagyon nehéz megtenni – lehet, hogy egy olyan papírra húzok egy vonalat, amely ugyanolyan méretű, de valószínűleg nem követnék el egy apró hibát. Aztán amikor valaki másnak (a kezemmel) megmutatom, mekkora a macska, akkor lehet, hogy elkövetek egy újabb hibát. És ez az analóg probléma – nehéz megtartani az adatok pontos másolása. Analóg hangzás esetén a (hanghullám alakjának) magassága mágneses mintaként tárolható a szalagon – de ahogy el lehet képzelni, ha folyamatosan másolja a hangot egyik szalagról a másikra, torzulást és zajt kap.
Ha viszont digitálisan megvan a mérés, akkor a dolgok sokkal könnyebbek – le tudom írni a számot, megjegyezni és sokszor lemásolni ugyanezt a számot anélkül, hogy ez leromlana. És ez ” A digitális információk egyik óriási előnye – sokkal könnyebben tárolható és másolható anélkül, hogy hibákat okozna ebben.
Mi tehát a digitális hátránya? Nos, valószínűleg sejtjük, hogy a macska nem volt „t pontosan 28 cm magas – a 28-as egy korlátozott felbontású mérés volt. Mindig választanunk kell, amikor mérjük a dolgokat, mekkora felbontással akarjuk megtenni – mondhatjuk 28, 27,8 vagy 27,79 … de valahol meg kell állnunk. A valós digitális rendszerek nem korlátozott felbontásúak – a rendszer bitmélysége (és az idődimenzióban a mintavételi ráta) korlátozza őket. A digitális digitális rendszerek manapság képesek olyan nagy felbontású adatok tárolására, hogy ez az alapvető korlátozás abban, hogy valójában kevesebb problémát okozzon, mint az analóg rendszerek által generált zaj és pontatlanságok. Előnyeik is, hogy sokkal több audio információt tárolhatnak egy kisebb fizikai térben, és manapság általában sokkal olcsóbb.
Tehát most, hogy rendelkezésre állnak ezek a nagyon pontos digitális rendszerek, miért használna bárki mégis analóg rendszert a felvételhez és a feldolgozáshoz?
Van néhány oka …
-
iv A késés elkerülése. átalakítás az analóg és a digitális között gyorsan elvégezhető, de nem azonnal. Ha szuperszuperszintű valós idejű rendszerre van szüksége, akkor az analóg lehet előnyösebb,
a rendszerek szubjektíven kellemesek lehetnek …
-
Tolerancia . … míg a digitális rendszerekben hozzáadott torzulások általában kellemetlenek. Konkrétan arra törekszünk, hogy elkerüljük a túl magas szintű felvételt egy digitális rendszeren, mivel csúnyán hangzik az, ahogyan a hullámformákat levágja a felülről. Néhány (nem minden) analóg rendszer kíméletesebb.
-
Fizikusság – Szórakoztató a kazettával vagy a kezével manipulálni a felvételt. Nem működik a digitális technológiával – az elektronika csak összezavarodik.
De a legtöbb használati esetben ezek nem elégségesek a digitális gyakorlatiasság legyőzéséhez. Éppen ezért a ma forgalmazott hangrögzítő és -feldolgozó berendezések döntő többsége digitális.
Ja, és ….
nem minden a digitális villamos energiához csatlakozik?
Nem. Meg kell kérdezned magadtól, hogy ez valamilyen módon tárolja-e vagy továbbítja-e az értékeket, és ezeket specifikus számokként képviseli-e. Ha ezt csinálja, akkor digitális.
* igen, ez azt is jelenti, hogy „ujj” … azok a kezünkön lévő dolgok, amelyekkel számolni szoktunk!
megjegyzések
- folytassuk ezt a beszélgetést a csevegésben .
- Megjegyzés: a ” precíz ” elemet a második-utolsó mondatban hagyta, ami felesleges, de én ‘ visszavontam a szavazatomat. A ” melegség ” kapcsán hozzáteszi, hogy a digitális rendszerekben hozzáadott néhány apró torzítás un kellemes lehet. Tehát ‘ előnyös, ha a hangminőség szempontjából analóg módra vált. ‘ főleg a digitális ár / teljesítmény aránya, amely annyira népszerűvé teszi.
- @ToddWilcox igen, hozzátette ezt a jó pontot.