Előnyt jelent a játékmenet, ha Sabal vagy Amita mellett áll? Vagy az általam hozott döntésnek nincs hatása, kivéve magát a történet cselekményét?
Hozzászólások
- El kell döntenem, hogy megvédem az embereket, vagy összegyűjtök információk. Amint azt a képernyőn megjelenő információk elmondják, ez egy egyszeri döntés, akit ' nem lehet " visszavonni ". Tudja már valaki, mi a fő különbség a Sabal vagy Amita küldetései között?
- Valójában ' van egy hasonló kérdés, amely részletesebb választ ad ( spoiler figyelmeztetés): hány különböző végződés van
- @vkvau Két teljesen különböző kérdés, sajnos.
Válasz
Ez eddig nem igazán számít. Később a játék során mégis eldöntheted, hogy Sabal-t akarsz-e csinálni, vagy Amita terve. Eddig párszor váltottam, és mindkét irányban negatív reakciót kaptam (pl. Megtámadták a városokat, és az emberek meghalnak). Eddig úgy tűnik, hogy a fő cselekmény nem változik, és ezek a döntések csak hogy néz ki a prológus vagy az epilógus küldetés. Az IAmita inkább a közgazdaságtanra, Sabal pedig a Kyrat kultúra megmentésére koncentrál.
Megjegyzések
- Igen, ez csak alapvetően megváltoztatja a kapott küldetéseket. A játék még így is megmagyarázza.
Válasz
SABAL EPILOGUE
Míg Ajay talán azért küzdött, hogy Kyrat kényszermunkás drogállammá ne váljon, úgy tűnik, hogy Sabal” hagyományos “hiedelmeibe vetett hitének sajnálatos választása lehetett .
Pogány Min bukása után Sabal vezetése a vallási fanatizmus mellett válik. Tarhán Matara helyzetébe kényszeríti Bhadrát, és nyilvánosan kivégez bárkit, aki akadályozza hatalomkeresését.
AMITA “S EPILOGUE
Annak ellenére, hogy Ajay óhajtott egy progresszívebb és modernizáltabb Kyratot látni, úgy tűnik, mintha Amita jobban foglalkozna birodalmának megőrzésével, mint a kirati tényleges jóléttel emberek. A Pogány Min bukása után Amita Aranyösvénye a falusiakat kényszeríti munkára gyárakban vagy drogterületeken, és kényszeríti gyermekeket fegyveres erőikbe. Ahogy Sabal mondja Ajaynak mondott szavaiban, Kyrat “Egyenlő esélyek földjévé vált”. ahol mindenki “rabszolga”.
Megjegyzések
- Esetleg tegyen néhány spoilert oda? Köszönöm.
Válasz
FIGYELMEZTETÉS: SPOILER-RIASZTÁS
Ha Ön a Sabal I oldalán áll “Nem vagyok benne biztos, de ha úgy dönt, hogy Amita mellé áll, akkor végül helyreállít néhány intelligenciát, amely elsőre nem tűnik importatikusnak, de amelyet később felhasználnak az ellenség nagyobb támadásának megakadályozására.
Válasz
M1-es erőviszonyok: Sabal-t választotta. Az információk fölött él, kivéve, ha tudja, miről szólhatnak az információk. Annak kiválasztása, hogy mindenki meghagyjon a poszton bizonyos információkért ez potenciálisan hasznos lehet, nem éri meg.
M2 erőviszonyok: Az Amita választotta, mentette a drogterületeket. Valahogy pénzt kell keresnie, még akkor is, ha a kábítószer-kereskedelem ilyen eszközein keresztül valósul meg.
M3 erőviszonyok: Az Amita választása, a gyár elpusztítása az M2-hez képest kontraproduktív lenne.
Megjegyzések
- úgy hangzik, hogy ' csak elmondja véleményét az elbeszélésről. A kérdés az volt, hogy a játék bármely előnye egy választás helyett a másik
Válasz
Ha Sabalt választottad, a vége után bekövetkezik a lemészárlás, amikor elrepülsz a templomsziget. Még nem találtam meg Amita epilóg szekvenciáját …