Ez az elemzés ma is érvényes.
↑ Láttam ezt a mondatot egy cikkből, és van egy kérdésem. Véleményem szerint az is, ha azt mondom, hogy” ez az elemzés ma is igaz “, gramatikusan helytálló is lehet.
Meg tudnád mondani, mi a különbség a true true és a true true között?
Válasz
Valószínűleg a leghasznosabb, ha a true t egyetlen kifejezésként gondoljuk meg, ahelyett, hogy a hold t a true .
Igaznak tartja az értelme alkalmazható . Elvesszük egy múltbeli helyzet elemzését, és megállapítjuk, hogy az alkalmazható a mai helyzetre, ma is igaz.
Az igaz használat nem működik annyira jól: nem maga az elemzés helyessége az érdekes, hanem az elemzés más helyzetben történő felhasználása, mint amilyennek elképzelték. A meglévő elemzés és az új helyzet kombinációját vizsgáljuk. Igaz A nak van ilyen értelme valamit új kontextusban alkalmazni.
Válasz
Az intranzitív ige hold azt jelenti, hogy állhatatos maradjon, és ne gyengüljön.
úgy gondolja, hogy a ragasztott javítás meg fog tartani?
To true true azt jelenti, hogy az igazság nem gyengült az idő múlásával. Ugyanolyan határozottan igaz, mint valaha volt.
Legyen igaz igaz semmilyen módon nem utal az idő múlására.
A határozószó azonban még mindig az idő múlására utal.
Tehát, még mindig igaz = igaz .
Válasz
Ez az elemzés ma is igaz.
Ez az elemzés ma is igaz.
Ha valami igaz / jó (kevésbé gyakori az AmE-ben), akkor is létezik, vagy még mindig igaz, érvényes vagy alkalmazható.
Tehát ha eltávolítja a feleslegesnek tűnő “állandót” szót a második mondat megtartása előtt, akkor a két bemutatott mondat között nincs jelentésbeli különbség.