Azt olvastam, hogy az impulzus és a helyzet közötti kanonikus kommutációs összefüggés a Lie Algebra a Heisenberg csoportból . Miközben megértem, hogy a lendület és a lendület, a lendület, a szögimpulzus stb. Kommutációs viszonyai miért származnak a Lorentz csoportból, nem egészen oda jutok, ahonnan a Heisenberg-csoport fizikai szimmetriája ered.
Bármi javaslatok?
Megjegyzések
- Kapcsolódó: physics.stackexchange.com/q/19029/2451
Válasz
Előfordulhat, hogy látni fogja:
http://www.math.columbia.edu/~woit/QMbook/qmbook.pdf 13. fejezet,
azaz a “Kvantummechanika matematikusoknak: A Heisenberg csoport és a Peter Woit Schrodinger-ábrázolása “, ahol a Heisenberg-csoport jelentőségét részletesen tárgyaljuk. De fizikai jelentősége NEM a fizikai helyzet szimmetriájának csoportja. Ezért vigyázzon a kanonikus kommutációs reláció és a véges közötti szoros analógiákra ( mondja a $ n $ ) dimenziós Hiesenberg Lie csoportot $ \ mathfrak {H} _n \ left (\ mathbb {R} \ right) $ . A $ \ left [R \ mathbf {x}, \, \ mathbf {p} \ right] = i \, \ hbar \, \ mathbf {i kapcsolat RHS-jén lévő dolog } $ a véges dimenziós algebrában $ \ mathfrak {h} _n \ left (\ mathbb {R} \ right) $ NEM az identitásmátrix – ez egyszerűen valami, ami a Lie algebrában minden mással ingázik. Hermann Weyl volt az, aki rámutatott, hogy a kanonikus kommutációs reláció nem utalhat véges dimenziós Lie algebrára: ilyen algebrákban egy Lie zárójel $ \ left [\ mathbf {x}, \ , \ mathbf {p} \ right] $ (négyzetmátrixok között) nulla nyomot mutat, de az identitásmátrix (vagy skaláris többszörös, mint a CCR RHS-jén) nem. Végtelen dimenziós Hilbert-tereken kell átadni az operátoroknak ( $ pl. $ $ p = i \, \ hbar \, d / dx $ ), hogy megtalálja a kanonikus kommutációs kapcsolat teljes megvalósítását.
Egy másik módszer annak megértésére, hogy a Heisenberg Lie algebra véges dimenziós mátrix viselkedése gyökeresen eltér a CCR-től, maga a bizonytalansági elv. Az RMS bizonytalanságainak szorzata két nem ingázó megfigyelhető
Lásd a Heisenberg-csoportról szóló Wikipedia-cikk is.
Megjegyzések
- Kisebb megjegyzés a válaszhoz (v2): A jel a $ megjelenített Schroedinger-ábrázolásában p $ nem a hagyományos jel.