Az elektronok, mint mindannyian tudjuk, hihetetlenül kicsiek. A kisebb dolgok általában gyorsabban mozognak, igaz? Szóval pontosan milyen gyors, ha figyelembe vesszük, hogy milyen kicsiek? Ezenkívül megváltoztatja a két atom közötti elektronegativitás az elektron sebességét?

Megjegyzések

  • Mit értesz két atom közötti elektronegativitás alatt?
  • Az elektronegativitás az a tendencia, hogy a megosztott elektronokat magához vonzza. Kíváncsi voltam, hogy egy elektron 2 atom közé húzódik-e, megváltoztatná-e a sebességét?
  • Tehát az elektronegativitás különbségre gondolsz – ezt szerkesztenie kell. Az elektronok nagyon gyorsak, de értékük alacsonyabb, mint a méretük miatt.
  • kb. (1/137) c a hidrogénatom alapállapotánál. <

írok választ, de itt már van egy jó: physics.stackexchange.com/questions/20187/…

  • 7,8 millió kilométer per órás ütközés.
  • Válasz

    Az első Bohr pályán haladó elektron és a fénysebesség arányát a hasznos egyenlet adja meg id = “f13d12d95a”>

    $$ \ mathrm {V_ {rel} = \ frac {[Z]} {[137]}} $$

    ahol Z a vizsgált elem atomszáma, a 137 pedig a fénysebesség atomegységekben , más néven a finom szerkezeti állandó . Következésképpen a hidrogénatomban lévő 1s elektron körülbelül 0,7% -os fénysebességgel halad. Ezüstben (Z = 47) az 1s elektron 34% körüli fénysebességet fog megtenni, míg az arany 1s elektront (Z = 79) a fénysebesség körülbelül 58% -ával.

    Ha ezüst körül vagyunk, az elektronok relativisztikus sebességgel haladnak, és ez drámai módon befolyásolhatja az atom tulajdonságait. Például az elektron relativisztikus tömegét a következő adja:

    $$ \ mathrm {m_ {rel} = \ frac {m_ {e}} {\ sqrt {1- (V_ {rel} / c ) ^ 2}}} $$

    ahol $ \ ce {m_ {e}, ~ V_ {rel} ~ és ~ c} $ az elektron nyugalmi tömege, az elektron sebessége és a fénysebesség, ill. A következő ábra grafikusan bemutatja, hogyan növekszik az elektron tömege az elektron sebességének növekedésével.

    írja ide a kép leírását

    a következő egyenlet az első Bohr-pálya $ \ ce {R_ {rel}} $ és a normál $ \ ce {R_ {o}} $ sugár relativisztikus sugárának és az elektron relativisztikus sebességének arányát hozza összefüggésbe

    $$ \ mathrm {\ frac {[R_ {rel}]} {[R_ {o}]} = \ sqrt {1- (V_ {rel} / c) ^ 2}} $$

    Az elektron relativisztikus sebességének növekedésével az orbitális sugár összehúzódik (a fenti arány kisebb lesz). Az ezüst esetében az első Bohr-sugár ~ 6%, míg az arany esetében a kontrakció ~ 18%.

    Nézze meg ezeket a korábbi Chem SE válaszokat, hogy lássa, milyen érdekes fizikai hatásokat mutatnak az atomok, amikor elektronjaik haladnak relativisztikus sebességgel.

    Válasz

    Nos, ha figyelembe vesszük a hidrogénatom alapállapotát (Bohr-féle modell), akkor kiszámíthatja a sebességet a

    $$ \ frac {m_ev ^ 2 használatával } {a_0} = \ frac {1} {4 \ pi \ epsilon} \ frac {e ^ 2} {{a_0} ^ 2} $$

    Kapsz

    $ $ v = e \ sqrt {\ frac {1} {4 \ pi \ epsilon m_ea_0}} $$

    Ezeknek az értékeknek a bedugásával a sebesség körülbelül 2187691,264 m / s lehet, vagyis más szavakkal: 7,8 millió kilométer per óra .

    Elég gyors, főleg egy olyan dolog esetében, amely elakadt egy kötet 6,21 USD × 10 ^ {- 31} m ^ 3 $. Valójában ebben a sebességben az elektron valójában 18,4 másodperc alatt megkerülheti a földgömböt! Gondolom, eléggé elgondolkodtató.

    Válasz

    Ha valóban szűk pályákon mozogtak, akkor elektronok folyamatosan sugározna energiát, amíg bele nem esnek a magba. Niels Bohr feltételezte, hogy valahogy stabil pályák vannak, és “figyelmen kívül hagyta” a mozgást, a kvantumelmélet kezdetét (Einstein fotóelektromos effektussal kapcsolatos munkája mellett). Lásd: / a>.

    Amikor az elektron felgyorsul (vagy lassul), és nem az egyik pályán tartózkodik, akkor bremsstrahlungot bocsát ki (lásd: Bremsstrahlung ).

    Megjegyzések

    • Bohr nem ' nem hagyta figyelmen kívül a mozgást – modelljében a körpályák kör alakúak voltak, és a haven ' t nem mutatták be a pályákat.
    • A lényeg az, hogy egy körkörös – vagy bármilyen – a pálya folyamatosan sugározna energiát, amíg az elektron be nem esik a magba. Bohr kénytelen volt ezt a kérdést mellőzni.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük