Milyen habarcsot használjak a mezőkő alapozásához?

A régi habarcs omladozik, és homokos habarcs hull ki az alagsori emeletre. Azt tervezem, hogy eltávolítom az omladozó habarcsot (lásd: kapcsolódó kérdés az eltávolítás módjáról ), majd új habarccsal mutatom meg az alapot. De milyen habarcsot használjak?

omló habarcs

Nehezen tudtam határozott válaszokat találni a mezőkövek alapjairól az interneten, de tartalmazok néhányat, amit itt találtam. Először is, a David Valley ezt mondja a mezőköves alapítványokról:

A legtöbb mezőköves alapítvány van, vagy volt valamikor vékony habarcs bevonata a kő felületén. Ennek a bevonatnak az volt a célja, hogy segítse a kövek helyben tartását. Ez a vékony habarcsbevonat elkerülhetetlenül lehámlik minden nedvességvándorlásról, felfedve a kövek felületét. Amint ez a bevonat folyamatosan erodálódik, a habarcs a kövek között elkezd omladozni, és a puha, homokos habarcs lassan kezd kidőlni az alagsori padlóra. Úgy néz ki, mint egy kis homokhalom az alapzat tövében. Amikor ez bekövetkezik, a hajlításra van szükség az üregek újratöltéséhez, ahol a régi habarcs kiesett. Nagyon fontos, hogy az omladozó habarcsot (a kövek között) kaparja el vagy forgácsolja el annak érdekében, hogy kialakuljon egy kis üreg vagy kulcsfontosságú módszer, amely megtartja az alkalmazott új habarcsot. Soha ne alkalmazzon új habarcsot a régi omladozóra habarcs, mivel ez ideiglenes javítás, és csak néhány évig fog tartani. Az összes morzsolódó habarcsot el kell távolítani, hogy az újonnan felvitt felület megfelelően tapadhasson. A mező-kő alapozás korszerűsítése közben csak egy szakaszon dolgozzon egyszerre . Ne távolítsa el a régi habarcsot az egész pincében egyszerre. Végezze el az összes eltávolítást, a behúzást és a szakaszolást egy-egy szakaszon keresztül.

Az évenkénti behúzás elkerülése érdekében az alapot egy teljes készlettel kell befejezni. A habarcs felső bevonata. Győződjön meg róla, hogy mészalapú. Ennek a fedőrétegnek nem kell kinéznie, mint egy kőműves alkotásának: pusztán azt a célt kell szolgálnia, hogy az újonnan telepített habarcs a helyén maradjon. Ez olyan, mintha cukormázat alkalmaznánk egy tortán.

Ez az oldal azt sugallja, hogy nem egyenes S típusú hidratált meszet kellene használnom, hanem S-típusú habarcsot , amely egy rész portlandcementből, ¼ – ½ rész mészből és homokmennyiségből áll. A cement és a mész összmennyiségének 2–3-szorosa.

Elemeznem kell-e a meglévő habarcsot, hogy megbizonyosodjak arról, hogy az új habarcs mésztartalma megegyezik-e a egyesek által javasolt? ?

Arra kell számítanom, hogy az új habarcs hamarosan omladozni és port engedni kezd, vagy hosszú évekig szilárd és pormentes maradjon?

Megjegyzések

  • Nem gondoltam volna, hogy ‘ nem gondoltam volna, hogy a lime tartalmának pontosan ugyanezt kell megszereznie – végül is, amikor a ház épült, a habarcsot kézzel összekeverték volna, és változatok lennének. Azonban lehetnek problémák, ha vannak ‘ s túl sok variáció.
  • Úgy gondolom, hogy a mésztartalommal való egyezés miatt az a gond, hogy ne használjon ‘ új habarcsot, amely keményebb, mint a régebbi tégla. Egy kemény habarcs megtöri a puha téglákat. A mezei köveknél nem vagyok biztos abban, hogy ‘ aggaszt-e. Ha lágyabb mészkő, akkor fontos lehet, hogy melyik habarcsot használja.
  • az új habarcsnak még évekig meglehetősen szilárdnak kell lennie, de a sziklákat mindig vakolattal vagy habarccsal kötheti le.

Válasz

Nem annyira a habarcsról, mint a munkafolyamatról van szó. Tisztítsa ki a régi omladozó habarcsot, hogy helyet kapjon az újnak. Távolítsa el a régi habarcsot, hogy minden alkatrésze szilárd legyen, és semmi ne törjön össze – még a régi habarcsból is kissé karmolhat. Nagyon fontos, hogy a falat megfelelően mossuk vízzel, hogy minden alkatrész szilárdan megmaradjon és ne legyen por – különben az új habarcs csak kidőlne. Ezután nyomja be az új habarcsot az illesztésekbe, töltse meg és simítsa meg a felületét.

Ami a habarcsot illeti, a mésztartalomnak nem szabad fontosnak lennie az egész életen át, de a jobb megmunkálhatóság érdekében hozzáadhat egy kicsit. A kőfalban általában nem vagy csak nagyon kevés mész található. Az új habarcsnak 1 rész portlandcementből és 2 -3 rész homokból kell állnia.

Ha megfelelően csinálja (jól előkészített felület, jó habarcs), akkor az új habarcs több tíz évig nem omolhat össze és nem porozhat.

Személyes élmény: nagyon időigényes monoton munka, de az eredmény nagyon jó lehet, ha körültekintően végezzük.

megjegyzések

  • Ez a válasz nem ‘ nem érinti azt a két aggályt, amelyekbe újra és újra belefutok : a cement keményebb lehet, mint a jelenlévő kövek (ami megrepedést okoz), és a nem lélegző cement mészalapú habarcsra helyezése felgyorsítja a meglévő habarcs romlását. Ezek csak hamis aggályok?

Válasz

Dolgoztam a mezei kő alagsoromon is (170 éves), és itt van, amit megtanultam:

Miután felvettem egy tényleges kőfaragót (ez igaz, még mindig léteznek) egy nagyon elrontott falterület javítására, megtanultam néhány dolgot, segítenek nekem most, és azt is megtudtam, hogy néhány, amit tett, nem volt szükséges.

Megkezdtem a mutatványomat a laza habarcs vésésével; néha sok van, és néha csak egy kicsit (néha meg tudom tisztítani a fal belsejében lévő üreget, mint egy softball, és néha el kell vésnem a hanghabarcsot, hogy elegendő nyílás legyen az új fogásához). Ez a folyamat tényleges, de kíméletes, véséssel kezdődik, és a vésővel való kaparással végződik, amíg meg nem vagyok győződve arról, hogy a maradék habarcs egészséges. (A régi mészhabarcs inkább olyan nagyon kemény tészta kaparását jelenti, amelyet a gyerekek véletlenül kihagytak). tegikusan, soha ne szabadítson meg teljesen egy követ a falból, ha elkerülhetem, és soha ne távolítson el nagy területet egyszerre; Ahogy haladok, a közelmúltban befejezett területekről dolgozom és csatlakozom hozzájuk, hogy a fal jól megtámogatott legyen. Ezután teljesen kiszívom az üregeket, mielőtt elkezdeném a habarcsot.

N típusú habarcs-keveréket használok (már megy; csak adjunk hozzá vizet). Mivel ez körülbelül 25% cementkötésű anyag (mész és portlandcement), hozzáadom a homokot, hogy a százalékos értéket húsz százalékra csökkentsem, hogy jobban illeszkedjen a régi mészhabarcs keménységéhez, bár minden ezzel kapcsolatos ellentmondásos tanács mellett, Kétlem, hogy ez annyira számít, mint egyesek mondják. A homok azonban egy kissé működőképesebbé teszi a habarcsot, és lehetővé teszi számomra, hogy egy kicsit jobban bepakoljam a résekbe.

Simítóval és rúgásmutatóval használom, hogy alaposan bepakoljam a habarcsot a kövek közé. , és töltse ki teljesen az üregeket (mármint TELJESEN). Ezután egy kis kikeményedés után (amíg a nedvesség ragyog a habarcsból), nedves ecsettel (nagyon olcsó erre) ecsettel simítom a habarcs illesztéseit, és alaposan összekötöm az összes szélét a kővel . Az eredmény kellemes a szemnek, és teljesen lezárva. Ezek után a kőműves azt tanácsolta nekem, hogy a parge bevonat (a fal teljes bevonása) felesleges; valójában úgy tűnik számomra, hogy ha a jövőben javításokra van szükség, ez a bevonat megnehezíti a korai látást, és megnehezíti a javítást.

Remélem, hogy ez segít. Javításom szépen halad, és pontosan úgy néz ki, mint amit a kőműves tett.

Megjegyzések

Válasz

I “m ugyanazon küldetésen . Pontosan ugyanolyan típusú sziklakő alapozással rendelkezem, mint a fenti képen, ahol az eredeti habarcs kiesik és poros rendetlenséget okoz az alagsorban. Néhány kutatás után a feleségem N típusú habarcs segítségével kezdte meg a felhúzást. homokkal keverve, de soha nem fejezte be a projektet. Ez körülbelül 5 évvel ezelőtt történt, és még mindig úgy tűnik, hogy tegnap készült. Most, hogy van egy kis szabadidőm, beugrok és ott kezdem, ahol abbahagyta. A logika és a kutatás erre a következtetésre vezet: 1. Mivel a házamat 1870-ben építették, és a portlandcementet nem használták széles körben, az eredeti habarcsnak mészalapú habarcsnak kell lennie, és valószínűleg mész és portland keveréket kell használnom. (ami sokkal nehezebb lesz, mint az eredeti) 2. Az alapítványom mezőkövei gránit és kvarc típusú kőzetekből állnak, amelyek rendkívül kemények, ezért habarcsom soha nem lesz keményebb, mint a kő. 3. Mivel az alapozó nem éri el a minőséget, és nem fagy meg, négy oldalról szennyeződés támasztja alá, egyedüli problémám a nedvesség problémája. Összegzésképpen: mivel az N típus helyettesítheti az ábrán az S típust, és én az N típussal kezdtem, és úgy tűnik, hogy jól tartja magát, folytatnom kell az N típust és a homokot. Mindezt elmondva, Érdekelne, hogy Ljosa úr mit döntött tovább.

Megjegyzések

  • Még nem kezdtem el a munkát, de az elolvasottak alapján olvastam azt hiszem, N típusú habarccsal fogok menni. Az N típusú mész több, mint az S típusú, ezért könnyebb vele dolgozni, összetételében közelebb az eredeti habarcshoz, lágyabb és ott kevésbé valószínű, hogy a kőzetek elszakadnak (I don ‘ nem tudom, milyen kemények a terepköveim). Ha az N típusú munkád egyáltalán nem omlott össze, akkor ez jó hír. Mennyi ideig tartott a feleséged?
  • Nem tudom ‘ nem tudom pontosan, én ‘ ll meg kell kérdeznem tőle. Emlékeim szerint hosszú időbe telt, amíg megtisztította a régi habarcsot, miközben kalapácsot és vésőt használt. Körülbelül 20 percbe telt, amíg megtisztítottam egy 4 láb hosszú területet, amelynek mennyezetmagassága 80 hüvelyk volt. Elektromos kalapácsfúrót / vésőt használtam, ami nagyon affektív volt. Nagyon ajánlom a régi anyag eltávolításához egy pneumatikus vagy elektromos vésőt. Arra gondoltam, hogy egy zacskót (mint egy torta habzsákot) használok az új habarcs visszahelyezésére a kövek közé, mielőtt késsel simítanám át. Miután kipróbáltam, ‘ közlöm veled, hogyan működik ez. -Eli
  • Az 1875-ös mezőköves alapítványomon fogok dolgozni egy Maine-szigeten. . Én is arra gondoltam, hogy egy cukrászsák típusú dolog hasznos lehet a habarcs bejuttatásában. Megtette ezt valaki? Vagy csak számolnom kell azzal az unalommal, hogy kínos eszközökkel csapkodják be a habarcsot?
  • @Maililani – Megpróbálhat egy speciális tömítőpisztolyt használni, például ezt egyet a Bon-tól (drága), vagy szerezzen be egy fugázó- / habarcszsákot a helyi otthoni javítóüzlettől.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük