Amint a kérdés megállapítja, milyen időutazási elméletet követ a Futurama?
Néhány időutazási elmélet:
- Visszatérés az időbe, majd a jövő megváltoztatása egy olyan paradoxon létrehozásával, amelyben az esemény soha nem történt meg, ami azt eredményezte, hogy az esemény soha nem történt meg, ezért semmi sem változik (legújabb epizód)
- Visszatérés az időbe egy másikhoz Idősor, bármit képes megtenni anélkül, hogy az 1. elmélet paradoxonát hoznám létre (hasonlóan az időutazáshoz, olyan messzire a jövőbe, hogy a professzor / Fry / Bender másik univerzumba, vagy Fry nagyapai paradoxonjába került?) / li>
- Visszatérés az időbe, aminek eredményeként bármit is teszünk, mindig megtörténik (Bender elpusztítja a 23. (?) századot, amikor Svédországtól ellopott egy békefinanszírozást Kelet és Nyugat között)
Melyik elméletet követi a Futurama?
Megjegyzések
- It ' s alapvetően csak ez a nagy golyó a wibbly-wobbly ti-től én-szellemes dolgok.
- A legtöbbnél is jobban gondolom, hogy Futurama követi az MST3K mantrát " Ez ' csak egy műsor; Igazából csak pihennem kellene. " Nem mondván, hogy ' ez nem jó kérdés, de hogy nem ' nem tudom, hogy az író lehetővé tette a logikai következetesség akadályozását a humorban.
Válasz
A Bender “Big Score eseményei alapján ítélve, hogy milyen típusú időutazást használnak. Például az adott filmben felfedezett időkódot kifejezetten megadják, hogy paradox az időutazás megoldása azzal a következtetéssel, hogy más módszerek nem teszik ezt.
Megjegyzések
- Néhány bizonyíték az állításod alátámasztására: Paradox jön létre, amikor Fry saját nagyapjává válik a " Roswellben, amely jól végző ", az időutazáshoz használt módszer különbözött az idő kódjától.
- @ onewho: Köszönöm szépen!
- @ onewho Valójában, mivel az a nap történt, amikor a Föld hülyén állt Roswell előtt, amely jól végződik , amely ' nem paradoxon, hanem zárt időhurok.
- @Zommuter – a zárt idejű hurkok " predesztinációs paradoxonokként is ismertek " vagy " bootstrap paradoxonok " – természetesen a kevésbé veszélyes forma, mivel nem ' nem tagadják meg önmagukat, de csak azért történnek meg, mert már megtörténtek. Nem ' t " nagyapai paradoxonok " (sőt, az Fry ' származásuk egy nagyapai paradoxon szó szerinti változatának elhárításának megkísérlése vagy bármi hasonló miatt következett be, de ' továbbra is paradoxonok.
- @Darael Jó pont – lehet, hogy ' ma túlságosan szó szerint a " paradoxon ", csak a megoldatlan okra gondolva (ami valószínűleg egyszerűen a teljes multiverzum megszűnését eredményezné …)
Válasz
Van egy cikk erről a Futurama Wiki
Nem venném túl komolyan – bár az írók tisztességes tudást mutatnak a scifi-trópusokról és az elméleti fizikáról, nem próbálkoznak annyira, hogy hibátlanul megvalósítsák a műsorban vagy tartsák be a következetes halmazot o f elvek.
Megjegyzések
- A " miért követnie kell szükségszerűen bármilyen elméletet? " elmélet, más szóval. 🙂