Milyen lencse gyújtótávolság hasonlít leginkább az emberi szem perspektívájához?

Ez a kamera érzékelő méretétől függ.

“A lencsét” normál lencsének “tekintjük, tekintve a kamera látószögét, amikor a fókusztávolság megközelítőleg megegyezik a film átlós méretével formátum vagy képérzékelő formátum. [4] Az így kapott, körülbelül 53 fokos átlós látószögről gyakran azt mondják, hogy közelíti az emberi látásszöget “

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

Tehát teljes képérzékelő (24 mm x 36 mm) esetén kb. 45 mm lenne normál nézet. APS-C esetén méretű érzékelő (15 mm x 23 mm), kb. 30 mm lenne a normál nézet.

Megjegyzések

• nb az egész ” az emberi látás szöge ” a dolog teljesen hülyeség, sőt azt mondja a wikipédia cikkében, amelyre hivatkozol, hogy az emberi látás inkább 104 fokos (később azt állítja, hogy 53 fok az éles emberi látás szöge, ami szintén nonszensz, és ha nem is lenne ‘ t, akkor ez az érték akkor is értelmetlen lenne, mivel az agy annyi feldolgozást végez, hogy nem vagy ‘ nincs tudomása a ‘ élességi zónáról ‘).
• @MattGrum : A ” az emberi látás szöge ” koncepció csak kísérlet arra, hogy egyszerű kifejezésekkel leírjuk, miért tapasztalunk egy bizonyos gyújtótávolságot ” normális “. ‘ nem hülyeség, de ‘ egyszerűsített és korlátozott felhasználású.
• Ez ‘ helytelen egyszerű kifejezések. Egy bizonyos gyújtótávolságot a szokásos módon tapasztalunk, mivel tükörreflexes fényképezőgépre szerelve körülbelül egyszeres nagyítást biztosítunk. A látómező nem jön be. Ha mégis, miért nem tekinthető normálisnak egy 10 mm-es objektív az APS-C-n, amikor sokkal jobban közelíti az emberi látómezőt?
• @DanNeely a látómező minden beszéde teljesen attól függ, hogy Ha nagy képet nézel, és milyen távolságból, ez nagyon összetett kérdéssé teszi, annyi változó van, hogy ‘ soha nem fogsz előállítani egy normál definíciót, ha megpróbálod alapozni a látómezőn. Ehelyett úgy vélem, hogy a normál objektív koncepciója az 1x-es nagyítás elérése, amikor a keresőn keresztül néz, vagyis ha a kezét a kamera előtt tartja, akkora méretűnek tűnik, mintha nem a kamerán keresztül nézne. Ez éppen így történik egy tükörreflexes tükörreflexes fényképezőgépen.
• Az FOV emberi látás közel 180 fok … és ehhez lencsével halszemre van szükség. ami nem ad helyes perspektívát. A 45 mm a helyes perspektívát és arányérzetet adja meg a teljes képkockán és az apsc-n egyaránt.

Ez attól függ amit pontosan kérdezel, ha azt kérdezed, hogy milyen gyújtótávolság biztosítja a azonos nagyítást , mint szabad szemmel (mint kinyújtja a kezét a kamera elől, és átnézi a keresőt, a keze ugyanolyan méretűnek tűnik, mint a kamera nélkül), akkor a válasz az érzékelő méretétől és a kereső nagyításától függ, de a válasz a legtöbb esetben kb. 50 mm teljes képkockás DSLR-k 0,7-szeres kereső nagyítással, és kb. 45 mm-rel a legtöbb APS-C DSLR-hez 0,95-szeres kereső-nagyítással. még nehezebb kérdezni, mivel az emberi látásnak nincs szigorú levágása, a perifériák csak elmosódnak, a szélső élek pedig csak a mozgásra érzékenyek.

Megjegyzések

• Tehát azt állítja, hogy az APS-C-vel egy 50 mm-es objektívnek meg kell egyeznie azzal, amit én látok objektív nélkül? Mert a fényképezőgépemen ‘ közelebb van a 70 mm-hez …
• Most már értem! Állandóan zavart voltam, amikor azt mondják, hogy 50 mm egyenlő az emberi szemmel, azt értem, hogy FOV-ra gondoltak, aminek ‘ semmi értelme.

Amikor átnéz egy keresőben, egy 50 mm körüli fókusztávolságú objektív az objektumokat a ugyanolyan méretű, mint amikor szemével nézel valamit. Kipróbálhatja ezt úgy, hogy az egyik szemével végignézi a keresőt, a másik szemével pedig mellette néz. Amikor becsukja az egyik szemét, észreveszi, hogy a látása a tárgyak méretét tekintve nem változik. Ez vonatkozik az APS-C kamerákra, valamint a teljes képkockás kamerákra is.

A szem azonban nagyon különleges orgona, és néha nehéz összehasonlítani egy lencsékkel ellátott kamerával. A szemed látószöge körülbelül 180 fok. Általános tévhit, hogy a szemed 50 fokot borít, vagy valami hasonlót. Kisebb látószögre “összpontosítanak”, de ha koncentrál, akkor láthatja a dolgokat a perifériás látásmódjában.

Példa: várjon előre, és tartsa karjait a feje mellett, majd lassan fordítsa előre a kezét. Látni fogja, hogy láthatóvá válik, ha valahol a feje mellett van, így a látószöge mindkét szemmel 180 fok körül van.

Ilyen nagy látószög rögzítéséhez nagyon drága ultraszéles látószögű lencsére van szükség, amely nem tűnik nagyon természetesnek a képen. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szemed sokkal kisebb szögre tud “összpontosítani” (lásd retina makula ). Ez az oka annak is, hogy az embereknek / állatoknak a fejükkel kell “célozniuk”, nem minden szemrésznek van ugyanaz a felbontása.

Mivel a szemed egy kisebb látószögre “összpontosít”, a fotósok inkább egy 50 mm-es (teljes képkocka egyenértékű) képet mutatnak, amely ugyanolyan szöget mutat, mint a szemed, amikor általában valamit néznek.

Az 50 mm-es objektív-ekvivalens jól elfogadott “szabvány”, ezért a 35 mm-es objektívet az APS-C fényképezőgép alapfelszereltségének lehet tekinteni, figyelembe véve a vágási tényezőt. A levágott 50 mm-es objektív meglehetősen feszes és jobban megfelel portrékhoz, bár ez csak egy vélemény.

Remélem, hogy ez segít Önnek.

Hozzászólások

• Nagyon meglepődtem, amikor egy tesztet futtattam saját APS-C fényképezőgépemmel és zoomommal, mindkét szemen keresztül néztem és nagyítottam, amíg kilátás mindkét szemében megegyezett. Arra számítottam, hogy ez 30-40mm körül történik, de valójában 50mm volt! Aztán valaki azt mondta nekem, hogy a keresőket 50 mm-es objektívvel kalibrálják, függetlenül az érzékelő méretétől.
• A kb. 0,95X-re nagyított 24x16mm 95% -a kb. Akkora, mint a 36x24mm 100% -a, nagyítva kb. 0.71 X.

Az emberi szem nagyon bonyolult szerv, amely csak a kb. 2 fokos látómező. A szem folyamatosan mozog a különböző területekre összpontosítva & az agy jeleket fogad & ezeket a jeleket a teljes nézetté alakítja, amelyet látunk. A látószögünk körülbelül 180 fokos lenne (előre néző) és körülbelül 130 fokos fel / le. Ennek a területnek a nagy része nincs fókuszban. A fókuszált terület esetében a 35 mm-es szenzoron található 43,2 mm-es objektív adná a legközelebbi nagyítást, mint az emberi szem, ugyanolyan hozzávetőleges mélységélességgel, de a teljes látómező keskenyebb lenne.

Megjegyzések

• Mit szólna egy 23,5×15,6 mm-es érzékelőhöz, milyen mm-es objektív adná a legközelebbi nagyítást az emberi szemnek?
• @trusktr ez a közös APS-C érzékelőméret, amely 1,6-szorosa a 35 mm-es kamerákon tanultakhoz képest. A 35 a legközelebbi közös elsődleges lencseméret a ” normál ” ponthoz, a normál pedig egy pontatlan fogalom, amely szintén kontextustól függ, ezért don ‘ ne próbáld meg túl pontosan kitalálni. Használjon 50 mm-t vagy annál nagyobb portrékat.

Egyszerűen így nézem –

50 mm-es objektívemmel átnézem a D800E teljes képkockámat, és amit a kamerában látok, egy kicsit kisebb, mint amit a szememmel látok, ezért nem nagyítva, hanem kicsinyítve. Gondolom, 60 mm körül van, de holnap megpróbálom a 60 mm-t.

Megjegyzések

• Szia fstop, és üdvözlöm a Stack Exchange-ben. Sajnos ennek több köze van a kereső nagyításához, mint a látómezőhöz, a fókusztávolsághoz vagy a perspektívához.
• A perspektívának egyáltalán nincs köze a fókusztávolsághoz, a nagyításhoz vagy a FoV-hez. A perspektívát a lencse helyzete és azoknak a tárgyaknak a helyzete határozza meg, amelyek fényvisszaverődését (vagy emisszióját) az adott lencsén keresztül vetítik. ‘ Nem számít, hogy a lencse kamera lencséje vagy emberi szaruhártya.

Emlékszem, hogy az egyik szemmel, a másikkal körülötte néztem át a keresőt, és úgy gondoltam, hogy ez a “természetes” mérethez illik. Kb. 55 mm volt. De ez nem feltétlenül helyes …

Ráadásul ez a nyomtatás jellegétől függ! Nézze meg a végső nyomtatást.Mondjuk, egy 4×6-os fotó olvasási távolságra. Tartsa felfelé, miközben a szem távolsága megegyezik, és pontosan úgy kell kinéznie, mint egy drótkeret (ablak), eredeti helyzetében.

Tehát a nyomtatás méretétől és a látási távolság. Kivágása megváltoztatja ezt, vagyis rövidebb lencsére van szükség, ha a margók későbbi kivágását tervezi. A modern számítógépes megtekintés valószínűleg más, mint a “nyomtatás”, és még a 4×6-mal sem ezt használták.

Ha azt szeretné, hogy az emberek ne nézzenek ki viccesen, használjon meghatározott telefotóhosszat.

A szem háta nem lapos, és a vetület nincs “korrigálva” (de melyik pixel leképezése van ott, ahol nem történik meg a vetítési effektus), így különösebben nincs ilyen Azonban olvasási távolságon a makula pásztázása az “ablakon” olyan hatást eredményez, amely elég közel áll a laposhoz, azzal a különbséggel, hogy két szemed van, és nem tudnak egyszerre egyezni, és az érzékelés korrigálva van a szem elhelyezése és a fej forgástengelye, és ez látható különbségeket mutat, ha nyomon követ egy ablakot, és egy normál fényképet tart.

De hogy pontos legyünk, mit kell érteni, és hogy megmutassuk, hogy “pontos”, Az ablak “a használandó meghatározás. Ezt csinálják a filmrendezők, amikor kinyújtják a kezüket, hogy meghatározzák a képkockák sarkait.

Ha a nyomtatást úgy tartják, hogy az ember arca életnagyságú legyen (tegye oda, ahol az ablak lenne), akkor kifogásolhatónak tűnik, ha közelebb van a nyomtatáshoz / ablakhoz, mint ahová normálisan nézz rá az emberre.

Megértésem szerint az agynak meg kell értenie a fényképet ugyanolyan perspektívával, mint amilyen a szemtől a fókusztávolságnak meg kell egyeznie a kép átlójával (az érzékelő filmje). Ez körülbelül 43 mm a “teljes képkockán” és 28 mm az APS-C-nél. A széles látószögű lencsékkel készített fényképek általában mélységet adnak a jellemzőkre nézve a hosszabb gyújtótávolság általában ellapítja a képet. A portrék általában kevésbé tekinthetők megfelelőnek, ha az arcvonások kissé ellapulnak, ezért általában a kissé hosszabb gyújtótávolságra való hajlamot részesítik előnyben. Ez fordítva is megfigyelhető a telefonkamerákkal készített portrék.

Ha az érzékelő átlója megközelíti a fókuszt hosszúságú, ez egyenes vonalú képet sugall eltűnő pont perspektívával. Vegyünk egy függőleges élt, és vetítsünk egy háromszög alakú felületet ettől az éltől a kép középpontjáig. Tegye ugyanezt a szemközti éltől a középpontig. Ez olyasmit mutat, mint az aluljáró nézet az egyetlen eltűnő pont perspektívájáról. A középpontra vetített háromszög szöge egybeesik az átlóval.

Akár ennek is van izomorfizmusa az emberi szemmel, az emberi agy számára alkalmas nézetet jelenít meg. A képinformáció maximálisnak érezhető, ha tartalmaz egy perspektíva dimenzió, amely a nézet sarkait lefedi, átlón egy eltűnő ponttal. Értelemszerűen, ha egy eltűnő pontot látunk, akkor semmi sem rejtőzik ezen a sugáron. Ha egy nézet szélei szimmetrikusan vetik alá ugyanazt a eltűnő pontot a nézetben, akkor a lehető legnagyobb látófelületet generálják, amelynek van eltűnő pontja. Az átló képezi az eltűnő pontban vetített maximális felület szélét.

Amikor nikonommal készítek képet d5000 70-300 mm-es objektívvel, 100 mm-re kell állítanom, hogy a képen látható tárgy akkora legyen, mint a szemem látja.

Megjegyzések

• Tehát a 300 mm-es beállításnál kb. háromszoros zoomot kapok, ez jól hangzik?
• Még csak közel sem. A kereső nem közvetlen nézet, hanem saját szélesítő hatása van. A háromszoros zoom (névlegesen, hagyományos) 100 mm lenne azon a kamerán.
• Ugyanazon a helyen jelenik meg hol? A keresőben? A képernyőn? Nyomtatásban?