Milyen magas / magas az Empire State épülete?

A “magas” és a “magas” szavaknak ebben az esetben két külön jelentése lehet. Az épület legfelső és legalsó pontjainak távolsága megegyezik annak magasságával. Ha tehát egy épület 100 méterre nyúlik az alapjától a csúcsáig, akkor az “100 méter magas” lenne. Ha valaki megkérdezné, hogy milyen magas a válasz “100 méter” lenne.

Az épület magassága az lenne, hogy milyen magas. Így ha egy épület 100 méterre terjed ki a talajtól a csúcsig, és egy olyan hegy tetején van, amely a talajtól a hegyig 100 méterre húzódik, a hegy és az épület egyaránt “100 méter magas”, de a hegy teteje “100 méter magas”, míg az épület teteje “200 méter magas”.

Így a “milyen magas?” és “milyen magas?” két különböző kérdés lehet, két különböző válaszsal.

Például: Mount Everest a világ legmagasabb hegye (és legmagasabb pontja); azonban Mauna Kea a legmagasabb hegy a világon, mert sokkal jobban kiterjed a víz alatt.

megjegyzések

• nem, ” Mennyire magas az épület? ” és ” Mennyire magas ez az épület? ” pontosan ugyanaz . Egy épület ‘ legfelső és legalsó pontja közötti távolság a magassága .És a kérdést mindkét irányban fel lehet tenni. Ugyanez vonatkozik a hegyekre is. Végül az épületnek nincs ‘ t magassága: mérhető magasságuk van.
• Az angolban sok szó van átfedő jelentéssel. A bolygón minden rendelkezik magassággal. Az épületek magassággal rendelkeznek, igen, így megkérdezheti, hogy mi az épület ‘ magassága. Az Empire State Building 16m / 52ft magasságban / alapmagasságban van.
• @Lambie: Ha egy hegycsúcson lévő kolostorról beszélünk, és valaki megkérdezi, hogy milyen magas, akkor ‘ nyilvánvaló. Ha megkérdezik, hogy milyen magas, akkor ‘ megkísértem, hogy elgondolkodjak azon, hogy milyen magas hegyet kell felmennem, hogy elérjem.
• @lambie, nem értek egyet . A magasnak és a magasnak teljesen más jelentése lehet. Ha a hegy tövében állt, és egy ház tetejére nézett, amely a teteje közelében épült, és azt kérdezte, ” mennyire magas ez a ház? ” Nagyon sok pénzt fogadnék, amire az emberek túlnyomó többsége másképp reagálna, mint ha azt kérdeznéd, ” Mennyire magas az a ház? ”
• Nem válasz az eredeti kérdésre, amely kifejezetten az épületekről szól. Nem értek egyet azzal az állítással sem, hogy ” high ” kizárólagosan használatos ” magasságra utalni “.

Az anyanyelvi beszélők valóban “magas épületek” -et mondanak, és nem együgyű azt kérdezni, hogy milyen magas egy épület.

Megjegyzések

• Ennek ‘ igaza van. És az ember soha nem mondja; Milyen magas?
• @Lambie Lehet, hogy nem, de rengeteg ember mondja ezt pontosan. Természetesen ‘ nem beszélnek a magasságról, amikor azt mondják.
• @AnthonyGrist Ismétlem: ez nem a kontextus. Nyilvánvaló, hogy nem veszed észre, hogy a megjegyzésem a fizikai magasságról szólt, ami vicces, ha a választ alá helyeztük.
• @Lambie: Természetesebbnek tűnik még a szó szoros és nem pszichoaktív értelemben vett magas használata is. hogy a magasságot a teljes terjedelemben használja, a magasságot pedig egy ‘ pozícióig ilyen mértékben. Például. Én ‘ azt mondom, hogy az Empire State Building 1250 láb magas, de ha ‘ m az 50. emeleten, akkor ‘ d azt mondom, hogy ‘ körülbelül 500 méter magas vagyok.
• @Lambie AnthonyGrist viccelődött. Pihenjen …

A kulcs itt a kiterjesztés.

Ha a felső és az alsó rész folyamatosan össze van kötve, akkor általában magasnak mondanánk.

Ha a felső és az alsó rész nincs összekapcsolva, akkor azt mondanánk, hogy magas.

Először egyszerű példák:

A fa magas, mert a fa tárgyként terjed a talajtól a fa tetejéig.

Egy madár magasan repül, mert van hely a madár és a föld között.

Ez ugyanaz, mint amikor hosszan és messze mondjuk. A kígyó hosszú, mert a kígyó átnyúlik egyik végétől a másikig, de egy csillag messze van, mert van hely köztünk és a csillag között.

Kissé bonyolultabb példák:

Bár egy fa magas, a fa legtetején levő levél magas. Ennek oka, hogy a levelet külön tárgyként kezeljük, és így a levél és a talaj között van hely.

Ugyanezen okból azt mondjuk, hogy a fák teteje magas, a hegycsúcsok magasak és az épületek háztetői magasak, még akkor is, ha a fák magasak, a hegyek magasak és az épületek magasak.

A tisztázás érdekében itt különbség van abban, hogy valami a földön van és valami a föld felett van.

Megjegyzések

• Egy épület magas vagy magas. Egy személy ‘ magassága magasnak mondható. A levél nem magas. A levél magasan van a faágon.
• Én ‘ biztos vagyok abban, hogy hegyek általában magasak, nem magasak .
• Aggódom, hogy a keresést olyan kifejezések rongálják, mint a iv id = “1e7c65cd1e.

Többnyire egyetértek Karl válasza, de szerintem kissé finomabb. Egyes objektumok “ tall ” és “ high “, de a jelentések vagy legalábbis a konnotációk kissé eltérnek egymástól.

” A magas “függőleges kiterjedésű.

“Az Empire State Building a legmagasabb épület New Yorkban “

jelzi, hogy érdekli az épület magassága, mint maga az épület tulajdonsága – talán érdekli, hogyan nehéz ilyen magas épületet építeni.

A “Magas” magasságról szól.

“Az Empire State Building a legmagasabb épület New York-ban “

az épület magasságáról beszél, és ebben az esetben érthető, hogy a az épület teteje . Tehát, ha azt mondanád, hogy “Az Empire State Building New York legmagasabb épülete”, akkor biztosan nem érdekelne a magas épületek építészete – inkább helikopterrel repül, és szeretné tudni, milyen magasságban repülhet anélkül, hogy elütnék az Empire State Building-et. De az utóbbi esetben azt is mondhatná, hogy az Empire State Building a legmagasabb épület, mivel ez azt jelenti, hogy a csúcs magasan van.

A hegyek hasonló történettel rendelkeznek – a „magas” a függőleges kiterjedést hangsúlyozza míg a “magas” kiemeli az általában a csúcs magasságát. Itt vannak átfedések: például ha hegyre mászol, akkor lenyűgöző, hogy olyan magas függőleges méretet léptettél fel, és hogy ilyen magas magasságban voltál, így hallod, hogy az emberek magas hegyek megmászásáról és mászásról beszélnek magas hegyek. De ha csak nézel egy hegyet és csodálkozol a méretén, soha nem mondanád * “azt a” magas hegyet “- csak azt a” magas hegyet “.

Megjegyzések

• Úgy gondolom, hogy ez ugyanaz, mint a válaszom, nem valami finomabb. Ennek ellenére ‘ örülök, hogy másodikként válaszoltam, és mindenképpen hozzáadott néhány további részletet. Akárhogy is, biztosan egyetértek a válaszával, mivel egyetért az enyémmel, tehát legyen egy szavazatunk!
• Elég tisztességes. Számomra a különbség az, hogy ugyanazt az objektumot magasnak és magasnak is leírhatjuk, attól függően, hogy a beszélő mit akar hangsúlyozni róla. A válaszodat is felértékeltem. 🙂

Szigorúan az épületek magasak, az emberek magasak.

De a beszédben az épületek magasak vagy magasak lehetnek. Azonban az ember csak akkor lehet magas, ha a padló és a feje teteje közötti távolságról beszélünk.

“Milyen magas John?” A magasságát kérdezi a magasság szempontjából – ” milyen magasan van a dombon? “Vagy akár” mennyi marihuánát szívott! Ez KI lehet a jelentése: “milyen magas az Empire State Building?” de szinte biztosan nem “(akármelyikre is vonatkozik).

Lehet, hogy személyre szabunk egy tárgyat, de nem személytelenítünk egy személyt.

Megjegyzések

• Nem ‘ nem vagyok a leszavazó, de azt mondom ‘, hogy ez nem működik amerikai angolul. Tapasztalataim szerint ” Mennyire magas János? ” szinte biztosan Jánosról kérdezne ‘ s részegség állapota és ” Milyen magas az Empire State Building ” szinte biztosan a magasságról kérdezne.
• Én ‘ nem vagyok angol anyanyelvű, de olyan mondatok, mint Milyen magasan van? szokásosabbak és egyértelmű alternatívák. Mennyire magas a < személy >? értelmezése, amelyet az 1006a felhasználó említ , de nem értek egyet abban, hogy ‘ is az egyetlen, különösen a megfelelő kontextusban .
• @ 1006a: Talán több időt kell töltenie a túrázókkal, sziklamászókkal, back-country síelők & c, kinek azt kérdezik, ” Milyen magas John van?A ” ritkán utal mentális állapotra 🙂

Ez valójában egy kissé bonyolult kérdés, és a válaszok általában attól függően változnak, hogy milyen angol nyelvjárást használnak.

A szokásos “szabály” (idézőjelben szabály, mert végül is angol) I Az amerikai középnyugaton való felnövekedés során megtanult következő:

Kicsit formálisabban fogalmazva, a “magas” értéket általában az objektum helyének minősítésére használják (és ezért általában az objektum helyétől függ) hely), míg a “magas” értéket általában az objektum implicit tulajdonságának leírására használják (és így általában kizárólag magától az objektumtól függ).

Néhány példa, amely ezt a szabályt szemlélteti:

• Egy repülőgép magasan repül [az égen]. Ez valószínűleg az egyik legegyszerűbb példa, bár ez természetesen attól függ, hogy mit tart “magasnak” (az emberek többsége természetesen “magasnak” tartja az égen ezer kilométerrel fent lévő dolgokat).
• Kősen szultán magas. Nem számít, hogy hol van, ő továbbra is az egyik legmagasabb ember körül (és szinte biztosan a legmagasabb lesz körülötte). Ő azonban nem feltétlenül magas (legalábbis az itt tárgyalt “magas” definíció szempontjából “nem tudom kommentálni a mentális állapotát”), függetlenül attól, hogy hol található. A feje teteje magas, amikor áll fel, de nem feltétlenül akkor, amikor fekve fekszik.
• A Mount Everest magas, de a csúcsa magas. Nem számít, hogy a Mount Everest a Himalája hegyvonulatában található a határon. Tibet és Nepál között ugyanolyan magas lenne, ha az óceán fenekén lenne. A Mount Everest csúcsa azonban egy olyan helyet ír le, amely nyilvánvalóan nem lenne olyan “magas” (a magasságot tekintve), ha máshol lenne.
• Az Empire State Building magas, de nem igazán ennyire magasan (körülbelül 180 méterrel a tengerszint felett helyezkedik el, ami valójában meglehetősen alacsony magasság). Ehhez képest az Empire State Building legfelső emelete a legtöbb ember meghatározása szerint nagyon magas, kivéve pilóták és hegymászók.

Ennek elsődleges kérdése és a legvalószínűbb forrása az a tény, hogy bizonyos elnevezett épületeknél az épület nevét gyakran maga az épületre is érteni kell, vagy az a hely, ahol található. Ennek eredményeként nem sérti ezt a szabályt, ha azt akarja kérdezni, hogy egy épület milyen magas, csak potenciális kétértelműséget eredményez. Kicsit konkrétabban bemutatva:

• “Milyen magas az Empire State Building?”: Egyértelmű, az illető azt kérdezi, hogy milyen távolságra van az Empire State Building földszintjétől a ” az “Empire State Building” teteje (itt van egy kisebb kétértelműség, hogy a különböző emberek ebben a kontextusban eltérő módon definiálhatják a “top” -t.)
• “Mennyire magas az Empire State Building a tengerszint felett?” Többnyire egyértelmű, az előadó azt kérdezi, hogy mekkora a tengerszint és a földszint közötti függőleges távolság az Empire State épületének helyén. A lehetséges kétértelműség itt az, hogy az épület helyére vagy magára az épületre gondolnak-e, de a legtöbb ember egyetért abban, hogy a legtöbb esetben nagyjából értelmetlen magáról az épületről kérdezni, ezért a helyszínről kérdeznek.
• “Milyen magas az Empire State Building?” A kontextustól függően potenciálisan félreérthető. Lehet, hogy a beszélő az első két kérdés egyikét teszi fel, de további összefüggések nélkül nem lehet megoldani ezt a kétértelműséget. általában nem szabad ezt a kérdést feltennie.
• “Milyen magas az Empire State Building legfelső emelete” Nagyrészt egyértelmű, és bár nem teljesen azonos az első kérdéssel, általában nagyjából ekvivalens jelentéssel bír .

megjegyzések

• A kérdés egy épületre vonatkozott. Ezért egyáltalán nem bonyolult. Magas vagy magas is lehet használtam. És am Am Am hangszóróként, ” Milyen magas az épület további összefüggések nélkül soha nem jelentette: milyen magasan van a tengerszint felett az épület. És a legfelső emeletek stb. szintén nem része a kérdésnek.
• Az a probléma, hogy ‘ mennyire magas az épület? ‘ ‘ kétértelmű, ha nem pusztán angolul beszélő környezetben gondolkodik. Ennek közvetlen lefordítása számos más nyelvre nem eredményezi ugyanazt, mint ‘ Milyen magas az épület? ‘, főleg, ha szóról szóra csinálod, ami elég jellemző a nyelvet tanulókra.A többnyelvűség szempontja nélkül is ‘ további összefüggések nélkül kétértelmű, pontosan azért, amit fentebb vázoltam, nem tudja, hogy ‘ az épület helyéről vagy magáról az épületről kérdeznek.
• Mindenekelőtt a közvetlen fordítás értelmetlen. Az egyik a jelentést fordítja angolul: Milyen magas az Empire State Building? vagy Mennyire magas az ESB? pontosan ugyanazt jelenti. Ha a fordító téved, az azt jelenti, hogy nem tudnak jól angolul. Honnan tudjam? Mivel angol anyanyelvű vagyok, aki három nyelvet fordít angolra, és aki mindhárom nyelvet angolra és angolul értelmezi. És napjaimat ilyen dolgokkal töltem. ‘ Az én kenyerem és vajom, hogy tudom, kétféleképpen beszélhetünk angolul az épület magasságáról.

Ez a válasz csak a magas vagy magasabb h jelzőkről szól, amelyek előre vannak elhelyezve a főnévnél vagy emberek. Ez nem a használatról szól, vagy a mondat bárhol máshol magas vagy magas. Ez a magasság fogalmára is vonatkozik. Ez a válasz nem a magasságról szól (egy fizikai dolog távolsága a A Föld felszínén vagy annak a magasságnak a közelében, amelyen egy repülőgép vagy személy tartózkodik.)

Személyek számára: a személyek magassága például 1 méter 80).

• 6 láb magas. 1 méter 80 [ct.] magas. Milyen magas?

A dolgokért: a dolgoknak van magasságuk (20 méter magas).

A dolgokról azt mondjuk: – Milyen magas a ház? Beszédes beszédben egyesek mondhatják ” Milyen magas a ház? “Ez nem hivatalos. Bár az embernek van: a világ legmagasabb épületei. Ezért azt mondhatja: : Milyen magas az épület.

Ez azt mondta: egy emberre nem mondaná : Mennyire magas? amikor egy személy magasságáról beszélünk.

A mérnökök és az építészek az épület vagy az építmény magasságáról beszélnek. Az építési előírások magasságot és magasat is használnak.

A turisztikai szóhasználat hajlamos lenne olyanokat mondani, mint “a világ legmagasabb épülete”. a melléknévre azt mondjuk: ez egy magas épület.

Kérdések: “Milyen magas az épület?” ugyanaz, mint “Milyen magas az épület?” Pontosan ugyanazt jelentik.

Válasz a kérdésre:

Mennyire magas / magas az Empire State Building? Milyen magas / magas az Eiffel-torony? Mennyire magas / magas a gízai piramis?

Mindezek rendben vannak. 100% -ban pontos. Akár magas, akár magas lehet, és ugyanazt jelenti angolul azoknak az épített szerkezeteknek.

A puding igazolása: egyetemi forrásból és két forrásból az Empire State Building számára

1) SKYSCRAPERS: HOGYAN TELLEN TALL ? Amint az épületek olyan gyorsan emelkednek, ahogyan a technológia fejlődik, megkérdeztünk egy szakértőt – , hogy milyen magas a magas?

Louisa Deasey, a melbourne-i egyetem magas és magas

2) Hogyan magas az Empire State Building?

milyen magas https://s3-us-west-2.amazonaws.com/prod-clp-files/public/documents/3150/original/Language_Arts_507.pdf

3) Milyen magas az Empire State Épület?

milyen magas az Empire State Builtling

Megjegyzések

• Biztos ebben? Általában csak azt kérdezném “, hogy milyen magas a ház ” (vagy más épület), ha kíváncsi lennék a magasságára (mint itt, a tengerszint felett mennyire épül fel). Megkérdezheti: ” Milyen magas az Eiffel-torony teteje ” vagy ” milyen magas a Sears-torony legmagasabb pontja “, de csak az a kérdés, hogy milyen magasan vannak, pont, állj furcsának én.
• Biztos benne, hogy ha ” kérdezi, hogy milyen magas az épület? “, köznyelv és informális? Ha van bizonyítéka az állításainak alátámasztására, érdekelne. Talán ‘ nyelvjárás kérdése? Amerikai angol anyanyelvűként azt mondtam volna, hogy ” mennyire magas ” a kérdés feltevésének szokásos módja.
• @ 1006a Lásd ezt : Milyen magas az Eiffel-torony? . ” magas – emberekről, fákról, növényekről és épületekről használják. A Magas különösen magas és keskeny dolgokra vonatkozik “. Szerintem milyen magas a ház? már inkongruktív nak hangzik, mert fogalmilag a házak nem az ‘ t gondolják először magas, míg a magas semlegesebb, ezért mindig megfelelő. (Én ‘ mégsem vagyok angol anyanyelvű.)
• Bár általában egyetértek Lambie-val abban, hogy a két kifejezés felcserélhető, vannak néhány esetek ahol a szavak kontextus vagy referenciakeret alapján nyerhetnek konnotációt. ‘ OK, ha a szavaknak több jelentése van.
• @Lambie Elismerné ezt néhány nagyon specifikus összefüggésben (például egy beszélgetés a magasság, amelyen az épületeket építik), ” mennyire magas az épület? ” ésszerűen feltehető lenne az épület ‘ függőleges helyzet lekérdezésével értelmezhető, és ezért kevésbé megfelelő módja lehet a magasságának megkérdezéséhez ebben az összefüggésben, mint a ” mennyire magas az épület? “, amely csak az ‘ s függőleges dimenzió . Szerintem ‘ jó úton jársz, de ‘ embereket indítasz ‘ s pedantériája abszolút beszéddel.