A Ghell a Shell sorozatban számos film és animációs tévésorozat áll.
TV-sorozatok :
Filmek:
- Ghost in the Shell
- Ghost in the Shell 2: Innocence
- Ghost in the Shell: SAC 2. GIG – A nevető ember
- Ghost in the Shell: S.A.C. 2. GIG – Egyéni tizenegy
- Ghost in the Shell: Stand Alone Complex – Solid State Society
- Ghost in the Shell: The New Movie
Ha valaki teljesen új a sorozatban, milyen sorrendben kell ezeket nézni? (Még fontosak is a filmek az animációs sorozat számára?)
Megjegyzések
- Hasonló kérdés SF-nél & F
- Elismerem, hogy soha nem láttam ilyen széles relációs grafikon az AniDB-nél még
Válasz
Itt a sorrend:
- Ghost in the Shell (beállítva 2029-ben) 1995-től vagy annak 2008-as remake-je Ghost in the Shell 2.0
- Ghost in the Shell: Stand Alone Complex (beállítva 2030-ban) – The Laughing Man , a SAC szolgáltatás-terjedelmű OVA-összefoglalója
- Ghost in the Héj: SAC 2nd GIG (beállítva 2032-ben) – Individual Eleven , egy jellemző hosszúságú OVA, amely átbeszéli a SAC 2nd GIG eseményeit, módosítva, hogy mind az Individual Eleven vizsgálatra, mind a kapcsolat Hideo Kuze és Motoko Kusanagi között
- Ghost in the Shell 2: Innocence (beállítva 2032-ben)
- Ghost a Shell: Stand Alone Complex – Solid State Society ben (létre 2034-ben) 2006-tól vagy 2011-től 3D-ben
- Ghost in the Shell: Arise OVA sorozat (készlet 2027-ben). Ez egy előzmény, amely a 9. szakasz – Ghost in the Shell: Arise – Alternative Architecture eredettörténetét meséli el, a Ghost in the Shell: Kelj fel . li>
- Ghost in the Shell: The New Movie egy film, amely a Ghost in the Shell: Arise után játszódik, és folytatása a Pyrophoric Cult epizód. Az eredeti film cselekménye közvetlenül a film után következik.
- Ghost in the Shell: SAC_2045 a következő és legújabb anime, és követi az összes filmet ennek az anime sorozatnak a másik seirse
Az egyetlen nem világos rész arról szól, hogy hol található az SAC A 2. GIG és az Innocence egymáshoz viszonyítva mennek, mert mindkettő 2032-ben játszódik. A 2. GIG az S.A.C. második évada. és valószínűleg közvetlenül utána kell őket nézni.
A GitS filmek, az SAC-sorozatok és az Arise OVA mind a forrásanyag / manga különböző értelmezései.
Ghost in a Shell / 2.0 és az Innocence ugyanazon univerzumban játszódnak, és azt javasolnám, hogy először nézzék meg őket, mivel a legerősebb történetük és produkciós értékeik vannak.
A SAC-sorozat saját univerzummal rendelkezik, és inkább egy krimisorozat, ahol a filmek filozófikusabbak.
Az Arise OVA-sorozat szintén teljesen elkülönül mind a filmektől, mind a sorozatoktól, de némileg mindkettő spirituális előzménye.
Megjegyzések
- A SAC / GITS 2 kapcsolattal kapcsolatban … Megértésem szerint kronologikusan a SAC-nak (mindkét sorozatnak) az eredeti GITS és a GITS 2 előtt kell lennie : Ártatlanság. A SAC-ban a Motoko jelen van az összes sorozatban. Kisebb spoiler figyelmeztetés: a GITS-film végén távozik, és távollétét az Ártatlanság folytatja.
- Hol marad az új film (2017) szerepel ebben a listában?
- Az új film hatalmas változtatásokat hajt végre a forrásanyagon, ami megismerhető a trailerből, de nagy valószínűséggel működhet a GITS és az Innocence között, bizonyos licencekkel – i.imgur.com/4c8xY08.png
- Hé, nem ‘ t az első és listád utolsó elemei ugyanarra a filmre utalnak? Nemrég töltöttem le egy filmet, amelynek neve: ” GITS Az új film (2015) ” (amely megfelel az utolsó felsorolásnak), de megegyezik a leírással az 1995-ös film kezdetének végéig (az első golyó)
- @LorenzoBoccaccia Most, hogy ‘ kijön (egy ideje), igen, a legújabb élő akciófilm jelentős különbségeket mutat.Többnyire úgy lehet összefoglalni, hogy a teljes konverziójú kiborg technológia kifejlesztése ~ 20 évvel feljebb tolódott (a Motoko ‘ s korhoz képest). Gyermekkorában az első teljes konverziós kiborgok helyett ‘ ma már az első teljes konverziós kiborgok közé tartozik tizenéves kora és húszas évei elején. A számítógépesítés még mindig elég új a világ számára. A film körülbelül egy évvel a megtérése után az eseményekre összpontosít.
Válasz
Két teljesen különböző folytonosság van amelyek nem szigorúan kompatibilisek egymással, figyelembe véve, hogy mi történik az őrnaggyal.
Ghost in the Shell és Ghost in the Shell: Innocence külön folytonosságban. Nézze meg először ezt a kettőt, ha jobban tetszik a filmek.
SAC és SAC 2. koncert alapvetően a TV 1. és 2. évada sorozat. Nézze meg először ezt a kettőt, ha jobban tetszik a tévéműsorok. A Solid State Society egy olyan film, amelynek folytonossága megegyezik a mindkét évad után beállított tévésorozattal. Nevető ember és
A Kelj fel a fentiek előzménytörténete. Ez nem felel meg a meglévő folytonosságnak. Hasonló témaköröket tartalmaz, de inkább egy minisorozat-megközelítésben mesélte el, amely nem tartja fenn az állapotot az epizódok között. Nézze meg először, ha jobban tetszik a rohamos kész streaming.
Megjegyzések
- I ‘ itt későn vagyok, de az Arise egészen más univerzumban van legalábbis a SAC sorozatba. Például történeteik abban különböznek, hogy Kusanagi hogyan szerezte meg protetikus testét, és hogyan találkoztak a szereplők először egymással.
- Köszönöm a javítást @JoL. Amikor először válaszoltam erre , Az Arise még nem volt kiadva, és úgy tűnt, hogy ez csak egy előzményes történet. Úgy frissítettem a válaszomat, hogy egyértelmű, hogy ‘ valójában egyik meglévő folytonosságban sincs.
Válasz
Személy szerint úgy gondolom, hogy a következő időrendi idővonal működik a legjobban történetekhez és karakter íveket, de csak akkor, ha figyelmen kívül hagy néhány pontot, például a filmekben megadott dátumokat.
Számomra ennek több értelme van:
- Ghost In The Shell: Kelj fel
- Ghost In The Shell (eredeti vagy 2.0)
- Ghost In The Shell: SAC – A nevető ember
- Ghost In The Shell: SAC, 2. koncert – tizenegy egyéni
- Ghost In The Shell: Innocence
- Ghost In The Shell: Solid State Society
Igen, 3 különálló folytonosságban vannak, de alapvetően így működhetnek.
Válasz
Ebben az esetben a kronologikus sorrend tökéletes. A Ghost in the Shell (film, 1995) bemutatja a Masamune Shirow kiberpunk világát és a rendezőt Mamoru Oshii. Az Innocence (2004) aktualizálja az 1995-ös tartalmakat ugyanazzal a rendezővel, majd SAC (2005) mélyen kidolgozza az egyes releváns társadalmi és politikai szempontokat (pl. Az Automatizált kapitalizmus epizód), leírva egy élénk világot, amelyet csak részben lehet megérteni anélkül, hogy látná a korábbi műveket.
Megjegyzések
- ‘ itt hiányzik néhány dolog: Amikor azt mondod, hogy SAC, melyik az Önre hivatkozik? ” Egyedül álló komplexum “, ” SAC 2. koncert “, vagy ” SAC 2. koncert – tizenegy egyéni “? Továbbá, hol játszik szerepet a Feltöltés , és mi a helyzet a Solid State Society vel?
- Az első egyedülálló komplex évad. Ezt követően megállok nézni a franchise-t, így nem adhatok első kézből információt arról, mi követi az SAC-ot, beleértve a második évadot, a 2. koncertet. ‘ azonban biztos vagyok az általam felsorolt címek sorrendjében.
Válasz
Először nézd meg az eredeti filmet. Keljen fel, ha fiatal vagy, és szükséged van háttértörténetre és kanonikus időrendi OCD-re. Az S.A.C valóban nagyszerű, és ha valaki időköltségvetéssel rendelkezne, egyedül ennek figyelése igazolná azt a sorozatot és világot, amely valóban leleplezi a korrupciót, a jövő technológiáját és a lehetséges bűnözői tevékenységet, mély társadalmi-politikai önvizsgálattal együtt. Ha tetszik a The Newsroom és a Metal Gear Solid fmv-je, akkor tetszeni fog az SAC 2. koncertje is. Semmi sem múlja felül az eredetit. Az Arise pedig a világ jó modern adaptációja. Plusz rávilágít Major múltjára .
Megjegyzések
- Üdvözöljük az Anime és a Manga SE oldalán. A kérdés azt kérdezi, hogy az OP melyik sorrendben nézze meg a Ghost in the Shell működését.Válasza nem ‘ nem igazán foglalkozik ezzel a kérdéssel, inkább ‘ egy kommentár a művekről alkotott véleményével kapcsolatban. Kérjük, szerkessze a megtekintési sorrendet; például javasolná a film megtekintését, majd a SAC-ot, majd az Arise-t? Ha igen, miért? Bár valamiféle találgatást tudunk levonni a véleményeiből, ‘ túl homályos ahhoz, hogy igazán jó válasz legyen.
- Ez az első válasza, de nem vagyok biztos benne Értem, mire gondolsz. Néhány dolog, amely jobbá teheti a választ, az az, hogy többet dolgoz ki és részletesebbé, valamint részletesen / formátumban is világossá teszi. 🙂