Le akartam cserélni a GFCI-t, mivel nem működik. A GFCI-ben 2 fekete vezeték van, amelyek ugyanabba a csavarba kerülnek – az egyik a csatlakozással van összekapcsolva, a másik pedig a csavarhoz van vezetve. Ugyanez a fehér. Azt hiszem, hogy az egyik fekete huzal terhelésre szolgál, a másik pedig a vezetékre. Mindenesetre tesztelni fogom, mielőtt kicserélem.
Vezethetem ugyanúgy az új gfci-t, mint a régit? Vagyis mind a vezeték, mind a terhelés ugyanarra a csavarra mehet, ha az egyik átmegy a betoláson, a másik pedig a csavar köré gördülésével?
Megjegyzések
- van még egy vezeték a gfci-hez? Tegyen közzé egy képet, mert ez furcsán hangzik.
- holnap képet töltünk fel
Válasz
Lehetséges, hogy helytelenül használja a kifejezéseket. A “vonal” és a “betöltés” különleges jelentéssel bír a GFCI-k esetében, ezért azt javaslom, hogy sehol máshol ne használja a kifejezéseket. (nos, az okos kapcsoló “rendben van”.
Amikor közönséges edényekkel foglalkozik, akkor a
- Tápellátás – az áramellátó kábel
- Tovább – az a kábel, amely tovább táplálja az áramot más terhek táplálásához
És ugyanezt tegye a GFCI-kkel is – ne hívja a tovább terhelést, különben megkapja túl zavaros.
GFCI-nél a “LOAD” valójában azt jelenti, hogy a GFCI megvédi a továbbfelelő üzleteket, ha ide vannak csatolva . Ez “pénzt takarít meg, ha valóban meg akarja hogy különben csak egy nagy rendetlenséget hoz létre . Kellemetlen utakat kap olyan dolgoktól, amelyeknek nem kell lenniük a GFCI-n (fények), vagy amelyeknek nem kellene lenniük a GFCI-n (hűtőszekrények), vagy az emberek nem találják meg a visszaállítást, mert soha nem jut eszükbe ez GFCI.
Tehát ha nagyon szeretné a GFCI-védelmet biztosítani a továbbvezetéken, csatlakoztassa a LOAD-hoz. Ellenkező esetben hagyja ott a figyelmeztető szalagot, és csatlakoztassa a továbbvezetéket a LINE-hez. kérem .
A legtöbb GFCI manapság 2 vezetéket támogat minden LINE csavaron, csavar-szorító módszerrel. Csavarja le elég erősen, valójában használja a nyomaték csavarhúzót a specifikációhoz. Vagy pigtail. Kerülje a “hátsó szúrást” az itt gyakran tárgyalt okok miatt.
Megjegyzések
- Ez nem ' csak a GFCI-k számára. Általában a " sor " felfelé néz, és " terhelés " egy eszköz után helyezkedik el.
- @MontyHarder Bár ezek a kifejezések nem tévesek, az megváltozott, hogy a GFCI gyártói eltérítették a feltételeket. Tehát most zavaró ezeket a kifejezéseket a GFCI kontextusán kívül használni. Ezért azt tanácsolom, hogy vonják le ezeket a kifejezéseket az általános használatban.
- A GFCI gyártói ' t " eltérítették " a kifejezéseket mindaddig, amíg ' helyesen használják őket, és ne ' ne lássák, hogyan használatuk eltér mondjuk egy transzformátortól: ' s " vonal " és " betöltés " kapcsolatok, amelyek továbbra is ugyanazokat az " áramlatokat továbbítják " (közelebb a generátorhoz) és " lefelé " (közelebb az áramot fogyasztó készülékhez) konnotációk ..
- Az, hogy a hűtőszekrényed és a világításod ugyanazon az áramkörön van és a GFCI-től lefelé, nem hangzik jól nekem '. Ha ugyanazon az áramkörön kell lennie, akkor valószínűleg
d a LINE oldalára tettem (ami a GFCI-től elé helyezi őket, és így nem védi meg), így a A kimenet meghibásodása nem eredményezi az ' ételeim romlását és a fagylalt megolvadását.
Válasz
Igen, ezt megteheti. Győződjön meg arról, hogy mindkét pár a GFCI vonal oldalán halad. Vegye figyelembe, hogy ez azt jelenti, hogy az elosztódoboz terhelési oldalán lévő áramkör nem GFCI védett.
A rugós feszültség által megtartott háttámlák használata azonban nem ajánlott, idővel inkább meghibásodnak. Ehelyett készítsen egy pigtailet, amely a feketéket és a fehéreket összeköti egy rövid extra huzallal, amely azután a GFCI-be kerül. Néhány aljzat háttámlája a csavarral van rögzítve, ezeket biztonságosan lehet használni, 1 huzallal, kijelölt szorítóhelyenként.