A következő részletben
Az esemény kiemelkedő hiányzói, Púnián kívül, Ravindra Jadeja, az Ázsiai Játékok aranyérmes lövöldözős, Tejinder Pal Singh Toor és Mohammed Anas ezüstgyőztes quartermiler voltak, akik idén az Arjuna-díjra választották ki.
Szerintem a helyett ki , akit kell használni. Mert még soha nem láttam , aki ezekben a mondatokban.
Forrás: A hindu
Megjegyzések
- Ön ' valószínűbb ennek a a) [TÁRGY] meghallgatásához, akiket az idén Arjuna-díjra választottak ki.
- Amikor egy kifejezésre hivatkozik, kérjük, egészítse ki az egészet mondat.
- A brit angolban ez az egyik ritka helyzet, amikor ", akit " továbbra is gyakran használnak. (Úgy tűnik, hogy az amerikai angol ezt gyakrabban használja). De elkerülheti a kérdést a " használatával, amelyek mindegyike ".
Válasz
Igazad van
„Ki” legyen.
✔️ Igen: Mindegyik idén az Arjuna-díjra esett ki. (Tárgyként viselkedik, nem pedig szubjektumként. A szakkifejezések objektív és szubjektív esetek.) (Lásd itt ( 1 ) és ( 2 ))
Azt mondanád, hogy „mind ő”, nem „mind ő”, tehát ki a helyes .
De ki tűnik el néhány összefüggésből
Beszélt angol nyelven nem hallani kit túl gyakran, de továbbra is „helyes”.
Akik továbbra is fontosak az üzleti írásban, a műszaki írásban és a formális összefüggésekben.
Sok angolul beszélő nem ismeri a különbséget ki és ki között. Bizonyos helyeken alig számít, mert a kinek használata akkor, amikor kit használjon, annyira elterjedt, hogy még csak nem is számít nagy hibának. – Törvénytelen angol
Itt rengeteg vita van az ELL-en is .
Megjegyzések
- Az OP téves idézetet adott, azt is gondoltam, hogy a példa hirtelen és furcsán hangzott, amíg meg nem néztem a forrást. Bevettem a releváns részletet.
- A kompenzáció érdekében módosítom a választ. Köszönöm!
Válasz
Igazad van, a “ki” legyen.
A hagyományos szabályok szerint a “kit” használják az alanyokra, a “kit” pedig a tárgyakra. – Ki tette fel a kérdést? “Ki” az alany, a cselekvést végző személy, tehát ez helyes. – Megkérdezte, kit? A “Ki” az objektum, az a személy, aki megkapja a műveletet, tehát ez helytálló.
A “of” szó elöljárószó, és így következik az elöljárószó tárgya.
Az Ön által adott példa kissé zavaró lehet, mert “aki” valamennyire hangzik, ez a téma. Ha azt mondaná, hogy “ezeket az embereket választották ki az Arjuna-díjra”, “akik” helyesek lennének, mert a “ki” a téma. De amikor azt mondod, hogy “mindegyiket kiválasztották”, akkor a téma “minden”, nem pedig “ki” vagy “ki”. A “ki” tárgya a “.” elöljárója. / p>
Ne feledje, hogy a mai angol nyelvben kevés olyan eset fordul elő, amikor a szó különböző tárgyait használjuk az alany és az objektum között, többnyire csak a névmásokat: ki és ki ellen, ő szemben őt stb. Ez nem hasonlít néhány más nyelvre, ahol vannak szinte minden főnévnél rutinszerűen eltérő végződések. Olyan sok angolul beszélő ember egyre hanyagabbá válik, hogy ki kivel szemben. “Gyakran hallja az embereket, hogy ilyeneket mondanak:” Kinek adtad? ” amikor technikailag “kinek” kell lennie. Ha azt az elvet követi, hogy bármit is mond és ír az emberek többsége, definíció szerint helyes, akkor a “ki” elavult vagy majdnem elavult.
Hozzászólások
- A hiba itt analóg egy másikkal, amelyet időnként látok: „ezeknek a könyveknek a tárgya”, a kifejezés utolsó főnevének számával a kifejezés egészének számát veszi.
- @AntonSherwood Igen, hasonló ötlet. A példád nagyon gyakori hiba, különösen akkor, ha a mondat bonyolultabbá válik, és könnyebb " elveszíteni a követést " a ténylegestől alany az.
Válasz
Közvetlenül az elöljárószó után az a hely, amely a legkitartóbban kit – talán azért, mert ez egy olyan kontextus, ahol nincs kétség afelől, hogy kinek a (hagyományosan) helyes választás.
Nem mindenki használja a kit et még itt is, de azt gondolom, hogy bárki, aki egyáltalán használja, egy olyan előszó után fogja használni, mint például a of .
Megjegyzések
- Ez különösen igaz az írásban, és ez az írás, a sportújságírás. Szerintem a megkülönböztetés fontos.
- @BillJ nem, nem ' t. A téma az NP mindenki .
- Igen, jobb, ha egyszerűen azt mondjuk, hogy egy elöljárót követve (például " – "), akuzatív " akit " a norma.