Egy beszélgetés során az emberek Justin Bieber tini énekesnőt gyanús öltözködési kritikával illették egyik fotóján, amely egy csepp lábujjú nadrágot tartalmazó ruhában . Valaki említette szobatársát, aki ugyanolyan stílusú nadrágot visel, ezt mondta:
A szobatársamnak olyan, mint 4 pár rick owens cseppágya.
Egy másik személy válaszolt:
Ez “nagyon jó, de csak tudom” ne kerüljön a cseppkő megjelenés mögé.
Mit jelent a lemaradás ? Ez azt jelenti, hogy támogatást vagy jóváhagyást nyújt valakinek / valaminek ?
Megjegyzések
- Ilyen körülmények között igen.
Válasz
Nem “nem akarom biztosan mondani, hogy ez az” eredet “, de az OP használata a … …
kerüljön az öszvér mögé (és tolja őt, hogy elősegítse a haladást nehéz terepen)
… amely maga is elsősorban egy modern szóhasználat (többek között Tom Waits által népszerűsítve), amely a …
tegye a vállához a volánt (segítse az öszvérek / lovak mozgását a kocsi előre, tolással)
Ez azt jelenti, hogy a lemaradás alapvető jelentése támogatás , amint azt az OP állítja. De a gyakorlatban az emberek gyakran azt mondják, hogy “nem tudnak tlet vagy egy javasolt cselekvési irány mögött lemenni, amikor azt értik, hogy nem” t fogadja el azt. És néha (talán a get = grasp vel társítva), amikor nem “t értenek it.
Válasz
A többi válasz helyes a jelentést. Szeretnék azonban részletesebben kitérni arra, hogyan lehet megkülönböztetni ezt a jelentést a másik kettőtől.
Vessen egy pillantást erre a definícióra MacMillan . Két érzékszervre oszlik:
-
Az első az, hogy lemaradsz ról a szükséges munkádról, vagy lemaradsz a néhány fizetendő számla. Más szavakkal, ez azt jelenti, hogy többet kellett volna tennie, vagy többet kellett volna fizetnie, mint amennyi mostanában volt. Mivel ez az értelem intranzitív , olyan kifejezéseket fog látni, mint:
- lemarad a vel jelzálogfizetése.
- lemarad a házi feladata.
Mindkét példában a lemaradás igét elöljárószó követi. Ez különbözik a második értelemtől:
-
Ezt az értelmet magyarázzák a FumbleFingers és a Flimzy, vagyis támogatni . Ez az értelem transzitív , tehát közvetlen tárgyra van szükség:
- A szüleim valóban az ötletem mögé került és végig támogatott.
- Most, hogy “s egy jelölt lemaradhatok ból.
Figyelje meg, hogy mindkét példában miként állhat mögé vagy valaki .
Van azonban még egy értelmezés. Mi van, ha nem a frázis ige kerül mögé, hanem a get és egy kezdetű mondat mögött? vessen egy pillantást:
-
A kifejezés harmadik jelentése a szó szerinti: valaki vagy valami mögé kerülni fizikailag :
- Meggyújtottam a biztosítékot a dinamiton, futottam, amilyen gyorsan csak tudtam, és került a téglafal mögé.
- láttam a katonákat jönni, ezért szóltam a lányomnak, hogy kapjon mögöttem .
Ez az értelem úgy néz ki, mint a 2. értelem, ezért meg kell különböztetni őket kontextus szerint. Melyiknek van értelme?
Ne feledje, hogy az általam linkelt szótárbejegyzésben csak az 1. és a 2. érzék van megadva. Ez azért van, mert a 3. értelem a szó szoros kombinációja. a két szó és a szótárak nem sorolnak fel ilyesmit.Ezt ne felejtse el, amikor frázis-igét keres a szótárban – általában a szóalakot alkotó szavakat lehet szó szerint használni.
Válasz
Igen, ebben az összefüggésben a lemaradás a támogatás vagy jóváhagyás megadását jelenti.
Úgy gondolom, hogy a kifejezés a katonai vezető, például amikor kinek beosztottjai mögötte vannak, amikor csatába vezeti őket.
Például „Washington tábornok mögé kerülni” azt jelentené, támogassa Washington tábornokot, és kiterjesztve ügyét (független Amerika).