Mit jelent a tizennegyedik módosításban az „és annak joghatósága alá tartozó” kifejezés? Melyek az Egyesült Államokban született emberek nem tartoztak volna az Egyesült Államok joghatósága alá?
Minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személy, és joghatósága alá tartoznak, az Egyesült Államok és a lakóhelyük szerinti állam állampolgárai.
Ugyanaz a kérdés megismétlődik: az alábbi megfogalmazás eltérő jogi jelentése?
Minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személy az Egyesült Államok és annak az államnak a polgára, ahol lakik.
(Tisztán elméleti jogi kérdés; nincs összefüggés az aktuális eseményekkel.)
Válasz
Egyesült Államok vs Wong Kim Ark 169 US 649 (1898) (6-2-es döntés) esetén a A Legfelsőbb Bíróság ezt írta:
[az Alkotmány tizennegyedik módosításának valódi tárgya a minősítésben a következő szavakat: ” Az Egyesült Államokban született minden személy ” az ” és joghatósága alá tartozó ” a jelek szerint a legkevesebb és legmegfelelőbb szóval zárta ki (az indiai törzsek tagjainak gyermekei mellett, akik sajátos kapcsolatban állnak a Nemzeti Kormány, a közjog által nem ismert), az esetek két csoportja – ellenséges foglalkozásban élő idegen ellenségektől született gyermekek és egy külföldi állam diplomáciai képviselőinek gyermekei – mindkettő, amint azt már bizonyította az angliai jog és saját törvényeink szerint az angol gyarmatok első amerikai telepítésének idejétől fogva az országon belül elismert kivételt jelentettek a születéssel született állampolgárság alapszabálya alól.
…
[A] tizennegyedik módosítás megerősíti az állampolgárság ősi és alapvető szabályát a születéskor t az ország hűségében és oltalma alatt, ideértve az összes itt élő, idegennel élő külföldi gyermeket, a külföldi szuverének vagy minisztereik gyermekeinek kivételével vagy képesítésével (olyan öreg, mint maga a szabály), vagy külföldi nyilvánosság előtt született hajók, vagy a területünk egy részének ellenséges megszállása alatt és alatt elkövetett ellenségek, valamint az indián törzsek tagjainak gyermekei, kivéve a közvetlen hűséget több törzsüknek. A módosítás világos szavakkal és nyilvánvaló szándékkal magában foglalja azokat a gyermekeket, akik az Egyesült Államok területén született minden más, bármilyen fajú vagy színű személytől, az Egyesült Államokban lakóhellyel rendelkeznek.
…
Megállapítani, hogy az Alkotmány tizennegyedik módosítása kizárja az állampolgárságból azokat a gyermekeket, akik Az Egyesült Államok, más országok állampolgárainak vagy alattvalóinak megtagadná az állampolgárságot az angol, skót, ír, német vagy más európai származású személyek ezreitől, akiket mindig az Egyesült Államok állampolgárainak tekintenek és kezelnek.
Röviden: az „és annak joghatósága alá tartozó” kifejezés három és csak három embercsoportot zár ki:
-
Gyermekek itt diplomáciai ügyekben működő külföldi diplomaták születtek, akik diplomáciai mentességet élveznek az USA törvényei iránt;
-
Egy megszálló és elfoglalt hadsereg tagjainak gyermekei az Egyesült Államok területének egy része, amely ezen a megszállt területen született, és akikre nyilvánvalóan nem vonatkoznak az USA törvényei (ami az USA-ban ritkán fordult elő, bár Guamot a második világháború idején elfoglalták, Alaszka egyes részei és Maine kis részei a 1812); és
-
a törzsi kormányaik joghatósága alá tartozó indián törzsek tagjai, akik nem fizetnek amerikai adókat. (Ez igaz volt a 14. módosítás elfogadásakor, de már nem az. Lásd az alábbiakban azt a törvényt, amely azt 1924-ben megváltoztatta.)
Bármely más személy született a megfelelő Egyesült Államok vagy az Egyesült Államokba behatolt állam állampolgár, függetlenül attól, hogy ki vagy a szüle volt. (Az eset kevésbé egyértelmű az Egyesült Államok be nem épített területein.)
Lásd még az esetről szóló cikket
Ezt a nézetet 1995-ben megerősítette az Igazságügyi Minisztérium Jogi Tanácsadó Irodájának véleménye , amelyet Walter Dellinger akkori főügyész-helyettes írt, és azon álláspontot képviselte, hogy ez a szabály nem változtathatja meg jogszabály, csak alkotmánymódosítás, írva:
Hivatalom az alkotmányjog számos nehéz és szoros kérdésével küzd. E törvényjavaslat jogszerűsége nincs köztük.Ez a jogszabály kétségtelenül alkotmányellenes. A tizennegyedik módosítás kimondja, hogy „minden olyan személy, aki az Egyesült Államokban született vagy honosított, és amelynek joghatósága alá tartozik, az Egyesült Államok és annak az államnak a polgára, amelyben laknak”. U.S. Const, módosítás. XIV, 1. bekezdés. E rendelkezés összetéveszthetetlen célja az volt, hogy alkotmányossá tegye a létező angol-amerikai közjogi jussol vagy állampolgársági szabályt születési hely szerint, és különösen kiterjessze azt az afrikai származású személyekre és utódaikra.
In Plyler v. Doe, 457 US 202 (1982) megütötte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát mind az Egyesült Államokban az illegálisan élő gyermekek oktatásának finanszírozását megtagadó állami statútumot, mind az önkormányzati iskolai körzetet megkísérelte évente 1000 dolláros tandíjat felszámítani minden tanulóra. Az eset ugyanazt az elvet tartotta fenn, mint az alkotmányos mondat iv id = ” A ” joghatóság alá tartozó e783e6881c “>
azokra a gyermekekre vonatkozik, akik illegálisan léptek be az Egyesült Államokba.
A az esetről szóló Wikipedia-cikk :
A texasi tisztviselők azzal érveltek, hogy az illegális külföldiek nem az állam ” illetékességi területén belül, és így nem igényelhetett védelmet a tizennegyedik módosítás alapján. A bírósági többség elutasította ezt az állítást, és megállapította, hogy ” nem lehet elfogadható különbséget tenni a tizennegyedik módosítás „joghatósága” tekintetében azon belföldi bevándorlók között, akiknek az Egyesült Államokba való beutazása jogszerű volt, és a belföldi illetőségűek között. bevándorlók, akiknek beutazása jogellenes volt. A módosítás azokra a bevándorlókra vonatkozik, akik illegális belépésük után valóban fizikailag egy állam joghatósága alá tartoznak. ”
Ezért nagyon kérdéses volt, hogy ilyen idegenek ” voltak-e az Egyesült Államok ” joghatósága alá tartozó területeken itt: Plyler v. Doe
SZERKESZTÉS: mivel a 19-i indiai állampolgársági törvény 24 elfogadásra került, az USA-ban született összes bennszülött amerikai születésük óta állampolgár, és a korábbi esetekben felsorolt harmadik osztály már nem létezik. E cselekedet előtt az amerikai bennszülötteket sok szempontból külföldieként kezelte az Egyesült Államok. Születésük szerint nem voltak állampolgárok, és törzseik rendelkeznek a független nemzetek néhány, de nem az összes tulajdonságával.
A törvény szövege a következő:
Legyen az Amerikai Egyesült Államok szenátusa és képviselőháza az összegyűlt kongresszuson, hogy az Egyesült Államok területi határain belül született nem állampolgár indiánok legyenek, és ezennel kijelentik, hogy állampolgárok Egyesült Államok: Feltéve, hogy az ilyen állampolgárság megadása semmilyen módon nem sértheti vagy más módon befolyásolja indiánok törzsi vagy más tulajdonhoz való jogát.
(Végezze el az 1924-es indiai állampolgársági törvény szerkesztését)
Szerkesztés : A Wong Kim Ark esete még egy apró kizárást találok: egy külföldi hadihajó fedélzetén született személyek, bár békeidőben tartózkodnak az amerikai vizeken, születésük miatt nem az Egyesült Államok állampolgárai elhelyezkedés . Ez nyilvánvalóan nem szokványos eset, hanem annak az alapja, hogy a katonai hajó továbbra is annak a nemzetnek a területe marad, amelyhez tartozik. Az ilyen személyek természetesen öröklési állampolgárok lehetnek, ha az egyik vagy mindkét szülő amerikai állampolgár, és a törvényi feltételeket teljesítik. (Az 1800-as években a ” nyilvános hajó ” kifejezést nemzeti hajóra, azaz katonai hajóra használták.) (Vége szerkesztés haditengerészeti hajókon)
Most tudtam meg, hogy Maine állam egyes részeit az 1812-es háború idején a britek elfoglalták. Nem tudom, született-e valaki a megszállás alatt, akinek állampolgárságát befolyásolhatta .
Megjegyzések
- A hozzászólások nem bővebb megbeszélések; ezt a beszélgetést csevegésbe helyezte .
- Nem akarok ‘ szerkeszteni és tedd ezt az ellenőrzési sorba, talán valaki más a legutolsó bekezdésben kijavíthatja a ” Fő állapotot “.
Válasz
Megtörhet egy törvényt? Számon kérhetik-e azt a törvényt, amelyet megsértetek? Ha igen, akkor a törvények joghatósága alá tartozik.
A külföldi betolakodókra nem vonatkoznak törvényeink.
A diplomáciai mentességet élvezõ diplomáciákra nem vonatkoznak törvényeink.
Az indiai földrészen tartózkodó indiánokra nem vonatkoznak törvényeink.
Mint ilyen, akkor Ön “joghatósága alá tartozik”, ha bíróság elé állíthatják és elítélhetik, mert az adott helyen törvényt sért.
Megjegyzések
- A hozzászólások nem bővebb viták; ezt a beszélgetést csevegésbe költöztették .
Válasz
Az Egyesült Államok jelenlegi törvényei szerint: 
és 
Diplomatákhoz való viszonyban elmondom a saját véleményemet: Pontosabban, ha egy külföldi diplomatát ki lehet utasítani az Egyesült Államok kormánya, vagyis az amerikai kormány a joghatóságot használja fel.
Megjegyzések
- Az OP szerint ez ” pusztán hipotetikus jogi kérdés “, ezért ‘ itt tisztán hipotetikus jogi megjegyzést szeretnék hagyni: Az elnöknek joga van változtatni a CFR-n. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bíróságok megengednék, hogy az új definíció ellenőrizze az alkotmány értelmét.
- @Brian it ‘ nek is érdemes megjegyezni, hogy a a CFR idézett szakasza a ” kubai eszközellenőrzési szabályzat ” része, és az ottani meghatározás máshol nem érvényes. Ezenkívül a diplomata ‘ mentelmi joga azt jelenti, hogy a CFR ezen szakasza nem vonatkozik a diplomatákra, bármit is mondanak ezek a meghatározások.
- Akár ki is utasíthatják egy országtól elkülönül attól, hogy Ön a joghatóságuk alá tartozik-e, mivel a joghatóság alá vonás azt jelenti, hogy felelősségre vonható az Egyesült Államok törvényeinek megsértéséért igazságszolgáltatási rendszerünk alatt, amit a diplomaták nem tudnak.