Megjegyzések
- Ez csak rossz látást jelent.
- Nem tudom ' nem tudom, hogy ez-e ' akár félig vak is lehet mindkét szemre. Csak rossz a látás.
- @NVZ Az embernek lehet egyfajta stroke vagy sérülése, amely egy adott ideget megsebez, amely elvágja a látást az egyes szemek fele (nevezetesen az optikai chiasma felosztása a középső részen, vagy az oldalsó geniculate sejtmag mindkét oldalon). De … ez ' nem az, amit az OP keres. Hacsak nem, akkor ez inkább a biológiáról szól, mint az angolról.
Válasz
Ez azt jelenti, hogy “rossz látás” mindkét szemében “vagy” általában rossz látás “.
A “fele” itt nem azt jelenti, hogy “50%”, hanem csak azt, hogy “jelentősen a lét felé vezető úton”. Hasonlóképpen, a “félholt” azt jelenti, hogy “súlyosan megsebesült” (vagy talán csak rendkívül fáradt, mint túlzás), a “félálomban” azt jelenti, hogy “nagyon álmosnak érzi magát, esetleg szundikál, de még mindig tudatos”.
Ha valaki elvesztette volna a szemét, de a maradékon jól átlát, akkor nem “félvaknak” nevezzük őket: szinte ugyanúgy látnak, mint két szemű valakit – az egyetlen különbség a kisebb látómező.
Ha valaki elvesztette a szemét, és a látása rossz volt maradva, akkor is leírhatná őket “félvaknak”, de mondhatná azt is, hogy “Csak egy szeme volt, és ez félig vak volt”.
Megjegyzések
- kisebb látómező és sztereoszkópia.
- Jó pont. A labdajátékokon kívül mindig azon gondolkodtam, hogy a sztereoszkópia mennyi különbséget jelent valójában.