Nemrég a “ Hiúság ” szóba botlottam. Megnéztem a jelentését online , és megállapítottam, hogy két jelentése van:
- Túlzott büszkeség vagy csodálat sajátja iránt megjelenés vagy eredmények.
- Az értéktelen vagy hiábavalóság minősége.
Az első értelemben a beszélő önmagát érdemesnek tartaná, ezért van büszkeség. De a második jelentésben a beszélő értéktelennek tartaná magát. A két jelentés teljesen ellentétes egymással. Tehát egy mondatban hogyan döntsük el, melyik jelentést állítja a beszélő?
Megjegyzések
- A két jelentés nem feltétlenül ellentmondásos. Valójában a két definíció pontosan azt jelenti, hogy a hiúság. Ha a főnököd, a szomszéd vagy egy színésznő úgy kezd el viselkedni, mintha ‘ ők a világ legfontosabb emberei, és nem ‘ nem érdekli őket, mit akarsz, vagy mit gondolsz, természetesen TE azt fogják gondolni, hogy ‘ re a világ legértéktelenebb emberei.
Válasz
Rengeteg szó van, többféle definícióval. Kitalálod, hogy melyiket szánja a kontextus. Igen, mulatságos, ha egy szónak két definíciója van, amelyek egymással ellentétesnek tűnnek, de általában világos, hogy mit értünk a kontextusból. Ha nem, akkor a mondat rosszul van felépítve. Nos, néha az emberek szándékosan szerkesztenek egy mondatot egy ilyen szó használatával, félreérthető módon, a humor értéke érdekében.
Ha azt mondod: “Alice hiúsággal volt tele miután főszerepet kapott egy filmben “, egyértelműen büszkeségre gondolunk. Ha azt mondod:” Hiú volt Alice számára azt feltételezni, hogy valaha is főszerepet fog kapni egy filmben “, akkor egyértelműen hiábavalóságot értünk.
Ahogy FumbleFingers megjegyzi egy megjegyzésében, manapság az emberek ritkán használják a „hiúság” főnevet hiábavalóságra. Ez a jelentés nagyrészt elavult. A „hiú” jelzőt továbbra is hiábavalóságra használjuk. Ahogyan: „ hiábavaló erőfeszítés a hegyre mászni “. Leggyakrabban a” hiába “kifejezésben használják, mint például:” Hiányosnak bizonyult az elveszett gyűrű megtalálásának kísérlete. “
Ott” sa híres bibliai idézet: Prédikátor 1: 2: “Hiúságok hiúsága, mondja a prédikátor, hiúságok hiúsága; minden hiúság. “Ha ezt az idézetet kontextuson kívül olvassa, azt hiszem, ez kétértelmű lenne. Úgy érti, hogy minden büszkeség, vagy hogy minden értéktelen? De ha tovább olvassa, akkor egyértelmű, hogy melyik:” A nap felkel, és a nap lemegy, és siet a helyére, ahol felkelt. A szél dél felé halad és észak felé fordul, folyamatosan forog, és a szél visszatér az ő áramlása szerint. szaladj a tengerbe, de a tenger mégsem teljes; arra a helyre, ahonnan a folyók jönnek, onnan térnek vissza. ” Stb. Egyértelműen az a lényeg, hogy minden csak körbe-körbe megy, és alig változik. Unalmas és értelmetlen.
Válasz
A kontextus jellemzően a legfontosabb. A Hiúságról beszélve valakinek nagyon fontosnak találja magát, azonban általában nem olyan nagyok, mint amilyennek gondolják, ezért kapod meg a második meghatározást, hogy értéktelen vagy hiábavaló.
Valaki, aki sokat néz a tükörbe, nagyfokú hiúság. Nevezhetjük őket “hiúnak” vagy “önközpontúnak” is.
Általában a hiúság negatív tulajdonság. A beszélő általában nem tartja magát hiúnak.
Válasz
Ami a második jelentést illeti, a beszélő általában nem tartja önmagát értéktelennek, de erőfeszítései t. Így láttam általában a használt szót.
Világosabbá válhat, ha elemzi a szó melléknévi alakját, amely hiú . A NOAD azt mondja:
vain ( adj. ) nem eredményez eredményt; haszontalan: hiábavaló kísérlet a szoba rendbetételére
Ha ezt a hangulatot a főnévi alakra változtatnánk, akkor valami olyasmit mondanánk, hogy:
A szoba megtisztítása ma hiábavalóság lenne. Ez túl rendetlen; ezt soha nem fogjuk egy nap alatt megtisztítani.
Ami az Ön által feltett kérdést illeti:
A két jelentés teljesen ellentétes egymással. Tehát egy mondatban hogyan tudjuk eldönteni, hogy melyik jelentést állítja a beszélő?
Mint minden autoantonym , csak a kontextus alapján ismerjük a helyes jelentést:
Bob, te porolja be a bútorokat , míg bátyád leporolja a tortát.
Tudva, hogy általában nem szórunk porcukrot asztalokra és székekre, és nem távolítjuk el a porszemcséket az ételtől, könnyen kitalálhatjuk, hogy melyik jelentés vonatkozik mindegyikre szó.
Megjegyzések
- Nem ‘ nem vagyok meggyőződve róla, hogy ma senki használja a következőt: hiúság jelentése a hiábavalóság gyakorlása (azaz – valami, amit hiába végeztek , a siker reménye nélkül).
- @Fumble – Egyetértek, ez ‘ nem mindennapi szó a mindennapi beszélgetések során. Jó pont.
- Nagyon látom ennek a jelentésnek a használata a hangsúly hozzáadásához. ezt az erőfeszítést hiába? Nem gondolom, hogy így lenne. Itt ‘ s miért … ”
Válasz
A hiúság mindkét jelentése magában foglalja ” üresség “, vagyis hiábavalóság.
Bármely vállalkozás nak, amely hiábavaló (célja lehetetlen),” hiábavalónak “mondhatjuk. Hiúság azt gondolni, hogy lehetetlen célt lehet elérni.
A külső megjelenés iránti túlzott büszkeség üres vagy hiábavaló gondnak számít, mert mindannyian megöregedünk, és egy dolog miatt elveszítjük a fiatalság frissességét, és mivel a preener nem hallja a világ hívását, hanem elmerül az Énben.
A látszólagos ellentmondás annak a következménye, hogy a lexikográfusok úgy döntöttek, hogy megfogalmazzák a definíciókat.