megjegyzések
- mindig azt hittem, hogy " ingyenes, de elkapással ", mert senki sem ad ki ingyen sört fogás nélkül. de nyilvánvaló, hogy ' nem teljesen helyes …
- @Kip: Persze, hogy igen, nem szabad a megfelelő pártokhoz menni.
- Ez azt jelenti, hogy magasan képzett egyénnek kell lennie, aki képes arra, hogy más embereket is felhívjon a sör megvásárlására. 😉
- ' ez nem tartozik a SO-ra?
Válasz
A Wikipedia cikkéből a Gratis kontra Libre (konkrétan itt ):
A szoftverfejlesztésben, ahol a tömeggyártás költsége viszonylag kicsi, a fejlesztők számára jellemző, hogy a szoftvereket elérhetővé teszik költség. Ennek a modellnek az egyik korai és alapvető formáját freeware-nek hívják. Az ingyenes szoftverek esetében a szoftvereket ingyenesen licencelik rendszeres használatukhoz, a fejlesztő nem kap pénzbeli kompenzációt.
A szabad szoftver mozgás, licencprogramokat hoztak létre annak érdekében, hogy a fejlesztők nagyobb szabadságot kapjanak a kódmegosztás terén, amelyet általában nyílt forráskódnak vagy FOSS-nak hívnak. Mivel az angol “free” jelző nem tesz különbséget a “free” és a “liberty” között, a kifejezések ” szabad, mint a sörben (ingyenes, freeware) és a „szabad, mint a beszédben” (ingyenes, nyílt forráskódú) ptt.
Ezek a kifejezések, a gratis és a libre mellett, általánossá váltak a szoftverfejlesztés és a számítógépes törvények terén, hogy ezt a megkülönböztetést összefoglalják.
Szerkesztés: ennek az oldalnak ( érdemes is elolvasni), az ötletet először rms használta fel ebben az esszében .
Megjegyzések
- Hogyan jön a " sör " a képbe?
- Mivel az ingyenes sör félelmetes.
- Ez ' csak egy tetszőleges főnév, amelyet a
ingyen és szabad . Ugyanolyan könnyen lehetett " ingyenes, mint a Szabad fánkokban! " - @AeonFlux: Ez ' s egy példa a Richard Stallman és az FSF által általában használt gratis-ról. Lásd például itt: fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
- sör > Fánk
- @Alex Angas: sértőnek jelölve. A fánk Kanada nemzeti madara.
- @Welbog: Mi van, ha ' kanadai sör?
- @gnovice: I ' megkísértette, hogy most változtassam a nevemet sörre … Ne adj ötleteket!
- Az ingyen fánk dél előtt, az ingyen pedig dél után.
- A szabad szoftver alapítvány ezzel végtelenül foglalkozik. gnu.org/philosophy/free-sw.html
- Még mindig nem ' szerezd meg? mi a ' különbség a gratis és a libre között?
- Gratis: Ingyenes, akárcsak nulla töltéssel. Valamit, ami általában pénzbe kerül, ingyen kapják meg. Mint itt, " itt is, igyon ingyen (általában, nem ingyen) sört! " Libre: Ingyenes, mint a Szabadságban. " Az állapot, hogy szabad " vagy szabadsággal rendelkezik.
- Ingyenes, mint a sörben: Visual Studio Express. Ingyenesen beszerezheti, és használhatja is, de ' nem láthatja, hogyan csinálja a dolgokat, ' nem változtathat-e meg és valószínűleg ' nem készíthet másolatokat más emberek számára. Szabad, mint a beszédben: Felforgatás. Megkaphatja a forráskódot, feltörheti tetszése szerint, és tetszés szerint terjesztheti az eredeti vagy feltört verziókat. Ingyenes, mint a beszédszoftverben, általában, de nem feltétlenül, ingyenes is, mint a sörben. Eladhatnék neked néhány ingyenes beszédként programot, de nem tudom megakadályozni, hogy ingyen odaadd. ' = “7cbdc89eb2″>
Ingyenes, mint a beszédben 7cbdc89eb2 “>
azt jelenti, hogy nincs pénzbeli terhelés? mert az emberek sört adnak nyilván?
Válasz
Dióhéjban a “szabad” szónak pár jelentése van, és “nem mindig lehet megmondani a kontextusban, hogy a felhasználó melyikre gondolt.” Ingyenes, mint a sörben “a szoftver költségére (azaz pénzére) utal, míg A “szabad, mint a beszédben” kifejezés arra utal, hogy mit szabad csinálni a szoftverrel.
A Wikipédiából (a fánk linkje):
“Ingyenes, mint a sörben” vs “Ingyenes, mint a beszédben”
A szoftverfejlesztésben , ahol a tömeggyártás költsége viszonylag kicsi, a fejlesztők számára jellemző, hogy a szoftvereket ingyenesen elérhetővé teszik. A modell egyik korai és alapvető formáját freeware-nek nevezik. Ingyenes szoftverek esetén a szoftvereket ingyenesen licencelik rendszeres használatukhoz, a fejlesztő nem kap pénzbeli ellentételezést.
A szabad szoftverek mozgásának megjelenésével licencrendszereket hoztak létre, hogy a fejlesztőknek nagyobb szabadságot biztosítsanak a kódmegosztás, általában nyílt forráskódnak vagy FOSS-nak hívják. Mivel az angol “free” jelző nem tesz különbséget az “ingyen” és a “liberty” között, ezért a “free as in beer” (gratis, freeware) és “free as in speech” (libre, open source) kifejezéseket átvették.
Ezek a kifejezések a gratis és a libre mellett a szoftverfejlesztés és a számítógépes törvények terén is általánossá váltak a megkülönböztetés befogadására.
Megjegyzések
- FYI Amikor megírtam a válaszomat, a fánk ' válaszok összege " lásd itt: " a Wikipedia cikk linkjével. A cikk releváns részét bemásoltam a válaszomba, és egy kicsit kibővítettem. A fánk ugyanezt tette a válaszával egyidejűleg.
Válasz
Az ingyenes sör olyasmi, amit valaki ad neked élvezni. Ez nem jelenti a “szabadságot”. A szólásszabadság jog és szabadság, amelyet élvezünk. Tehát az ingyenes szoftverek összehasonlításakor a Free as in Beer olyan szoftverre utal, amelyet valaki ingyen enged Önnek használni, ahol a free, mint a beszédben, azt jelenti, hogy a szoftver mindenki számára ingyenesen használható, módosítható stb.
Megjegyzések
- A legtöbb " magyarázat, mint én ' m 5 " válasz. . . amire szükségem volt.
- " Ingyenes sör … nem jelenti a ' szabadságot ' ". És ugyanígy a Szabad Beszéd nem jelenti azt, hogy ' szabad '. Valójában azokban az országokban, amelyekről <
tudom, a szabad beszéd még ' t még ' szabadság '.
Válasz
- Ingyenes, mint az „ingyen sörben” azt jelenti, hogy nem kell pénzt fizetnie a szoftver megszerzéséért, telepítéséért és használatáért. De lehet, hogy nem szabad szabadon lemásolni, terjeszteni vagy megváltoztatni. SZERKESZTÉS: Remek példa a Microsoft .NET keretrendszer. Ingyenesen letölthető, használható és terjeszthető, még a forrást is láthatja, de nem tudja megváltoztatni .
- “ Ingyenes szoftver ” a felhasználók szabadsága a szoftver futtatására, másolására, terjesztésére, tanulmányozására, megváltoztatására és fejlesztésére. Valójában fizethet azért, hogy egy példányt kényelmes formában szerezzen be – például egy Linux disztribúcióhoz. SZERKESZTÉS: Ennek a szabadságnak gyakran vannak korlátai. Lehet, hogy nem szabad megváltoztatnia a szoftvert, majd az új verziót saját tulajdonod – minden származtatott műnek nyílt forráskódúnak kell lennie, ha másoknak terjesztik. Ez a licenctől függ.
Válasz
Nagyon idegesítő kifejezés, mivel néhány évig visszafele kaptam. A full rant is hallottam a GPL sörről korábban, és az RMS sok változtatás nélküli licenc alatt terjeszti a rantjait, ezért úgy gondoltam, hogy az ingyenes sör a nyílt forráskódú / ingyenes szoftver , és a szólásszabadság nem volt költséges, de nem volt képes módosítani.
Megjegyzések
- Egyetértek azzal, hogy bosszantó. Különösen, mivel a " szabadság " sok esetben hiányos.Éljen a BSD, le a GPL-lel (csak az IMHO)
- Nincs olyan, hogy mindenki számára tökéletes szabadság legyen. Az A személynek szabad-e megtagadnia B személytől valamilyen szabadságot? Régen a legtöbben eldöntötték azt a kérdést, hogy szabadnak kell-e lennünk a tulajdonosnak, vagy rabszolgának válhatunk-e. Most ' felmerül a kérdés, hogy egy szabad szoftverlicenc engedélyezheti-e valakinek, hogy valaki más ' kódot vegyen, és hogy ne legyen szabad . (Válaszom: Attól függ.)
- David: Én ' nem a tökéletes szabadságról beszélek, én ' panaszkodom, hogy az " mentes analógiák, mint a {beszédben, a sörben,
nem használható.
Válasz
Gratis az, amit Észak-Koreában. Libra az, ami Nevadában van. (Kissé)