Amikor az Elbeszélő bemegy a barlangjába, találkozik egy pingvinnel, aki azt mondja: “Csúszik”. Mit jelent a csúszás, és miért van pingvin?
Megjegyzések
- A pingvin azt mondja: " slide, " majd ezt teszi. A barlang felülvizsgálatakor azonban a pingvint Marla váltja, aki kis füstöt lehel, és azt mondja, hogy " s ' hazugság. " (Ez ' hazudik.)
- Szerintem ' hiányzik a lényeg. Ahogy én látom, Marla hatalmi állattá válik, a pingvin egyáltalán nem ' fontos, bármely más állat lehet.
- Azt hittem, hogy ez egy Linux jóváhagyás. Buta én.
- Lásd Bukowski nihilistikus versét: " ölelje át a sötétet ": genius.com/Charles-bukowski-hug-the-dark-annotated
- @IlyaKavalerov Hé, ami még tovább ment, mint a Radiohead ' s Boldogabb szerelők . Bukowski uralkodik!
Válasz
A barlang és a pingvin olyan terápia eredménye, ahol a női hang elmondja a az egész csoport hogyan “meditáljon”. Minden embernek megvan a maga értelmezése a barlangról és egy állatról, amely bent van (ami képviseli őket); az elbeszélő esetében pingvinek tekinti magát.
Valószínűleg pingvinként értelmezte magát, hogy megmutassa magának, hogy képtelen elengedni depressziós életmódját, mivel a pingvinek nem képesek / em> távol a “problémáiktól”, egyszerűen elcsúszhatnak el. Amit tett, az „új életre” csúszott.
A filmben van egy másik idézet is, amely a „csúsztatásra” hivatkozik:
Narrátor: Meg kellett adnod neki: volt terve. És kezdett értelmes lenni, egy Tyler-féle módon. Nincs félelem. Nincs zavaró tényező. Az a tény, hogy valóban nem számít, engedje meg, hogy csúszik .
megjegyzések
- hogy ' nagyon jó, akkor ' Újra azt mondják, hogy még ha a pingvinek sem tudnak repülni, nem veszik figyelembe és csak csúsznak. Az embereknek most hol kellene megállniuk. Mmm tetszik, köszönöm a válaszod 🙂 🙂
- Nincs utalás az archetípusokra, írta: Jung ?
Válasz
A pingvin volt a narrátor erőállata. Arremerként azt mondta a Narrátornak, hogy csúsztassa azt, hogy “lazítson és engedjen el”. a pingvin választása azon alapult, hogy fekete-fehér volt, hogy utaljon a kettősség építésére a főszereplőn belül.
Válasz
“a csúszda azt is ábrázolhatja, hogy miként csúszott új életbe, valahányszor más osztályba járt, például hogy ő Jack a csoportokon kívül, majd Cornelius egy támogató csoportban
Válasz
Az őslakos amerikai hagyomány szerint, ha van Pinguin erőállata: “Ön képes arra, hogy bármit és mindent létrehozzon, amit választ az életben. Megértette a csapatmunka fogalmát és folyamatosan használja annak érdekében, hogy megkapja, amire vágyik. Pontosan tudja, merre tart és mire próbál a mindig komplett. Könnyedén mozoghat a fizikai és szellemi tér között, és gyakran van ajándéka a Lucid Dreamingnek. Udvarias, megfelelő és soha nem felejti el a modorát. Élvezi a kulturális cseréket és a magas társadalmi viszonyokat. Sokan vagytok diplomaták és politikusok. “Ez minden, amivé Tyler válik.
Megjegyzések
- Nem hiszem, hogy ez pontos. Tyler embereket felverni nem " udvarias, helyes. " Az ő " kulturális cseréje " nem azok a típusok, amelyekre ebben a szakaszban utaltak, a pornográfiát családi filmekbe fűzte a színházban. A " magas társadalmi viszony " tapasztalatai szerint a levesbe pancsolták díszes bankettek alkalmával. Körülbelül az egyetlen pontos rész itt a csapatmunka (minden nagyobb városban alkalmazott gunja) felhasználása a Project Mayhem megvalósításához (ami szintén ellentétes az indián eszmékkel).
Válasz
Pingvin szerint a dia a megoldás, amely megoldja az elbeszélő nyomorúságos ürességét a modern lét láncainak üldözésében. a kedvenc csoportterápiás hangoutjai belső biztonságos helyének lakóivá válnak, majd ugyanazt a vonalat viselik: Csúsztatás.
Engedje el a küzdelmet (kézégés és autóbaleset), ne hagyja abba a megfelelést, mert az tönkreteszi az identitás, az elme és az álmok végső célját.
Tyler aki legalábbis létezett Marla Singer “, amely fáj a szája tetején, amely csak meggyógyulhat, ha abbahagyhatja a nyelvét”, a dia szó megtestesítője, a megoldás az elbeszélő nyomorúságára. Ő az antagonista természetellenes vállalati ember főszereplője, akinek nincs más célja, mint szolgálni láncait, gazdáját, lelki állapotának megsemmisítőjét.
A materialista rabszolga állapot elvetésének egyetlen eszköze: hogy a hitelkártyák, a lakás, annak tartalma, munkája, az udvarias társadalom illúziója elcsúszhasson. Különben is őrültség. Nincs erkölcsi igazolása, nincs tényleges beállított értékű erkölcsi pénzrendszere, hagyja, hogy az egész menjen vissza, és térjen vissza abba a természetes állapotba, hogy mindenki olyan keményen ellenáll, és valamilyen hamis erkölcsi fölényt állít.
Ez az oka annak, hogy A Slide mellett megyek utcanévként.