Sok olyan mondattal találkoztam, amelyek voltak, voltak például
A legmélyebb hatással a generikusok
Szeretném tudni, mi az alapszabály ezek használatára?
Megjegyzések
- A kanonikus bejegyzés a tökéletesről (angol vonatkozás): " A tökéletes konstrukció a HAVE egyik formája, amelyet egy múltbeli tagmondat követ, és semmi nem jön közbe őket, de határozószókat vagy határozószókat. " – A " -ben ", " " segédige, " " a " múlt tagjelű alakja, amelynek " van. – A " -ban " volt, az első " " segédige, a második " volt " a ". Ha a kanonikus bejegyzésben szereplő információk egy kicsit túl fejlettek az Ön számára, akkor google-re keresheti a " angol jelen tökéletes múlt múlt " <. / li>
Válasz
Have egy segítő vagy segédige, amely elé helyezhető a múlt tagjel alakjának tökéletes alakjainak elkészítéséhez.
Elmentem a boltba.
Megmutattam neki a módon.
Ezt megteszem, mire ideér.
A have ige maga ez alól nem mentesül. Van a have {főnév} , ahol X egy objektum, és a have {infinitive} , amelyek különböző dolgokat jelentenek, de ha bármelyikkel tökéletes alakot akarunk használni, még mindig elé teszel egy másik have t.
Tehát have , have , had had érvényes lehet.
Nagyon szórakoztató, ha muszáj van.
2 darab cukorkám van.
Korábban 2000 darab cukorkám volt.
Korábban neki kellett (gondoskodnia) róla.
Segítenem kellett neki, különben anyám megbüntetett volna.
Nagy kalandom volt, amikor Mexikóba utaztam.
A múlt hónapban azt mondta nekem, hogy “d-nek 300 dollárnak kellett lennie, de nekem csak 200 volt. Ezért kerülgettem a beszélgetést vele.
Három alkalomra volt szükségem az orvosnál, mire a következő év beköszönt.
nekik kellett volna mennem velük, de lemondtak.
Válasz
Talán thi A tökéletes igeidőkről szóló webhely segít. http://englishstandarts.blogspot.de/2012/01/perfect-tenses.html
Kár, hogy az angol ragozási táblák soha nem mutatnak feltételesen tökéleteset (megtette volna) .
“Nekem volt3, / neki volt3” pres. tökéletes egyszerű. “had3” a harmadik alapforma vagy a múlt tag. Az alaplapok vannak / voltak / voltak.
A “I had2 had3” már tökéletesen egyszerű. A “had2” a második alapforma.
Válasz
Volt / volt, tökéletesen jelen van, és megvan jelentősége a jelenben. Ha volt, akkor már tökéletes, és nincs jelentősége a jelenben.
Megjegyzések
- Ez nem ' nem válaszol a kérdésre, mit jelent ez, és mik a használatának szabályai? ' megmondtad, mi az egyes szempontok, de a haven ' nem igazán magyarázott semmit.
Válasz
A Has korábban tökéletes progresszív idő volt. Alapvetően a múltban folyamatban lévő, a múltbeli folyamathoz hasonló műveletet jelez, amelyet valamilyen más művelet előtt fejeztek be. Ebben a mondatban azt jelenti, hogy a múltban a generikus gyógyszerek voltak a legmélyebb hatással a témára.
Megjegyzések
- " volt " tökéletes, és nem tökéletes, progresszív.
- Minden progresszív a be " és a -ing végződésű főige. A múlt tökéletes progresszív " volt. "