Sok olyan mondattal találkoztam, amelyek voltak, voltak például

A legmélyebb hatással a generikusok

Szeretném tudni, mi az alapszabály ezek használatára?

Megjegyzések

  • A kanonikus bejegyzés a tökéletesről (angol vonatkozás): " A tökéletes konstrukció a HAVE egyik formája, amelyet egy múltbeli tagmondat követ, és semmi nem jön közbe őket, de határozószókat vagy határozószókat. " – A " -ben ", " " segédige, " " a " múlt tagjelű alakja, amelynek " van. – A " -ban " volt, az első " " segédige, a második " volt " a ". Ha a kanonikus bejegyzésben szereplő információk egy kicsit túl fejlettek az Ön számára, akkor google-re keresheti a " angol jelen tökéletes múlt múlt " <. / li>

Válasz

Have egy segítő vagy segédige, amely elé helyezhető a múlt tagjel alakjának tökéletes alakjainak elkészítéséhez.

Elmentem a boltba.

Megmutattam neki a módon.

Ezt megteszem, mire ideér.

A have ige maga ez alól nem mentesül. Van a have {főnév} , ahol X egy objektum, és a have {infinitive} , amelyek különböző dolgokat jelentenek, de ha bármelyikkel tökéletes alakot akarunk használni, még mindig elé teszel egy másik have t.

Tehát have , have , had had érvényes lehet.

Nagyon szórakoztató, ha muszáj van.

2 darab cukorkám van.

Korábban 2000 darab cukorkám volt.

Korábban neki kellett (gondoskodnia) róla.

Segítenem kellett neki, különben anyám megbüntetett volna.

Nagy kalandom volt, amikor Mexikóba utaztam.

A múlt hónapban azt mondta nekem, hogy “d-nek 300 dollárnak kellett lennie, de nekem csak 200 volt. Ezért kerülgettem a beszélgetést vele.

Három alkalomra volt szükségem az orvosnál, mire a következő év beköszönt.

nekik kellett volna mennem velük, de lemondtak.

Válasz

Talán thi A tökéletes igeidőkről szóló webhely segít. http://englishstandarts.blogspot.de/2012/01/perfect-tenses.html

Kár, hogy az angol ragozási táblák soha nem mutatnak feltételesen tökéleteset (megtette volna) .

“Nekem volt3, / neki volt3” pres. tökéletes egyszerű. “had3” a harmadik alapforma vagy a múlt tag. Az alaplapok vannak / voltak / voltak.

A “I had2 had3” már tökéletesen egyszerű. A “had2” a második alapforma.

Válasz

Volt / volt, tökéletesen jelen van, és megvan jelentősége a jelenben. Ha volt, akkor már tökéletes, és nincs jelentősége a jelenben.

Megjegyzések

  • Ez nem ' nem válaszol a kérdésre, mit jelent ez, és mik a használatának szabályai? ' megmondtad, mi az egyes szempontok, de a haven ' nem igazán magyarázott semmit.

Válasz

A Has korábban tökéletes progresszív idő volt. Alapvetően a múltban folyamatban lévő, a múltbeli folyamathoz hasonló műveletet jelez, amelyet valamilyen más művelet előtt fejeztek be. Ebben a mondatban azt jelenti, hogy a múltban a generikus gyógyszerek voltak a legmélyebb hatással a témára.

Megjegyzések

  • " volt " tökéletes, és nem tökéletes, progresszív.
  • Minden progresszív a be " és a -ing végződésű főige. A múlt tökéletes progresszív " volt. "

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük