Például mi a különbség a következő két mondat között:

Rossz napom volt

Rossz napom volt

Hozzászólások

  • Ez egyszerű múlt és tökéletes.
  • @Kosmonaut: Sajnálom, hibát követtem el a webhely keresésekor. A tényleges másolat english.stackexchange.com/questions/2346/…
  • @ Sintó, azt hiszem, hogy a „volt” kettős szó önmagában eléggé zavaró ahhoz, hogy külön kérdésként illeszkedjen a múlt tökéletesével kapcsolatos általános kérdéshez.
  • @nohat: másrészt ennek megválaszolása némi igényt tart erőfeszítések megkettőzése.
  • A jó szerkesztők nem javasolhatják hivatalosan a szerkesztéseket. Tehát íme, mit akartál kérdezni a ” helyett. Például mi a különbség a következő két mondat között ” Ezek nem mondatok, amelyek minden választ kétértelművé tesznek. A két tagmondat ” ” különbségére tekintettel akartál kérdezni. Mint elhangzott, csak egyszer lehetett mondat: annak, akinek nem volt. Jobb, ha két, hipotetikus, teljes mondatot ajánlott fel töredékek helyett … bár a rövid kéz megközelítését nagyra értékelték.

Válasz

A” Had “a múlt alakja, valamint a” have “múltbeli tagmondata.

Az első mondat egyszerű múlt időben van, amelynek jellemzően ez a formája:

Tárgy + ige múltbeli alakja

I (a múlt idő) rossz nap.

I elértem a (múlt idő alakot) az “elérés”) késői iroda.

Az egyszerű múltat általában a múltban befejezett művelet jelölésére használják.

A második mondat a múltban tökéletes idejű, és ennek a formája:

Subject + has ++ igének múlt tagja

Ha két nem egymást követő esemény történt a múltban, ez a tense az első esemény megjelenítésére szolgál.

Mire megérkeztünk, a parti megkezdődött.

= A buli elkezdődött. Aztán megérkeztünk.

Mire megérkeztünk, ettek az összes étel!

= Az összes ételt megették; aztán megérkeztünk.

I már rossz nap, és hazaértem, hogy megállapítsam, hogy kirabolták!

= Rossz napom volt. Napközben kirabolták az otthonomat. Aztán hazaértem, és megtudtam a rablást.

Lásd Kajaco példáját is. Itt a múlt tökéletesét mutatják be, mely esemény / akció történt először.

Megjegyzések

  • volt néhány hiba ebben a válaszban, de mivel már fel van szavazva, elvégeztem néhány munkát az angol nyelvű hibák kijavításán, és magyarázatot is fűztem hozzá. Remélem, hogy ne ‘ ne gondold.
  • @SHinto: Köszönöm a szerkesztéseket és a magyarázatot!

Válasz

Fontolja meg ezt a mondatot:

A reggelimet megettem.

Ez a múlt tökéletes alakja az eat igével. Ez az ige múlt tagjelét (3. alakja) használja.
Most csak az eszik igét helyettesítse a have igével.

Reggeliztem.

Megjegyzések

  • Ez újra szövetséges nagyszerű, tömör, szemléletes válasz.
  • múlt tagmondat, nem múlt részecske.
  • @ Dia: Elnézést a gépelési hiba miatt. Kijavítom ‘.
  • @kiamlaluno, vissza kellett gördülnöm, mert ” tökéletes ” nem az ige formája, amire a szerkesztésed látszólag utalt.
  • Nos, ettem az eszik .

Válasz

Van egy idiomatikus különbség a “rossz” között. “és” rossz napja van “. Az első (többnyire) külső eseményekre, a második (többnyire) az ezekre adott belső reakcióra (hangulat, fejfájás stb.) utal, de nincs világos vonal elválasztás közöttük, ahogyan az életben sincs.Talán a teljesen megvilágosodott buddhisták vagy a sztoikusok teljesen elkülöníthetik a külső eseményeket a saját reakcióiktól – de akkor egy teljesen megvilágosodott buddhista vagy sztoikus nem nevezne egy adott napot sem rossznak.

Hasznos lehet a kifejezés összes változásának becsengetése, és annak jelentésének elmozdulása:

  • rosszul van nap. (Ne használja ezt. Nem működik.)

Jelen van:

  • rossz napom van. Ma rossz dolgok történnek, és rossz kedvem van.
  • Rossz napom volt. Nagyjából ugyanaz, mint “Rossz napom van “, de egy kis reménnyel, hogy a dolgok hamarosan megváltozhatnak.
  • Rossz napom volt. Ennek hatása nagyon hasonlít a “rossz napom van” – rossz dolgok mi ght vagy esetleg még mindig nem történik meg, de határozottan még mindig rossz kedvem van.

Múlt:

  • rossz napom volt. mögöttem van; a rossz résznek vége. Még akkor is, ha azt mondom, hogy “rossz napom volt ma “, ez azt jelenti, hogy a nap véget ért – valószínűleg otthon vagyok sört inni.
  • rossz napom volt. Egy adott időpontról beszélek a múlt (pl. múlt hétfő este 18: 00-kor.) Ebben a pillanatban rossz dolgok történtek, és rossz kedvem volt. “ Chucknak nem kellett volna átlépnie rajtam – tudta, hogy rossz napom van.
  • rossz nap. Rossz dolgok történtek; rossz volt a hangulatom; a dolgok (vagy nem is!) éppen javulni fognak. “ rossz napja volt, amikor hirtelen találtam egy 100 dolláros bankjegyet az utcán.
  • rossz napom volt. Azon a napon, amelyről beszélek, rossz dolgok történtek (és valószínűleg még mindig történtek abban a pillanatban, amire hivatkozom), és a hangulatom rossz volt. Ez a bizonyos kifejezés kétértelműséget hagy – a rossz nap még mindig tarthatott, lehet, hogy elmúlt, de még mindig fájt a fejem, vagy esetleg otthon voltam egy sörrel kikapcsolódva.

Hozzászólások

  • Szeretem

ezt fel szavazni; de a teljesség benyomását kelti anélkül, hogy valójában szóval, ami egyszerűen túl megtévesztő egy nem anyanyelvű beszélő számára.

Válasz

Ma este elmondja a feleséged: “Összetörtem az autót, mert rossz napom volt.” A hónap végén elmagyarázod a biztosítás beállítójának: “Összetörtem az autómat, mert rossz napom volt.”

Csak szórakozás: http://www.reocities.com/oosterwal/puzzle/had.htm

Megjegyzések

  • Rohadt bolond lenne, ha ezt mondanád a biztosítási beállítóknak. Sokkal jobb, ha azt mondom ” Összetörtem a kocsimat, mert egy fehér kutya szaladt ki az útra; az a tény, hogy rossz napom volt, lényegtelen. ” (I ‘ linkre vadásztam, de ‘ nem találja meg; nyilván az útra futó titokzatos fehér kutya a ” oka ” a legtöbb egy járművel járó baleset az Egyesült Államokban. ” Fehér kutya ” a holdfény . Véletlen egybeesés?)
  • @MT_Head: ‘ hallottam ‘ fehér villám ‘, de nem ‘ fehér kutya ‘. Köszönet érte.

Válasz

Az első mondat a egyszerű múlt a „birtokolni” ige.

A második mondat a pluperfect (tökéletes múlt) kifejezést használja.

Megjegyzések

  • Ok … ez nem ‘ nem válaszolja meg a teljes kérdést

Válasz

Nem vagyok biztos benne, de ahogy az iskolás fogalmazott …

“Volt” volna “, ahol lett volna” volna “, ha” volna “a tanár jóváhagyása.”

Hozzászólások

  • Úgy gondolom, hogy ‘ erre a pontozással próbálkozó mondatra gondolsz: John, míg Jim már volt jobban hatott a tanárra
  • Wow! Esetleg az voltam. Tedd ezt válaszként, hogy fel tudjam szavazni. Különösen, ha tudod pontozni!
  • Tekintse meg a wiki cikket ” James, míg John már megtette volna, jobban hatott a tanárra ”
  • Miután feltörted, próbáld ki a metaverziót, ahol 2 iskolás próbálta megírni ezt a mondatot: ” Smith, míg Jones ha ‘ volna, volna ‘ … ” – Nos, megkapja az ötletet …

Válasz

Az ezek közötti különbségről kérdez. Ha a jelentésekről kérdez, akkor az első egy egyszerű ténymegállapítás, amely egyedül áll. A második azt jelenti, hogy egy másik gondolat jár vele, például

Rossz napom volt már a munkahelyemen, amikor hazaértem és felfedeztem, hogy az alagsort elárasztotta .

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük