Mit jelent valójában az első szerzőség?

Tiszta matematika : Feltételezzük, hogy minden szerző egyenlő mértékben járult hozzá, és ábécé szerint vannak felsorolva. Az Amerikai Matematikai Társaság nyilatkozatot adott ki ennek érdekében.

Megjegyzések

• Igen. Az elméleti informatika ezt a hozzáállást örökölte a matematikától.
• +1 a linkhez. Tudom, hogy ez a szabvány, de nem ‘ nem vettem észre, hogy az AMS erre vonatkozó hivatalos nyilatkozatot adott ki.
• jó lenne, ha valamelyik testület mint az ACM is hasonló nyilatkozatot írt, hogy a fiatal cs teoretikusok rámutathassanak rá
• Mivel az elméleti számítástechnika a matematika egyik ága, jogosan hivatkozhat a fiatal teoretikusokra az AMS állításra. < / soapbox > De egyetértek azzal, hogy a SIGACT ide tegyen hivatalos ” “.
• Feltételezzük, hogy az összes szerző egyformán járult hozzá ––– Mindig azt hittem, hogy a matematikusok ésszerű feltételezéseket, vagy akár bizonyíthatóakat tesznek.

Kognitív idegtudomány. Az első szerző (legtöbbször PhD hallgató vagy posztdoktor) jellemzően a kísérlet megtervezésében, lebonyolításában, az adatok elemzésében és az írásban vesz részt. A többi szerző többnyire részt vesz ezekben a lépésekben, de nem mindegyikben. Általában segítenek, de nem végzik el az összes munkát (például megmutathatják az első szerzőnek, hogyan kell elemzéseket végezni, vagy sok hasznos megjegyzést fűzhetnek a kézirat vázlatához). Azon intézetben, ahol tanulok (Hollandiában), az összes tanulmány, ahol elsőként írok, a dolgozatom fejezetei is lesznek, és a dolgozatom összes publikálatlan fejezete potenciálisan olyan cikkekké válhat, ahol elsőként vagyok. Csak részben veszek részt egy fejezetben valaki más dolgozatában, és nem leszek első szerző.

Az utolsó szerző ugyanolyan fontos, mint az első. Jellemzően a felügyelő, és ideális esetben a felügyelő erősen érintett. A túl nagyra nőtt laboratóriumokban egy posztdoktor (miután a felügyelő képezte ki) átveheti ezt a szerepet, de az utolsó szerzőség továbbra is a felügyelőé. Olyan, mint egy márkanév, megmondja, kinek a laborjából származik a munka.Ha tudsz egy kicsit a területről, akkor ismerni fogod azokat az általános elképzeléseket, amelyek körül a cikk körül fog állni. Ha két felügyelő vesz részt, ki kell találniuk, hogy kinek a neve lesz utoljára. Ismerek egy olyan helyzetet, amikor a kettő hitt a kísérlet különböző eredményeiben, és előzetesen úgy döntött, hogy az a személy, akiről kiderül, hogy igaza van, megkapja az utolsó szerzőséget. A döntés legtöbbször mégis azon alapul, hogy ki végzett nagyobb felügyeletet, amiben ideális esetben előzetesen megállapodtak.

Megjegyzések

• Szerintem az orvosbiológiai tudományok sorrendjének általános, de sajnálatos módja: Az első szerző = a legtöbb munkát végző személy, beleértve a cikk megírását; Utolsó szerző = az, aki eszközzel, idővel és laboratóriumi térrel fizette (és gyakran, de nem mindig, bizonyos mértékben felügyelte a projektet) a munkáért. Megosztott első szerzői szerződések történnek egyes folyóiratokban, amelyek elismerik, de talán mégsem annyira elterjedtek.
• Ez a konvenció a pszichológiára általánosabban is vonatkozik.

Számítástudomány. Számítástudomány területenként változik:

• Az elméleti számítástechnika általában ugyanazokat a konvenciókat követi, mint matematika: a szerzők sorrendje ábécé. A rejtjelezés ugyanazokat a konvenciókat követi.

• programozási nyelvekben , számítógépes rendszerek (pl. operációs rendszerek, adatbázisok, számítógépes biztonság stb.) és egyéb alkalmazott mezők, a szerzők sorrendje jelentős . A szerzőket gyakran csökkenő hozzájárulás sorrendjében sorolják fel; az oktatók vagy az idősebb emberek általában utoljára szerepelnek. Az első szerző gyakran vezeti a cikkben bemutatott tervezést, megvalósítást és kísérleteket, vagy ezekhez az elemekhez járult hozzá a legtöbbet. Lehet, hogy más szerzők összesen, sőt külön-külön is többet járultak hozzá ezekhez az összetevőkhöz, de néha a vezető szerző utasítására. Lehet, hogy a vezető szerzőt is elsődlegesen felelősnek tekintették a cikk megírásáért, bár nem mindig.

  Azokban az esetekben, amikor a vezetést több ember osztja meg, a cikkeknek több “első” szerzője lehet, ábécé sorrendben, majd a többi junior szerző betűrendes felsorolása, majd a vezető szerzők. Ezt a tényt kifejezetten láttam önéletrajzon. Általában a PI akkor is utolsó, ha ő adja a projekt vezetésének döntő részét; Az első helyen álló PI jelzi a PI szokatlanul magas hozzájárulását / a junior szerzők alacsony szintű hozzájárulását.

  Összességében elmondható, hogy az első szerzőség jelentése elég homályos ahhoz, hogy általában meg kell magyarázza el kifejezetten referencia betűkkel a hozzájárulás szintjét.

• HCI (ember-számítógép interakció) hasonló konvenciókat követ, mint a számítógépes rendszerek. A szerzőket a hozzájárulás csökkenő sorrendjében soroljuk fel. Az első szerző általában az a személy, akinek mindkettő “fő ötlet” volt, és ő vezette az erőfeszítéseket annak biztosítására, hogy a kutatás elvégzésére és a cikk megírására irányuló erőfeszítések megfelelően történjenek. A szerzők ezután általában csökkennek a hozzájárulásuk sorrendjében.

Megjegyzések

• Mit jelent ” elméleti informatika ” pontosan azt jelenti? Én ‘ doktorandusz vagyok a programozási nyelvekben, és még a POPL-n is (a legelméletiebb konferenciánkon) számít az első szerzőség.
• Ezek a megfigyelések saját tapasztalataimat követik. Meg kell azonban jegyezni, hogy egyes professzorok (és ennélfogva hallgatóik és posztdoktoraik) ábécésorrendet alkalmaznak annak ellenére, hogy általában ‘ sorrendben vannak a hozzájárulás sorrendjében ‘ mező. Tapasztalataim szerint ‘ általában profik, akiknek neve [AC] -vel kezdődik, és úgy tűnik, hogy ezt nagyon kedvelik: D a gyakorlati zavar egyébként is kicsi, mivel ezek a professzorok jól ismertek az én szakterületemen.
• Egy másik megjegyzés: JeffE többször megkérdezte, hogyan lehet meghatározni ‘ a legtöbb hozzájárulást ‘, ha különböző emberek hozzájárult a projekt különböző aspektusaihoz. A számítógépes rendszerek / szoftvertervezés ben ez többnyire nem kérdés. Alapvetően az összes projektet egyetlen személy tervezi, hajtja végre és írja le (gyakran PhD hallgató és az első szerző). A többi szerző számára a sorrend kissé sáros lehet, de senkit nem igazán érdekel, hogy 2. vagy 4. szerző.
• @xLeitix: Umm, nem szeretnék ‘ azt mondják, hogy az összes projekt egy ember munkája. Nem az Academia-ban és főleg az iparban.
• Nagyon későn érkezett a kérdés, de a válasz a Blaisorblade ‘ kérdésre az, hogy ez a kombinatorikára, az algoritmusokra, a gráfelméletre, a komplexitáselméletre, a kiszámíthatóság elméletére vonatkozik. , és a kapcsolódó témakörök, amelyeket együttesen ” elméleti számítástechnikának neveznek ” vagy ” számításelmélet. ” Ez különbözik a ” től a CS elméleti témáinak minden területén. ” A nagy nevű konferenciák ezen a területen tartalmazzák a STOC, FOCS és a SODA

Gyógyszer:

Az első szerző a szerző. Neki tulajdonítják a munka nagy részét, és egyesek még az első szerzőséget is az egyetlen érték szerzőségének tartják. Ez részben annak tudható be, hogy egy gyógyászati cikknek gyakran sok szerzője van, néhányan semmit sem tettek a papírért (esetleg elolvasták). Bár a folyóiratok ezt el akarják vetni, az emberek a kollégáik nevét írják papírjaikra, így talán kollégáik ugyanezt teszik értük, és mindkettő lenyűgözőbb publikációs rekordot kap. az első két szerző neve, jelezve, hogy “mindkét szerző egyformán járult hozzá”, bár számomra úgy tűnik, hogy ezt általában nem ismerik el jól. Azt mondták, hogy a folyóiratok egy fő szerzőt akarnak. Ezenkívül sok akadémiai beosztáshoz adott számú publikáció szükséges, bizonyos minimális számú első szerzőséggel .

Megjegyzések

• Az orvosbiológiai technika megfelel ennek a leírásnak is.
• Ez lényegében igaz Epidemiológia
• úgy gondolom, hogy ez többé-kevésbé az összes orvosbiológiai tudományra vonatkozik

Alkalmazott matematika. Az első szerző általában az, aki a legtöbbet hozzájárult. néha az ábécé sorrendjének tiszta matematikai konvencióját használják; ezt kifejezetten meg lehet állapítani egy lábjegyzetben. Nincs hivatalos iránymutatás a SIAM-tól.

Az utolsó szerzőnek nincs jelentősége, és csak azok, akik közreműködnek Ha a témavezető nincs közvetlenül bevonva a kutatás elvégzése és a cikk megírása során általában csak az elismerésekben szerepel.

Megjegyzések

• Ismét mit csinál ” járult hozzá a legtöbb ” kifejezéshez? A legtöbb szöveg? A legtöbb kód? A legtöbb ötlet? A legtöbb bizonyíték? A legtöbb elemzés? A legtöbb grafikon? A fentiek mindegyike?
• @JeffE nincs általánosan elfogadott mutató.
• @DavidKetcheson nyilván leír egy ‘ alkalmazott matematikát ‘ közösség, amely teljesen különbözik az enyémtől – én ‘ nehezen tudok egyetlen lapot megnevezni a saját verziómban ‘ alkalmazott matematika ‘ amelyhez nem kell ‘ t ragaszkodni ábécésorrend. ‘ általában ‘ minden bizonnyal nem ‘ nem alkalmazható az alkalmazott matematikai közösségre, amelyet én ‘ m része. És ezt soha nem tárgyaljuk lábjegyzetben. ‘ Az alkalmazott matematika ‘ nagy helynek tűnik …
• @MarkPeletier nagyon kíváncsi vagyok, ezért Megnéztem a weboldalán felsorolt kiadványokat. Úgy tűnik, hogy erősen ellentmondanak az ön megjegyzésének – például a win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml oldalon minden többszerzős cikk megsérti ábécésorrend. ‘ nem mondom, hogy tévedek ‘ – nem néztem ‘ minden publikációját, bármilyen módon. De azt gondolom, hogy ha a legtöbb SIAM naplószámot végiglapozza, ‘ sok nem ábécésorrendet is látni fog.
• @DavidKetcheson Saját lista megtekintése publikációk, most már látom az általános mintát: munkám nagy része nem matematikusoknál van, még akkor is, ha például SIAM folyóiratokban publikálom (mivel ezeket említi). Ilyen együttműködések esetén az ábécé sorrend általában nem nyer ‘ (próbálkozásaim ellenére is :-). De ha csak (alkalmazott) matematikusoknál publikálunk, a sorrend változatlanul ábécé.

Mérnöki munka : Az első szerző általában az adott projekt vezető hallgatója vagy dolgozója, ahonnan a papír származik.Ha több ember dolgozik egy közös projekten, akkor a szerző annak a személynek jár, akinek az eredményei a legszembetűnőbbek, és aki a legtöbb munkát végezte a kézirat közzétételének előkészítésében.

Jelentős kivétel lehet több részből álló cikkekben kell szerepelnie, amelyekben az első szerzői jogokat megoszthatják a különböző emberek, hogy elismerjék a hozzájárulás egyenlőségét az összevont munka során.

Az utolsó szerző gyakran professzor, aki a vezető szerzőt tanácsolta vagy irányította, de valószínűleg kevés munkát végeztek a projekten.

Hozzászólások

• De mit csinál ” vezető hallgató ” jelent ebben az összefüggésben? Pontosabban mi történik, ha az a hallgató, akinek a munkája a legkiemelkedőbb, és az a diák, aki a legtöbbet írta, különbözik egymástól?
• Vagy ez valóban soha nem fordul elő?
• Ez kétszer fordult elő az én karrier. Egy esetben a PI volt a főszereplő a munkában, de én voltam az elsődleges író. Tehát ő foglalta el az utolsó pozíciót, és nekem ajánlotta fel az első pozíciót. Egy másikban én voltam a fő író, de nem az elsődleges dolgozó; ebben az esetben második lettem a szerzői listán. De általánosságban úgy gondolom, hogy ez egy viszonylag ritka esemény, különösen az érettségi előtt álló iskolákban. (Ez gyakrabban fordulhat elő, ha mindenki ” személyzet szintjén van. “)

Mikrobiológia : Hasonló a kognitív idegtudományhoz: A Ph.D hallgató az első szerző, a munka nagy részének elvégzése miatt, és a PI az utolsó szerző. Ha megegyeznek abban, hogy egynél több ember végzett “első szerzői szintű” munkát, akkor a szerzők betűrendben vannak felsorolva, lábjegyzettel, amely ezt a tényt a címlapon megjegyzi.

Megjegyzések

• A mikrobiológia minden cikkében valóban a legtöbb munkát egy doktorandusz végzi?
• Nem, természetesen nem! Az első szerző gyakran posztdoktor (ha ő az a személy, aki a munka nagy részét elkészítette). Az élelmiszerláncban felfelé haladva több doktorandusz hallgató / asszisztens / más hallgató dolgozhat alattuk, akik a laboratóriumban végzik a kemény munkát az irányításuk alatt – akkor jellemzően egy magasabb beosztású szerzői pozíció felé haladnak. Esetenként egy doktorandusz vagy posztdoktor elvégzi a munka 90% -át, és anélkül hagyja el a tudományt, hogy megírná a kutatását – akkor egy szerencsés hallgató vagy egy új posztdocok megszerezhetik azt, és állíthatják a pole pozíciót. ‘ sokféleség van odakint …

Kémia : hasonló a kognitív idegtudományhoz, a mikrobiológiához és sok más területhez – az első szerző általában az a személy, aki a legtöbb munkaerő a munkába. Lehet, hogy a PI, általában az utolsó szerző, felvetette az ötletet, de az első szerző általában a következő munkák nagy részét végzi: a kísérletek tervezése, a vegyületek szintetizálása és tisztítása, az adatok gyűjtése és elemzése, valamint a cikk megírása. A többi szerző a következő lehet: Egy hallgató egy együttműködő csoportban, amely fontos, speciális kísérletet végez az első szerző számára, egy junior hallgató a csoportban, aki előkészítette az intermedierek egy részét és rutinadatokat gyűjtött az első szerző megsegítésére és a munkájának megismerésére. a csoport, vagy egy tanácsadó professzor, aki szakértelmet kínál olyan területen, amelyben az első és a PI gyenge. Az utolsó szerző általában a PI.

Egyes folyóiratokban kezdik kérni a leírások konkrét leírását. minden szerző a hiúság szerzőségének leküzdésére. Időnként látja azt a megjegyzést is, hogy két vagy több szerző egyformán járulhatott hozzá, de egyes folyóiratok elkedvetlenítik ezt a gyakorlatot is. Az efféle nyilatkozat példaként a dolgozatom utolsó cikkéhez csatolták a következő állítást:

Szerzői közreműködések

BNN és S.Z. közreműködésükben egyenlőek voltak, és mindkettőt első szerzőnek kell tekinteni. B.N.N., T.Y.M. és G.R.H. javaslatot tett a projektre és megtervezte a kísérleteket. B.N.N., S.Z., J.T.A. és P.C.M. elvégezte a szintézist és a jellemzést. C.M.C. és G. R. H. elvégezte a számításokat. B.N.N., S.Z., T.Y.M. és G.R.H. összegyűjtötte az adatokat és megírta a kéziratot.

Történelmileg a PI utolsó helyezésének gyakorlata viszonylag új keletű. A PI régebben első volt felsorolva, így a PI-t könnyebb volt azonosítani, és a PI kollektív munkáit könnyebb volt felismerni. megtalálja a nyomtatott katalógusokban (ahol a cikkeket gyakran csak az első felsorolt szerző indexeli). A történelmi rend tehát a következő lett volna: PI, első szerző, második szerző stb.Az elektronikus adatbázisok megjelenése feleslegessé teszi a PI első lépését, bár vannak olyanok, akik még mindig így csinálják .

Megjegyzések

• ” Egyenlő ” ???????

Epidemiológia : Az első szerző általában azt a szerzőt jelenti, aki az írás nagy részét elkészítette, és valószínűleg közvetlenül felelős az adatok elemzéséért. Az utolsó szerző (gyakran, de nem mindig) a projekt PI-je, vezető tag, ha több helyszíni együttműködésről van szó, vagy olyan hely, ahová valaki eljut, aki valamilyen szempontból jelentős mértékben hozzájárult, de nem annyira, mint az első szerző.

Általánosságban az első szerzőséget tartják a legfontosabbnak, az utolsó szerzőségnek van némi előnye a mentori szerep vagy a szerző mint vezető kutató koncepciójának megállapítása szempontjából.

A kivétel mert ez kevés olyan “módszertani pár”, akik hajlamosak együtt dolgozni, ami végül egyfajta egyenrangú közreműködőként jelenik meg.

Vegyészmérnöki munka:

Az első szerzőt általában a fő közreműködőnek tekintik. Abban az esetben, ha több olyan hallgató van, aki egyenlő mértékben járult hozzá, akkor ezt a szerzők listájában pontosan megadják. (Leginkább úgy, hogy a nevekhez csillagot és a csillagot magyarázó lábjegyzetet adunk). Bizonyos csoportok először a tanácsadói politikát követik, majd pihennek, bár arrogánsnak tekintik (Ez leginkább a kémiai vonatkozású részterületeken jellemző).

A gépi tanulás / alkalmazott számítástechnika területén a házirend ismét hasonló Vegyészmérnöki munka a hallgatóval az első és a tanácsadóval utoljára, ha több tanácsadó van, akkor a tanácsadók hajlamosak váltogatni ugyanannak a projektnek a különféle cikkei között. hozzájárulások.

Pl Szerző közreműködés: Dr. De Wals teljes hozzáféréssel rendelkezett a vizsgálat összes adatához, és felelősséget vállal az adatok integritásáért és az adatelemzés pontosságáért.

A tanulmány koncepciója és kialakítása: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Adatok beszerzése: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Az adatok elemzése és értelmezése: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

A kézirat elkészítése: De Wals, Deceuninck.

A kézirat kritikai átdolgozása fontos szellemi tartalomhoz: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Statisztikai elemzés: Deceuninck. Megszerzett finanszírozás: De Wals, Boulianne, De Serres. Adminisztratív, technikai vagy anyagi támogatás: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Tanulmányi felügyelet: De Wals, De Serres.

Egy másik fontos szempont az, hogy miként idézik a papírt, amire emlékszem esp. vegyészmérnök. Egy cikket általában Utónév és mtsai néven említenek. és ha csak két szerző vagy két egyformán közreműködő szerző van, akkor ezt a Last_name_1 & Last_name_2 et néven említik. al vagy csak Last_name_1 & Last_name_2.

Hozzászólások

• Csak tisztázás céljából (kicsit megbotlottam) : vezetéknév = vezetéknév, nem a szerzőlista sorrendjéről: Last_name_of__surn_author et. al.

Számítástechnika Ez valóban az intézménytől és a csoporttól függ. Az egyik csoportban a sorrendben mindig ábécé szerint dolgoztam, és másként udvariatlannak tekintettem volna. Egy másik csoportban a PhD-first-boss-last elvet használták.

Megjegyzések

• És ha egynél több PhD hallgató vett részt?(Vagy ami azt illeti, több ” főnök “?)
• Akkor ez az adott személytől függ hozzájárulások, vagy ábécé sorrendben fog történni.
• Akkor hogyan lehet megmondani, hogy egy adott cikk ‘ szerzői ábécé sorrendben vannak-e, mert ‘ egyenlő, szemben az ábécé rendjével, mert az ábécé véletlenül egyetért a járulék rangjával?
• Végül nincs mód a megismerésére. A csoportkultúra része, az IMO, és mint ilyen, több (téves) értelmezés tárgyát képezi.
• Ugyanez itt. A tantestületemen egy csoport van, amely betűrendes szabályokat követ. Az összes többi csoport (az enyémet is beleértve) a járulék-de-főnök-utolsó szabály sorrendjét követi.

Földtudományok (fizikai földrajz, geológia stb.). A szerzőket a dolgozat szellemi hozzájárulása alapján soroljuk fel. A papíron elsőként megnevezett szerző tehát az a személy, aki intellektuálisan a legtöbbet közreműködött a lapban. A második, harmadik stb. Névnek csökkenő jelentősége van (hozzájárulása). Ha egynél több személy tekinthető első szerzőnek, akkor ezeket a neveket ábécé sorrendben soroljuk fel, és az elismervényben megjegyzik a tényt.

Csak azokat a személyeket vesszük figyelembe, akik intellektuálisan közreműködtek a cikkben. A laboratóriumi asszisztensek, technikusok stb. Így nincsenek benne (bár ez még mindig előfordul).

Ha egy vezető tudós, projektvezető stb. Nem az első szerző, akkor a vezető szerepet meg lehet jelölni azzal, hogy az illetőre ” Levelezési cím”. Ez gyakori, amikor az első szerzők junior közreműködők (hallgatók).

A számítástechnika / szoftvertervezés és ember-számítógép interakció , az első szerző általában az a személy, akinek mindkettő “fő ötlet” volt, és ő vezette az erőfeszítéseket annak biztosítására, hogy a kutatás elvégzésére és a cikk megírására irányuló erőfeszítések megfelelően történtek. A szerzők ezután általában csökkennek a hozzájárulásuk sorrendjében. Általában nincs következetes politika a PI utolsó helyezésére SE vagy HCI-ben.

Így a házirend nagyon hasonlít az alkalmazott matematika fentebb közzétett válaszához, és meglehetősen eltér az elméleti informatikai területektől.

Megjegyzések

• De mit jelent ” a hozzájárulás sorrendje ” átlagos? Hogyan ítéli meg, hogy az egyik társszerző hozzájárult-e többet vagy kevesebbet, mint a másik? És ki jön előbbre, ha X személynek volt a fő gondolata, Y személy vezette a kutatást, és Z személy írta meg a cikket?
• Tapasztalataim szerint a szerzők megegyeznének magukban abban, hogy mi legyen a szerző sorrendje, ha a munkamegosztás végül ilyen sokféle volt. Azonban olyan tudományágakban, ahol a szerzői sorrend számít, hevesen lehet vitatkozni azon kérdés felett, hogy ki legyen az első szerző (és valószínűleg jó téma egy StackExchange kérdéshez).
• Ezt a választ beolvasztottam a számítógéppel kapcsolatos válaszba Tudomány, amelyet feljebb soroltak fel. (FYI, nem értek egyet azzal az állítással, miszerint a szoftvertervezésben nincs olyan minta, amely a kar utolsó helyére állítaná; anekdotikusan az, hogy ‘ nem felel meg annak, amit én ‘ ve megfigyeltük.)
• kinek kell első szerzőnek lenni, heves vitákat lehet folytatni (és valószínűleg jó téma egy StackExchange-kérdéshez) – Egyetértek! De nem ‘ ez ez a StackExchange kérdés?
• Ezt a kérdést úgy értelmeztem, hogy ” Mit jelent az első szerző ” mint végcél, mint ” Hogyan határozhatjuk meg, hogy ki legyen az első szerző? ” amelyet folyamatként látok.

A fizika , a különböző részmezők ezt másként kezelik.

• A érzékelő fizika almező, a szerzők sorrendje jellemzően a Földtudományokhoz hasonló módon kerül felsorolásra (ahogy Peter Jansson korábban leírta). Az első szerző gyakran a megfelelő szerző. Az első szerző általában az a tudós, aki nemcsak a projektet kezdeményezte, hanem a kísérleti gyakorlat és elemzés nagy részét is elvégezte. Ezután a sorrend a szellemi hozzájáruláson alapul – általában ugyanazon kutatási vagy együttműködési csoport részéről. Más érintett embereket, például technikusokat, laboránsokat kiemelkedően megemlítenek az elismerések.
• A kísérleti részecskefizikában , az összes eredményt “az együttműködés” teszi közzé, és az egész együttműködést ábécé vagy más módon önkényes sorrendben teszi közzé.Bizonyos együttműködések esetében a szerzői listának több ezer neve lehet, amelyek többsége nem olvasta el a cikket (sőt lehet, hogy nincs is tisztában a létezésével). Ezenkívül hosszú publikációs folyamat folyik minden publikált cikk számára. Így az ajánlólevelek kulcsfontosságúak a kutatás minőségének meghatározásához.