A kutyák inkább “öblöznek”, nem pedig “ugatnak”. Amikor egy kutya ugat, azt mondhatja, hogy “hangos ugatást adott ki”. Hasonló konstrukcióban, hangsúlyozva a lény vadászatát, mondhatja-e, hogy “hangos öblöt bocsátott ki, amely visszhangzott a kamrán”? Vagy attól függetlenül ugat?
Megjegyzések
- Mondhatni ezeket a dolgokat (" he engedje ki … ", " kibocsátott … ") megsértése nélkül nyelvtani szabályok. De mindkettő esetlen. Cserélje a következőre: (pl) " Hangosan ugatott " és " Hangos öblöse végig visszhangzott a kamra ".
- @ jwpat7 A tényleges mondat valami olyasmi, mint " Egy öbölben jelentettem be jelenlétemet, amely visszhangzott a hideg, csendes szoba falairól. " Ami kevésbé érzem magam kínosnak, mint a fenti gyors példáim vagy a mintaváltozatok " Hangosan összerezzentem, és bejelentettem jelenlétemet, amikor a hang visszhangzott " vagy " Az öbölm bejelentette jelenlétemet, amikor visszhangzott ". De mégis furcsán érzi magát. ' fontolgatom, hogy teljesen eldobom a szót a hang pontosabb leírása mellett, valami olyasmit, hogy " bejelentettem jelenlétemet, az üvöltő kérget a mellkasom mélyéről jön " vagy valami. Mindez inkább az íróké, mint az angolé
- Igen, az írók.SSE több tanácsot adhat a megfogalmazással kapcsolatban. Amint látom, a " ügyetlenség mellett bejelentette jelenlétemet " változatok elpazarolják a nyilvánvaló kifejezést.
Válasz
A dictionary.com szerint a bay használható főnévként:
mély, hosszan tartó üvöltés, mint egy vadászkutya az illaton.
Tehát ebben az esetben mondhatni “hangos öblöt eresztett”, de ez nem az első választásom volt, mivel kissé kínosan hangzik.
Valószínűleg nem használnám az intranzitív formát, és csak direkt igével mennék:
Hangosan összerezzent, és ez visszhangzott a kamrán.
Esetleg fontolja meg üvöltés alternatívaként:
Hangos üvöltést hallatott, amely visszhangzott a kamrán.
megjegyzések
- Valóban ugyanaz az üvöltés? Az üvöltés számomra hosszabb, a farkas és a hold, valamint az éjszakai erdő hangja. Az öböl inkább mély, hosszúkás kéreg, mint üvöltés … vagy itt vagyok a bázistól? Én ' jelenleg inkább a konnotációkkal, mint a denotációkkal foglalkozom.
- I ' nem állok fent a vadászkutya zajok, őszintén szólva, de a bay szótár-meghatározása szerint ' sa lehetőség: ige (tárgy nélkül használatos) 5. üvölteni, különösen mély, hosszan tartó hanggal, mint vadászkutya az illaton.
- +1, ami számomra nyilvánvalónak tűnik, hogy üvöltést valószínűleg a öböl vagy helyett választanák ugat a legtöbb anyanyelvű beszélő számára az OP ' kontextusban. Tekintettel arra, hogy ez amúgy is metaforikus használat, gyanítom, hogy sok író egyszerűen a ordítás t választja, és az olvasóra bízza, hogy pontosan képzelje el, milyen hangnak tűnt megfelelő. A bay használata bármilyen konstrukcióban valószínűleg csak megszakítja az elbeszélés folyamatát, mivel általában nem használjuk ezt a szót emberi zajok kontextusában.
- @FumbleFingers Főszereplőm akkoriban kutya, fantáziát írok. Ez szó szerinti használat.
- @Yamikuronue: oic. Sajnálom, ez soha nem jutott eszembe. Feltételezem, hogy ez elvileg rendben tartja az öböl t, de lehet, hogy mégis óvatosnak kell lenned vele. Az intranszitív igeformán kívül, amely üvölti t jelent, úgy is előfordul, hogy valakit / dolgot áthelyez, vagyis hogy elrugaszkodjon (csapda, sarok) . Személy szerint ' együtt vagyok Lynn-lel abban, hogy ' elzárkózom tőle főnévként, függetlenül attól, hogy milyen igét használ a " " hang generálása.
Válasz
öböl főnévként használható a kutyák által keltett hangra.
Megjegyzések
- Félelmetes, köszönöm! ' még soha nem láttam használatban, ezért kínosan hangzott.
- És ' eléggé specifikus hang is. Nem mondanám, hogy az öböl a kéreg egyik altípusa. Az ugatást elsősorban figyelmeztető / agresszív hangként olvastam, míg az ökölvívás izgatott ösztönzés a falkára.
- @Yamikuronue IMO, kényelmetlenül hangzik.
Válasz
A öböl (főnév) lehet a kutyák megrázása (5. meghatározás).