A következő idézetet általában Albert Einsteinnek tulajdonítják:
“Két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi butaság; és ebben nem vagyok biztos. univerzum. “
Nem sikerült azonban megbízható forrást találnom, amely megerősítené az idézetet. Meg tudja-e erősíteni vagy elutasíthatja ennek az idézetnek a valódiságát?
Megjegyzések
- Ez az elem az idézetnél A nyomozó hasznos forrás lehet.
- @ Compro01: Úgy gondolom, hogy elég sok van ahhoz, hogy ezt a választ megválaszolja.
- Félretéve én ‘ nem biztos, hogy Einstein hitt a végtelen világegyetemben. A Hubble ‘ eredmények (1929 körül) előtt úgy tűnik, hogy egy statikus világegyetem felé hajolt, ami aztán Olbershez vezetett ‘ paradoxon (ami közismert volt), ha egyszerre volt végtelen és örök. Később úgy tűnik, meggyőzték a bizonyítékok arról, hogy bővül. ‘ nem vagyok biztos benne, hogyan bővülhet egy végtelen univerzum, de talán az, hogy ‘ csak én vagyok 🙂 Néhány ilyen jó összefoglaló a témakörök megtalálhatók itt .
- Igen, Daniel egyetértek azzal, hogy Einstein a véges univerzumig tartson halálának napjáig. Abban az időben a fizikusoknál ez volt a közös nézet.
- Van egy elírás ” a “.
Válasz
Nem lehet meghatározni az árajánlat valódiságát. Nagyjából attól függ, hogy hiszed-e egyetlen ember állítását az Einsteinnel folytatott személyes beszélgetésről.
A Quote Investigator , az idézet eredetét Einsteinnek tulajdonítják Frederick S. Perls Gestalt Therapy Verbatim könyve.
Ahogy Albert Einstein mondta nekem egyszer:” Két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi butaság. ” De ami sokkal elterjedtebb, mint a tényleges hülyeség, az a hülye játék, a fül kikapcsolása, a hallgatás, a nem látás.
További összefüggés az idézettel egy másik Perls-könyvben, a In and Out the Garbage Pail -ban.
Egy délutánt Albert Einsteinnel töltöttem: igénytelenség, melegség, néhány hamis politikai jóslat. Hamarosan elvesztettem az öntudatomat, ami számomra ritka csemege volt akkoriban. Még mindig imádok idézni egy kijelentését: „Két dolog végtelen, a világegyetem és az emberi butaság, és nem vagyok mégis teljesen biztos az univerzumban. ”
Az előző könyv idézetét is felhasználta: Ego, éhség és agresszió: Freuds Revision Az elmélet és a módszer bár nem Einsteinnek, hanem inkább “nagyszerű csillagásznak” idézte
Megjegyzések
- +1, mert megjegyzik, hogy az idézetnek vannak korábbi (Einstein előtti) verziói.
- Az a tény azonban, hogy ‘ az idézet Einstein előtti változata nem azt jelenti, hogy Einstein nem mondta. Ez csak azt jelenti, hogy esetleg valaki mástól hallotta.
Válasz
1920-as könyvében Második hazám t, politikai teoretikus és frankofil Robert Dell idézi Ernst Renant, aki ezt mondja: emberi hülyeség volt.
1915-ben, öt évvel a Második hazám megjelentetése előtt, Dell ezt az idézetet egy ” nagy csillagász. ” Ez így hangzott:
Nem a csillagok adnak nekem képet a végtelenségről ― az ember hülyesége.
Ezzel az idézettel az a probléma, hogy az Ernst Renan, akit a Dell a Második országom ban idéz, nem csillagász, hanem inkább francia filozófus volt, aki nyilvánvalóan érdekelte a végtelen univerzum ötlete. Az a mondás, amelyre Dell tévesen emlékszik, Renan valójában a Dialogues et Fragments Philosophiques című könyvében írta. Azt írta:
“ La bêtise humaine est la seule a qui donne une idée de l” infinie. “-t választotta (emberi ostobaság az egyetlen, ami képet ad a végtelenről.)
Még visszafelé haladva az időben: Guy de Maupassant 1880-as könyvében Des Vers van egy idézet a Gustav Flaubert, amely így hangzik:
“ Ce medál, qui sait? La terre a des limites, mais la bêtise humaine est infinie! “(De ki tudja? A földnek vannak határai, de az emberi butaság végtelen!)
Itt van, hogy Guy de Maupassant, Dellhez hasonlóan, szinte szóról szóra rosszul emlékszik egy idézetre. Flaubert tényleges történelmi szövege leveleiből a következőképpen tárja fel a mondást:
“ Aujourd” hui je sais qu “il n” ya pas de limites à la bêtise humaine ― qu “elle est infinie. ” (ma már tudom, hogy nincs korlát az emberi hülyeséghez ― ez végtelen.)
További bonyolító tényezõ John Morley brit parlamenti képviselõ 1904-es hozzárendelése, amely nem Renan-t idézi vagy Flaubert, de egy harmadik francia ― Voltaire ―-nek a Voltaire-művekből. Kortárs verziókritika és életrajz . Ebben Voltaire ezt mondja:
“ Ce n” est pas l “immensité de la vôute étoilée qui peut donner le plus complétement l” ideé de l “infini, mais bien la bêtise humaine. ” (Nem a csillagos ég adhatja a legteljesebb képet a végtelenségről, hanem az emberi butaság.)
Ez az idézet, mint az összes többi, nagyon hasonlít az Einstein-nek tulajdonítottakra. És ha Morley 1904. évi könyve helytálló, akkor Voltaire több mint 100 évvel ezelőtt mondta, még Einstein születése előtt. Mindezen különböző variációkkal nem lehet csodálkozni: honnan származik ez az idézet, és kitől?
Végül, legyen az Einstein, Renan, Flaubert vagy Voltaire, úgy gondolom, hogy ennek a mondásnak az alkalmi újbóli megjelenése különféle történelmi szövegekben – mind jelentésükben meglehetősen hasonló, de különböző szerzők részéről – erős bizonyíték arra, hogy maga a mondás valószínűleg a korszak szokásos közhelye lehetett, nem pedig valami, amit egy ember külön elmondott saját.
Megjegyzések
- Ejha! Kiváló elemzés. Sokkal több szavazatot érdemel, mint amennyit meg tudok adni.
- Másrészt, ha Einstein (vagy bárki) ezt a pontos idézetet mondta, akkor az első rész az általad idézett idézetek átfogalmazása lehet. Einstein valóban nyílt pacifista volt mindkét világháború ellen, és e konfliktusok óriási butaságáról írt.
- Lásd még: ppu.org.uk/learn /infodocs/people/pp-einstein.html
- ‘ nem találom itt a Voltaire-idézetet: artflsrv03.uchicago.edu/philologic4/toutvoltaire/… (Mindenesetre olvassa el az aktuális helyesírásban: « Ce n ‘ est pas l ‘ immensit é de la vo û te é toil é e qui peut donner le plus compl è tement lid é e de l ‘ infini, mais bien la b ê tise humaine. »)