Működhet-e az aliquis melléknévként?

Nem értek egyet a LaFeeVerte-vel, és szeretném kijelenteni, hogy az aliquis melléknévként működhet. Idézet egyik kedvenc forrásomból, Bennett latin nyelvtanából :

4. Az Aliquis használható melléknévvel, és (alkalmanként) aliquī tartalmilag.

Sajnos nincsenek példák a melléknév használatának bemutatására, de annak a ténynek, hogy melléknévként használható, máshol található szótármeghatározások alapján van értelme, például ez a Lewis Elementary példaként szolgáltat egy idézetet Terence-ből:

II.II. mellék (vö. aliqui): nos quibus est alicunde aliquis obiectus labos, T .: ut aliquis metus adiunctis sit ad gratiam.

Amint a katalin említi, külön melléknév van ( aliqui , aliqua , aliquod jelentése: „némelyik, bármelyik”, amely ugyanazt a célt szolgálná, mint az aliquis névmás; azonban aliquis továbbra is a-ként szolgálhat n melléknév.

Általában a válasz nem. Helyette az “aliqui, aliquae, aliquod” jelzőt kell használni.

Mindazonáltal úgy tűnik, hogy Virgil (Aeneid, II. könyv, 48. sor) jelzőként használja az „aliquis” szót, mondván: „aut aliquis latet error”. Itt az “aliquis” és a “error” egyaránt szerepel a nominatívumban, ami arra utal, hogy az “aliquis” szót melléknévként használhatja. De talán a “hibát” kell predikatívan lefordítani, mint például a “valami csapdában rejtve rejlik” helyett a “valami rejtett rejtett hazugság” helyett. Tehát valószínűleg nem szabad melléknévként használni, de lehet, hogy nem téved.

Megjegyzések

• Úgy gondolom, hogy aliquára gondol a többes számú aliquae helyett.
• @SamK úgy gondolom, hogy mindkettő használható. A cambridge-i latin nyelvtan ' aliquae ', de én ' határozottan láttam ' aliqua ' korábban használták.
• Ez ' érdekes. Bennett ' latin nyelvtani listák csak aliqua , de a qua t és az quae t is nominatív femininként sorolja fel, ami érdekes különbség.