Célom, hogy magas bitrátájú videót kapjak egy ismerősömhöz, hogy aztán használhassa a videót és szerkeszthesse másik felhasználás.
Eljutottam odáig, hogy exportálnom kell a videót.
Milyen exportálási opció fogja megtartani a legjobb minőséget és a bitrátát, de még mindig 2 koncert alatt marad? A videóm jelenleg 12 perces, de lerövidíthetem 4 perces szakaszokra.
Tehát mi a legjobb exportálási lehetőség a magas bitráta és minőség megőrzéséhez, valamint 4 perc alatt 2 koncert alatt. 1080p @ 60fps.
Köszönet
Pillanatképek a lightworks pro export lehetőségeiről. Nem mindegyik van, de tudassa velem, ha többet szeretne látni a lehetőségek közül.
A formázási lehetőségek képe:
AVI
Képsorozat
MOV
MXF
WAV
Megjegyzések
- Mi a helyzet a barátodnak egy média merevlemez és a projektfájlok postázásával? Néha gyorsabban működik, mint a tömörítés és a letöltés.
- Ezt is lehetőségként fontolóra vettem. Csak azt akarom tudni, hogy sikerül-e megcsinálnom anélkül, hogy előbb kellene valamit küldenem.
Válasz
Attól függően a magas színvonalú meghatározása, ez lehetetlen. Összehasonlításképpen: a DV videó (normál felbontásban) 4,7 perc alatt gigabájtot vesz igénybe, ami jó, jó minőségű tömörítéssel rendelkezik. 60fps 1080p videót próbál meg csinálni, és 2 perc alatt 4 percig letölteni. Ez több mint 12-szerese az információnak, és megpróbálja a tér kétszeresének több mint kétszeresére beilleszteni.
Ha szeretné megtudni, hogyan működik, amikor a lehető legmagasabb minőséget használja, amely megfelel az Ön méretének követelményeket, egyszerűen kiszámíthatja az adatátviteli sebességet. Hozzon létre egy 2-pass VBR kódolást egy átlagos adatsebességgel, amelyet a méret és az idő határoz meg. A fájlméret megegyezik az adatsebességgel és a videó másodpercek számával. 2 pass VBR biztosítani fogja, hogy a lehető legjobban kihasználják ezt a helyet.
Megemlíti, hogy 4 percre bonthatja az átküldésre. Miért nem lehet felosztani a fájlokat ( fájleszközök helyett videoeszközök), és összerakták-e őket a másik oldalon? Ez fájlméret-korlátozás vagy fájlátviteli korlátozás? Továbbá, van-e olyan oka, hogy “nem küldheti el az eredeti fájlokat a projektfájlokkal együtt? Minden további kódolási időnél kisebb minőségromlás tapasztalható, ezért előnyösebb, ha csak lehetséges, az eredeti eszközökről dolgozni.
Egy másik lehetőség, ha együttműködve dolgozol, és problémád merül fel hatalmas mennyiségű adat mozgatásával. Lehetséges az eredeti videofájlok alacsony minőségű másolatainak kiadása, és ezeken a fájlokon való helyettesítés a kiváló minőségű verziókkal távolról. A barátod elvitte a projektfájlokat és az alacsony minőségű eszközöket, elvégezte a kívánt szerkesztést, majd visszaküldte neked a projektfájlokat. Ezután a barátod szerkesztési döntései alapján, de az eredeti felhasználásával renderelheted a végső kimenetet. , teljes minőségű eszközök.
Az ok, amiért nem akar kisebb fájlméretet használni, az az, hogy minden egyes videó kódolásakor a minőség elvész. Minél rosszabb minőségű a munka forrása -tól, annál többet veszít minden további kódolás, tehát ha korán áttér egy középkategóriás formátumra, akkor a végső kimenetel szenved. Ha azonban az eredeti fájlokból futtatja a renderelést, akkor a lehető legjobb minőséget érheti el.
Megjegyzések
- Szeretném elküldeni az eredeti fájlokat, de ez legyen 100 gigás információ. Korábban készítettem 4 perces videókat, amelyek kb. 20 MB bitráta @ 1080p körül vannak és 2 koncert alatt vannak. És nagyon jó minőségűnek tűntek. És csak a Windows Movie Makert használtam. Nagyon új vagyok a fényműveknél, csak arra vagyok kíváncsi, hogy volt-e olyan, hogy hasonló minőséget vagy jobbat tudjak szerezni hasonló méretben a pro verzióval.
- @ prolink007 – a végső kimenethez lehetséges tisztességes minőségű HD videó 60 képkocka / s sebességgel, akár 15 MB bitrátával, a művelet mennyiségétől függően. A probléma az újrakódolás szándéka. Ha az a személy, akinek az eszközöket átadja, együtt akar dolgozni velük, majd újra exportál, akkor minőségi problémákkal szembesül. A megjegyzésed mégis egy másik lehetőségre gondol. Ennek megfelelően frissítem a válaszomat.
- Ez érdekes. Úgy gondolom, hogy valószínűleg új eszközöket és alkatrészeket fog hozzáadni. Tehát akkor nekiütközhet annak a kérdése, hogy eredeti példányokat kell nekem küldenie. Valójában találtam egy módot arra, hogy könnyen eljussak hozzá 50G-val.Van olyan renderelési lehetőség, amely jó minőséget adna nekem ekkora méretben? Alapvetően csak be kell mennem a videóba, és ki kell vágnom bizonyos szakaszokat, majd exportálnom kell a videót. Alapvetően a videó hosszának csökkentése és az eredeti minőség megőrzése.
- @ prolink007 – ez a ' egy trükkesebb kérdés, és valószínűleg kissé eltávolodik az eredeti kérdéstől. A formátumtól függően előfordulhat, hogy a videó egyes részeit kivághatja anélkül, hogy bármit újra kellene tömörítenie. Ez a maximális minőséget nyújtaná. Még akkor is, ha újra kell tömörítenie, a 25–50 GB továbbra is rengeteg helyet biztosít a kiváló minőségű újrakódoláshoz a rendelkezésre álló felvétel mennyiségéhez. Feltételezve, hogy ez egy valós időben rögzített játék felvétele, az alkalmazott tömörítés típusa nem nagyon optimalizált '. Kiváló minőségű 2-pass VBR-tömörítés futtatása továbbra is csökkentheti a fájlméretet.
- A VirtualDUB segítségével ellenőrizheti, hogy a forrásfájlok feloszthatók-e. Ha nem, akkor kb. 183 MB / s (kb. 1,4 gigabájt / perc) adatátviteli sebességű VBR 2-pass All All Frame videónak nagyon jó minőségű forrásvideónak kell lennie, a jelenleginél jóval kisebb fájlmérettel.