Az egyik dolog, amit soha nem értettem, az úgynevezett Extrúziós szorzó (EM) vagy Flow beállítás olyan szeletelőkben, mint a Simplify3D (S3D) vagy a CURA.

A beállítás leírása a következő:

  • S3D: Szorzó az összes extrudálási mozgáshoz (…)
  • CURA: Az extrudált anyag mennyiségét megszorozzuk ezzel az értékkel. (…)

Mindig úgy gondoltam, hogy ez a paraméter csak egy csúnya módszer a mögöttes téves számítás vagy téves konfiguráció kijavítására, mert ennek használata olyan érzés, mintha számítást végeznék, megkapnám a rossz eredmény, és utána “korrigálni” egy szorzóval – nem az a csalás ?


De nemrégiben kicsit jobban gondoltam erre a beállításra, most Az egyik fő ok az, hogy az S3D az alkalmazott műanyagok típusától függően különböző értékeket javasol az EM számára, 0,9 a PLA esetében és 1.0 az ABS-re .

Ez valahogy azt jelenti, hogy létezik egy fizikai tulajdonság ok, amelyek igazolják az EM-t, de nem tudok ilyet gondolni, mert 1 m betáplálás 1 m-es extrudálást eredményezne – függetlenül attól, hogy milyen platikákat használnak, igaz?

Megjegyzések

Válasz

Nem, az áramlási sebesség vagy az extrudálás szorzója kompenzálja a különböző anyagokat és hőmérsékleti tartományokat.

Honnan származik a tényező?

Mondjuk, hogy kalibráltuk a fúvókánkat a munkához 200 ° C-on, PLA-val, így a 100 mm-es extrudálás megfelelő és ABS-t akar nyomtatni. Az ABS másképp viselkedik, és rossz nyomatokat kapunk. Mi a baj? Nos, a melegben másképp viselkednek, és különböző hőmérsékleteken nyomtatnak. Az egyik könnyen észrevehető különbség a kettő között a hőtágulási együttható.

Most át kellett néznem a kutatási cikkeket és az Anyag / Műszaki Adatokat. Lapok a PLA-hoz, szóval vegyen be egy szem sót. De világosan összehasonlíthatjuk a különféle műanyagok hőtágulási együtthatókat :

  • PLA: $ 41 \ frac {\ text {µm}} {\ text {m K}} $ a TDS
  • ABS: 72 USD – 108 \ frac {\ text {µm}} {\ text {m K}} $
  • Polikarbonát: $ 65 \ 70 \ frac {\ text {µm}} {\ text {m K}} $
  • poliamidok (nejlonok): 80 USD – 110 \ frac {\ text {µm}} {\ text {m K}} $

Ezek csak három véletlenszerűen kiválasztott műanyag, amely egyértelműen nyomtatható. Ha egy métert melegítünk belőlük egy Kelvin-tel, akkor megnövekszik az adott hosszúsággal (pár mikrométerrel). A későbbi három nyomdai anyagot szobahőmérsékleten (~ 220-260 ° C) melegítjük kb. 200-240 K-ra, ezért azt várnánk, hogy ezek az anyagok a következő tartományokkal bővülnek:

  • PLA: 6,97–7,79 mm (1)
  • ABS: 14,4 – 25,92 mm (2)
  • Polikarbonát: 13-16.8 mm (2)
  • Poliamidok (Nylons): 16 26,4 mm-ig (2)

1 – 170 K és 190 K hőmérséklet-különbséget használva a normál nyomtatási hőmérséklet-tartományban, kb. 190 és 200 ° C között
2 – először: alacsony tágulás 200 K-os növekedéssel, majd nagy tágulás 240 K-nál

A nyomtatót kalibrálta ezen értékek egyikére valahol ott. És most egy másik izzószálat kap, amelynek színe és keveréke más, vagy akár PLA-ról ABS-re cserél, vagy egyik márkáról a másikra vált – az eredmény: más hőtágulási együtthatót kap valahol ebben a tartományban, és szinte esélye sincs megismerni. A hőtágulási együttható végül hatással van a fúvóka nyomására, és ez az anyag sebessége elhagyja a fúvókát, ami megduzzad, és így az általános nyomtatási viselkedés.

Ne feledje, hogy a hőtágulás nem csak a fúvókában történik. További nagy tényezők például a polimer viszkozitása a nyomtatási hőmérsékleten, összenyomhatósága (ami például a lánc hosszától vagy a beágyazott töltőanyagoktól függ), a fúvóka geometriája, az olvadási zóna hossza. szerepet abban, hogy pontosan milyen módon kerül ki a nyomtatás.

Összefoglalhatjuk mindazokat a iv id = “96a910eb69″ fúvóka általános ” viselkedése alatt. >

címkét, és ennek eredményeként nagyon különböző áramlási / extrudálási szorzókat kapunk, például a PLA / 1-hez az ABS-hez a Simplify3D-ben a 0,9-et. más szerepet játszó tényezők is.

Az extruder és az olvadási zóna közötti távolság, valamint az izzószál viselkedése némileg nyilvánvaló: A gömbgrafitos izzószál egyeseket összegyűjthet egy Bowden-csőben, míg közvetlen meghajtásban sokkal kevesebb hely van erre.

Az extruder befolyásolhatja a hajtómű geometriáját és azt, hogy mennyire harapja be az izzószálat. A deformáció mélysége ismét függ az izzószál keménységétől és a fogak geometriájától. A Tollo nagyszerű magyarázattal szolgál arra, hogy ez hogyan befolyásolja az extrudálási szorzó megváltoztatásának szükségességét.

a tényezők megszerzése

Ezek többségét próbával és hibával határozzuk meg 1-es tényezővel, és manuálisan tárcsázzuk, amíg a gépen megfelelő nyomtatást nem kapunk, majd ezt a tényezőt visszahelyezzük a szoftverbe.

Mellékesen: Az Ultimaker Cura (az izzószálak adatbázisában) képes menteni az egyes szálak áramlási sebességét, de az összeset 100% -os alapértelmezéssel inicializálja.

TL; DR

Ez egy módja az izzószálak viselkedésének (az egyik szál kalibrálásához használva) és a nem csalás közötti relatív különbséghez való igazodáshoz.

Megjegyzések

  • ez egy gyönyörű válasz, hasznos információkkal, de hogyan számít az izzószál tágulási együtthatója? Az extruder szobahőmérsékletű izzószálon működik, és bizonyos térfogat (hossza keresztmetszeti terület) extrudálását okozza. Az, hogy a műanyag hogyan tágul vagy zsugorodik az extruder és a fúvóka kimenete között, nem befolyásolhatja ‘ t a modellhez hozzáadott műanyag mennyiségét.
  • @cmm nyert ‘ nem befolyásolja az olvadékzónába tolott térfogatot, de az olvasztótérben található izzószál kiterjesztése és összenyomhatósága közvetlenül befolyásolja a fúvókában levő nyomást, ami viszont a szerszám duzzadására hat, hogyan viselkedik az extrudált műanyag.
  • Ebben a válaszban ‘ nagyszerű információ található, de nem gondolom, hogy ‘ helyes következtetést von le. Bármi is legyen az anyag hőtágulása, amíg lehűlve ugyanarra az eredeti térfogatra tér vissza, a lerakódott térfogat megegyezik az extruder fogaskerékén átmenő térfogattal. A többé-kevésbé anyag extrudálása olyasmit eredményez, amely nem felel meg a modellnek ‘. Ha ‘ szerencsés / szeleteli, akkor az eltérés az objektum belsejében lesz, és elnyerte a ‘ t.

Válasz

A fenti nagyon részletes válaszok mellett szeretném megemlíteni, hogy az izzószál keménysége szerepet játszik is.

A legtöbb adagoló rugós, ezért az izzószál keménységétől függ a hajtómű fogai bemerülnek. Minél mélyebbre süllyednek, annál kisebb lesz a hajtómű tényleges átmérője .

Ezért az E-lépések / mm nem azonosak az ABS (~ 100 part D) és a PLA (~ 83 part D) .

Ez magasabb (E-lépések / mm) értéket eredményezne a PLA-hoz, mint az ABS-hez, ellentétben a az OP-ban említett értékek (EM 0,9 a PLA-nál / EM 1,0 az ABS-nél), ahol Az extrudálási szorzó magasabb az ABS-nél, mint a PLA-nál.

Megjegyzések

  • általában ez helyes, de érdemes egy szót cserélni: a puhaságot jobban nevezhetnénk keménységnek , mint a Mohs-keménységi skálán

Válasz

Azt hiszem, ez az egyik módja annak. Szerintem egy pontosabb módszer “eseti kalibrációnak” tekinteni, amikor az ember rájön, hogy a nyomtatójuk nem extrudál elég / túl sokat, és az EM beállítja az áramlást a megfelelő mennyiség extrudálásához.

Az alapul szolgáló számítás, legalábbis a fő, a firmware-ben beállított lépések / mm. Ha ki van kapcsolva, akkor az egyik javítás az, hogy kitaláljuk, mennyivel ki van kapcsolva, és erre módosítsa az EM-t. A jobb megoldás a tényleges lépések / mm meghatározása és a firmware villogása, hogy az EM értéke 1 legyen.

Megjegyzések

  • Köszönöm a válaszod! Tehát akkor hogyan magyaráznád meg az ABS (1.0) és a PLA (0.9) különbségét?
  • @FlorianDollinger nem probléma. Ami a különbséget illeti, Trish ‘ válasza ezt egyértelműen megmagyarázza. Üdvözöljük a 3D Printing.SE oldalon! 🙂

Válasz

A “csalás vagy sem” szempont közvetlen kezelésére. Számos olyan paraméter létezik (lépések / mm, névleges izzószál átmérő), amelyek közvetlenül ekvivalens hatást gyakorolnak a végeredményre (legalább figyelmen kívül hagyva a kicsi, 2. rendű hatásokat, például a visszahúzási távolságokat).

Puristaként azt állíthatja, hogy ezeket mind egy szeletelőben egy kalibrációs paraméterbe lehet összefoglalni, és pazarlás, hogy a felhasználó kiválaszthatja, hogyan kezelje a különbségeket (de ez nem túl modern felhasználói felület-megközelítés).

Az extrudálási szorzó használatának “engedélyezésének” legegyszerűbb oka az, hogy nyomtatás közben az extrudációs szorzó egy olyan paraméter, amelyet gyakran lehet módosítani menet közben. Ha végül repülés közben kell elvégeznie a kalibrálást, akkor abszolút ésszerű ezt a paramétert a gépről a szeletelőre átvinni, ahelyett, hogy elvégezné az extra névleges szálátmérő meghatározásához szükséges extra számításokat. Valószínűleg könnyebb megjegyezni, hogy egy adott orsó 95% -ot igényel, nem pedig 1,7nnn mm.

Válasz

Az extrudálási szorzó csak az áramlási mennyiségek kompenzálására szolgál. Az olyan anyagok, mint a PLA, nagyon folyékonyak, amikor 190-200 ° C-on vannak, így valamivel kevesebb, mint 100% -os extrudálás csökkentené a nyomtatás ziccereit, kissé növelné a toleranciát, csökkentené a húrozást és csökkentené a hőmászás kockázatát is. Az olyan anyagok, mint az ABS és a Nylon, hőmérsékleten nem olyan folyékonyak, ezért a nyomtatás során nem szükségesek az áramlási sebesség megváltoztatása. Az áramlási sebességet az első réteg javítása érdekében is beállíthatjuk, bár túl sok okozhatja az „elefánt lábát”, vagy az első réteg túlságosan elcsúszik, hasonlóan ahhoz, hogy az ágya túl közel simuljon.

Megjegyzések

  • A választ kiegészítheti azzal, hogy elmagyarázza, hogyan befolyásolja az alacsonyabb vagy magasabb hőmérsékleten történő nyomtatás – ABS-t nyomtathat 220, 230 (normál) vagy 250 (nagyon meleg) mellett

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük