Meg tudná magyarázni, mi a különbség az olvasható és olvasható között?
Melyiket használjam, ha azt akarom mondani, hogy “Ez a diagram könnyen olvasható / olvasható”, miközben azt jelenti, hogy “Nagyon könnyen olvasható és megérthető a diagram jelentése”?
Megjegyzések
- " Olvasható egy annak mérése, hogy mennyire kényelmes olvasni (pl. a rövid sorok olvashatóbbak, mint a hosszú sorok), és olvasható egyszerűen csak olvasható-e egyáltalán, vagy sem. "
- Ha ' diagramról beszél, mindkét jelzőt metaforikusan használják. A könnyen érthető nem metaforikus, de az hozzáférhető egy másik metaforikus használat, amely nem ' nem okoz ugyanolyan nyugtalanságot a a vizuális és a szöveges információk szembeállítása.
Válasz
A szótárak ezeket általában szinonimaként adják meg, de van egy árnyalat : olvasható általában csak az előadásra utal, pl míg a olvasható tágabb. Ha nehezen olvasható firkálás az, amit nézek, az olvashatatlan; ha szépen be van írva, de a nyelvtan és az írásjelek mind rosszak, olyan, hogy nekem nehéz megérteni, az olvashatatlan.
Megjegyzések
- Csak azért, hogy még egy kicsit perspektívát adjak. Lehet, hogy egy írás nem olvasható, még akkor sem, ha az írás olvasható, és a nyelvtan, az írásjelek, a helyesírás stb. helyesek. Regények, technikai cikkek, Az olvashatóság magában foglalja az ötletek gördülékeny átmenetét a mondatokban, a részletek absztrakcióját és az írási stílust. Ez megint talán a nyelv életkorához vagy az olvasók érettségéhez kapcsolódik a témában. Pl. Egy kortárs író ' műve talán olvashatóbb, mint Shakespeare vagy Dickens. A népszerű tudományos cikkek talán laikusok számára is olvashatóbbak, de egy kutató számára nem.
- Tehát ha egy címsort nehéz elolvasni, mert az mindent felhasznál nagybetűk, de helyes a nyelvtan és az írásjelek, akkor olvashatatlannak mondják? Még akkor is, ha minden egyes betű világos, de egészében s átfogó az agyunk számára, hogy megértse?
- @bernk, ez más szót igényelhet, mint ezek bármelyike. Azt hiszem, az emberek többsége egyetértene abban, hogy a nagybetűs írás olvasható – de nehezebben olvasható, mint a vegyes betűk. ' nem vagyok biztos benne, hogy melyik szó működne ott a legjobban (megkérdezheted :-))
- @bernk, azt mondanám, hogy ez vagy erőlködik vagy egyszerűen nehezen olvasható , nem pedig olvashatatlan vagy olvashatatlan. Hasonló a helyzet a Textura és a Fraktur betűkkel: még akkor is, ha az írás kiváló és a betűk kifogástalanok, akkor is lassabban és megterhelőbben olvasható, mint a római típus.
Válasz
Mindkettő olvasható és olvasható van értelme “elég világos az olvasáshoz”.
Kézírása világosan olvasható.
Az ábráknak jól olvashatóaknak kell lenniük
De, olvasható azt is jelentheti, hogy “könnyen, érdekes és élvezetes az olvasás”.
Válasz
olvashatóság arról szól, hogy mennyire könnyű megkülönböztetni az egyént elemek, például betűk.
Olvashatóság arról szól, hogy milyen egyszerűen blokkolja a elemeket — mint például a — bekezdések.
— Forrás 1
— 2. forrás kép kevésbé olvasható, olvashatóbb szöveg, és az ellenkezője.
Diagramok esetében ugyanaz az ötlet áll fenn. Az olvashatatlanság oka lehet foltok vagy rosszul nyomtatott típus. Az olvashatatlanság oka lehet egy folyamatábra, ahol az elemek szervezése zavaros.
Válasz
Ha nem érted, amit írtak, annak ellenére, hogy világosan be van írva / be van írva, akkor érthetetlen (mivel benned nem érthető). Az olvasható azt jelenti, hogy el tudja olvasni, és az olvashatatlan azt jelenti, hogy annyira rosszul van megírva / firkálva, hogy egyáltalán nem tudja elolvasni a szavakat. Ez két nagyon különböző helyzet.
Megjegyzések
- Mi a helyzet az olvasható val?