Van olyan szó valakinek, amelynek mindig igaza van? Az illető dühös, ha nem.

Megjegyzések

  • ranthoneous – vitatott személy, akit elismernek egy olyan területen, amelyben szerinte szakértő és mérges röhögésekbe fog repülni, amikor helytelen állításait kijavítják azok, akik valóban szakértők, vagy legalább jól értenek a szakterülethez.

Válasz

A “dogmatikusnak” mindig igaza van. A dogma azt mondja: “Ez így van”, és akkor ez így van. Ez természetesen nem terjed ki a dühözésre.

Megjegyzések

  • Szigorúan véve a dogmatikus valaki aki határozottan ragaszkodik valamilyen sajátos dogmához (doktrína, hiedelmi kódex, alapelvek, amelyeket általában valamilyen felsőbb hatóság határoz meg). Köznyelvben egy vitatott személyt, akinek minden állandóan felmerülő nézete van minden felmerülő témáról, dogmatikusnak nek nevezhetjük, de az IMHO-nak nem ritka, hogy ezt a személyt dogmatikusnak címkézné. És ahogy mondod, nincs különösebb értelme idegesedni, ha nem értenek egyet, vagy ha elveszítik az érvelést.
  • @FumbleFingers: Igen, a dogmatika valószínűleg jobb. De úgy tűnik, hogy nehéz egy szóval összekapcsolni a " dühös " t. Nos, lehet, hogy valaki később ragyogó választ ad.
  • Ebben a korban azt mondhatja, hogy a fundamentalisták nagyobb valószínűséggel a dogmatikusok akik igazán mérgesek (és halálosan erőszakosak), ha dogmájukat mások nem fogadják el '.
  • @FumbleFingers: Ez a " dühös ": elkezd sírni, mint egy gyermek, aki nem kapta meg a kívánt fagylaltot, vagy erőszakoskodni és bántani más embereket.
  • Igen, gyakran gondolom, hogy ' hátránya van ezekkel az " egyszavas kérelmekkel " az ELU-n. ' ez a feltételezés, miszerint a világ viszonylag véges számú " referensre ", és hogy az angolnak mindegyikre meg kell adni egy külön szót. Többnyire azt gondolom, hogy az embereknek el kell felejtenie a " " szó megtalálását (amúgy a legtöbb összefüggés számára gyakran túl homályos), és csak szavak permutációit kell használniuk ők már tudják mondani, hogy mit jelentenek. Ha a beszélt dolog elég fontos ahhoz, hogy nagyon gyakran hivatkozhasson rá, akkor a megfelelő szó (ha van ilyen) úgyis elég hamar megjelenik a beszélgetésben.

Válasz

Sok szó jellemez valakit, akinek mindig igaza van, többek között hajthatatlan, hajthatatlan, könyörtelen, ragaszkodó, hajthatatlan, elhomályosított, rendíthetetlen, diktatórikus .

Annak érdekében, hogy jobban kifejezze a dühösség érzését, ha nem ért egyet, strident vagy truculent lelkesen vagy gyorsan vitatkozik vagy harcol; agresszívan dacos , rosszkedvű és mindig hajlandó vitatkozni az emberekkel: zűrös hozzáállás .

Megjegyzések

  • A truculent magában hordozza-e a " szándékát / akarja, hogy mindig igaza legyen "?
  • Nos, egy harcias személy vitába szállhat az öklével, ahol egy truculens ember csak szavakkal tépázza meg. De azt hiszem, minden ilyen viselkedés magában foglalja, hogy bármit mondasz is helyesnek, a másik pedig téved. Határozottan úgy látom, hogy a truculent ben valaki azonosul, aki egyre jobban feltűnik, ha úgy tűnik, hogy veszít, ami véleményem szerint azt jelenti, hogy kóros igényük van " győzelemre " – a jelek szerint " bebizonyosodott " szavuk erejével és az önkifejezés módja, nem pedig az érvelés ereje.

Válasz

I “m nem biztos, hogy van olyan szó, amely pontosan leírja, de a legközelebb találtam (mindkét definíció a NOAD-ból származik):

  • Intelligens alec ( is smart-alec, smart aleck, smart-aleck) : olyan személy, aki irritál, mert úgy viselkedik, mintha mindent tudna.
  • Mindent tud ( szintén mindent tudni) : olyan személy, aki úgy viselkedik, mintha mindent tudna.

Úgy tűnik, hogy nem tartalmazza a dühös “tényező, de minden bizonnyal” meg van győződve arról, hogy igaza van “.

Válasz

Mondhatja, hogy egy ilyen személy vitás vagy érvelő .

megjegyzések

  • A Google Könyvek egyetlen példányát sem rögzíti ő erista . ' többnyire az ókori római / görög irodalomról és filozófiáról szóló művekben használják.
  • @FumbleFingers Hmm. Talán ' helyett FF re változtatom? 😉 (azt hittem, hogy a COCA-ban láttam ebben az összefüggésben, de a további áttekintés során nyilvánvalóan nem.)
  • Az ELU érvelő pedánsokat alkot mindannyiunkról! 🙂

Válasz

Ez a fajta ember önigaznak nevezhető.

(MW) Önigazító – erősen meggyőződve arról, hogy saját cselekedetei, véleményei, stb., igazuk van, és mások tévednek

Válasz

A “pedáns” jelző jut eszembe – negatív értelme annak, ha felületi, nem pedig mélyebb érzéssel foglalkozunk azzal, ami helyes.

Megjegyzések

  • Ha talál rá időt, nézze meg a GYIK oldalunkat: " Hogyan válaszoljon " segítségével válaszolhat nagyszerű válaszokat. 🙂

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük