Alapvetően 2 kérdésem van.
Első az egyik, hogy a következő mondatok hasonlóak-e egymáshoz?
próbálj ki mindent megteszek!
mindent megteszek!
Második kérdés, hogy vannak-e más ige, amelyek kombinálhatók a give (pl. a look ?)
Megjegyzések
- Az első mondatod téves. Lehet, hogy " megadom, hogy tegyek meg mindent a legjobbért ". A második kérdés megválaszolásához: " look " and " try nem igék abban az összefüggésben, amelyet ' adott. Adjon azonban kollokátumokat sok főnévvel: " adjon véleményt ", " adjon valaminek egy pillantást ", " adjon valamit ".
- Valójában azokat a főneveket tekintem, amelyek igéként használhatók egy másik mondatban. (nézd, menj, próbáld. – nincs vélemény).
Válasz
Az OP egyik példája sem nagyon “természetesek”.
Az első különösen valószínűtlen, mert az anyanyelvi beszélők általában nem próbálkoznak semmivel . Ha valamilyen cselekvési irányt már említettünk, vagy a körülmények azt feltételezik, akkor azt mondjuk, hogy …
1: “Én” adok ez egy próbálkozás! “
vagy
2: ” adok ” it a go! “
vagy
3: ” I “adok ez egy lövés! “
Segíthet emlékezni az “it” szükségességére, ha felteszi magának a kérdést, hogy mit jelentene pontosan a konstrukció nélküle. Ha adja a try / go / shot , ki vagy mit kap e “erőfeszítést / kísérletet”? Logikus, hogy a “címzettnek” vagy a kívánt műveletnek kell lennie, annak a problémának, amelyet meg akar oldani, vagy magának a megoldásnak. valójában nincs olyan különbség, mint amilyennek elképzeled – ez az általános jelentés ugyanaz -, de ennek ott kell lennie.
A második szintén meglehetősen unli kely, mert a “megpróbálom” általában ugyanazt jelenti, mint a “mindent megteszek” . Néha különböző módon ismételjük meg a dolgokat a hangsúly növelése érdekében, de ilyen esetben természetesebb lenne azt mondani, hogy …
4: “Nagyon fogok [nagyon] mindent megpróbálni!”
vagy
5: “mindent megteszek.”
Ne feledje, hogy az 1-3 mind viszonylag informálisak ( go és shot inkább, mint try ). És a legtöbb ilyen konstrukcióban a valójában a további hangsúlyozás is meglehetősen informális. De vegye figyelembe különösen az 5. számot, mert ez biztosan a legjobb fogadás formális vagy félig formális összefüggésekben (e-mail egy ügyfélnek, amelyben biztosítják, hogy például mindent megtesz a probléma megoldása érdekében). De feltéve, hogy “Meg fogom” kötni a “I” ll t, ez nem keményítőnek hangzik, vagy informális összefüggésekben nem akadozik, ezért jó tudni.
Ami az OP kiegészítő kérdését (milyen más igék kombinálhatók az „adj” -val) , a válasz az, hogy nem „igék” ilyen módon használható – csak főnevek (egy try , egy lövés , egy go stb.).
A már említett “célzott erőfeszítések” főnevek a leggyakrabban adott , de a különféle “észlelési igék” főnévi alakjai is felhasználhatják ezt a konstrukciót. Például …
6: “Nagyon jó ez az új album! Adj neki egy listen ! “
7: ” hallom “House of Kártyák “állítólag jó. Talán “adok neki egy kinézetet !”
8: “A sushi valójában nagyon szép. Itt [egy falatot kínálva] – adjon neki egy ízt “
Mivel a formátum valójában meglehetősen “produktív”, valójában olyan dolgokkal találkozhat …
… de ott kicsit óvatosnak kell lenned. Sok anyanyelvű azt mondaná, hogy “legalább” zavarba ejtő – bár úgy tűnik, hogy illeszkedik a # 6-8 általános mintájához, egy óra nem igazán érvényes név, amely nézni ilyen. Szigorúan véve ugyanez vonatkozik a a hallgatásra (amelyet általában csak adhat vagy have , abban a kontextustípusban, amelyet itt nézünk). A hallgatni rendben van, mert nem ütközik semmilyen létező főnévi értelemmel. De egy óra azért problematikus, mert olyan gyakran társul a csuklón viselt órához.