Pánszexuális transz / gender-fluid ember vagyok

A többi válasz jól befogadott. Tl; dr megkísérlése:

Q1. Mi a különbség a biszexuális és a panszexuális között?

Az emberek? Valószínűleg semmi . De a kifejezések “ közötti különbség biszexuális “és” panszexuális “az, hogy az előbbi implicit módon feltételezi a két nem (” bináris nem “) vagy csak két nem iránti vonzalom, míg utóbbi azt jelenti, hogy több (esetleg sokkal több) van, mint” férfi “és” nő “. Azoknál az embereknél, akik pansexuálisnak vallják magukat, nem lehetnek problémáik a biszexuálisokkal önmagában , de valószínűleg saját terminológiájukat befogadóbbá nak tartják a .

Q2. Miért nincs megállapodás az LGTBQ közösségben egyetlen, egyszerű kifejezéssel a nem és a szexuális preferencia kifejezésére?

1. , mert az emberek minden ok nélkül állandóan egyetértenek a nyelvválasztásban. Mindezt akkor, amikor ennyi neologizmus olyan szorosan foglalkozik az identitással, a szexualitással és a politikával. 2. , mert az “LGTBQ közösség” kifejezés , és nem tényleges banda, amelynek rendszeresen konferenciák egy irányító bizottsággal, hogy időközben kivonatolják a dolgokat. 3. , mert ezek a kifejezések, különösen önalkalmazásként, nem pontosan átfedik egymást, és nem jelentenek új beállított harmadik nemet, de nyitottság kettőnél több fogantatására, vagy személyesen figyelmen kívül hagyja őket, bármi és bármennyire is.

Q2. Miért nincs megállapodás az LGTBQ közösségben egyetlen, egyszerű kifejezéssel e nemi és szexuális preferencia kifejezésére?

A2. Mivel az LGTBQ nem egyetlen beszédközösség, ezért van ez.

A beszédközösség – egy csomó olyan ember, aki (főleg) egymással beszélget – az az, ahol az egyes feltételekre vonatkozó megállapodások szubkriminálisan zajlanak. , és ezek már megtörténtek a különféle valós beszédközösségekben, amelyek egy vadonatúj szociopolitikai egyesülés tagságát alkotják, olyan sokfélék, hogy ötbetűs rövidítésre van szükségünk.

A világ minden táján vannak helyi L, G, T, B és Q beszédközösségek (néha formálisan nem egyesülnek, vagy egyszerűen nincsenek társadalmi kapcsolatban az LGTBQ-val. Mégis.) És már régóta ott vannak. Sokan beszélnek angolul. Saját beszédük van kifejezések és a velük járó saját jelentésük, valamint saját történelmük és mitológiájuk. Ezek a dolgok nem keverednek össze nagyon gyorsan, különösen társadalmi nyomás alatt.

Tehát valószínűtlen, hogy legyen – vagy akár lehet is – egyetlen, egyszerű kifejezések ilyen korán. A fejlődés ebben a szakaszában a norma elenyésző pansemantikus transz / jelentés-folyékony kifejezések.

Megjegyzések

• Összefoglalva , ‘ az EPT / MF kifejezésekről beszél.

Szeretném az első kérdést kifejezetten megválaszolni oly módon, amilyen még nem volt.

K 1. Mi a különbség a biszexuális és pánszexuális?

A biszexualizmus csak olyan kontextusban működik, ahol a nem bináris. Feltételezi, hogy az emberek csak egyike a két lehetséges nemnek – és ha biszexuális vagy, akkor mindkettő vonzza. De a nemi semlegesség teljesen megszünteti ezt a kettősséget.

(Vegye figyelembe azt is, hogy a nem és a nem között most megkülönböztetünk valamit, csak viszonylag nemrégiben. )

Vannak olyan emberek, akik pozitívan azonosítják magukat semlegesnek (vagy nem bináris nemnek). Nem tartják magukat egyik nemnek sem. És míg egyesek előfordulhat, hogy csúszó skálán vagy spektrumon azonosulnak a különböző alkotóelemekkel (az egyik nem az egyik, a másik nem a másik végén van), mások úgy gondolják, hogy egyáltalán nincsenek nemi identitásuk, és mégis mások úgy gondolják, hogy olyan identitásuk van, amely egyszerűen “kívül esik” az ilyen bináris skálán.

Más szavakkal, nemi szempontból semleges emberek nemcsak két lehetséges nemet utasítanak el, hanem a meghatározó spektrum gondolatát is két nem között .(Legalábbis önmaguk tekintetében.)

“ 10 érdekes cikkből, amiről mindig tudni akartál, hogy nem bináris vagy, de féltél kérdezz “:

Ha a nemet egy férfitől a nőig terjedő spektrumban nézed, nem bináris bárhol lehet ezen a spektrumon kívül [kiemelés az enyém], vagy a férfi és a nő között.

Tehát visszatérve a pánszexualizmushoz , kissé félrevezető lehet mondani, hogy valakit, aki pszexuális, vonzza minden ember, “függetlenül attól, hogy hova illeszkedik a spektrum” (kivéve, ha beleszámít mindenkit, aki nincs ezen a spektrumon) ). Ehelyett azt mondanám, hogy egyszerűen vonzódnak az emberek időszakához, nemi identitástól vagy nem-identitástól függetlenül.

Íme néhány további információ, amelyek a megjegyzésekből származnak.

Bár a Dictionary.com szerint biszexuális t vonz az emberek a különböző nemi identitások ból, mind a Merriam-Webster, mind az Oxford továbbra is kifejezetten bináris meghatározást használ a szóra. Legalábbis hagyományosan a biszexuális férfiak és nők egyaránt vonzódnak. De (bizonyos meghatározások szerint) nem vonzaná őket valaki, aki nem azonosul férfinak vagy nőnek.

Gyakorlatilag a biszexualizmus ugyanazt jelentheti, mint pansexualism ból. De mégis van logikus különbségtétel a “minden színt szeretem” és a “szín nem releváns” között.

A kérdésben megadott pánszexuális definíció (a hangsúly az enyém), hogy: “A pánszexuális emberek nemvaknak hivatkozhatnak, és azt állítják, hogy a nem és a nem nem meghatározó tényező a mások iránti romantikus vagy szexuális vonzódásukban. . “

Valaki, aki színvak, szó szerint nem befolyásolja azon színek megválasztása, amelyeket nem tudnak megkülönböztetni – csak intellektuálisan. Ez az, amit a „nem vak” alatt értünk, amikor pánszexualitásról van szó. A biszexuálisok meg tudják különböztetni a nemeket (bár vonzódnak mindkettőhöz); de a pszexuálisok egyszerűen nem tesznek különbséget közöttük (az intellektuálisan eltekintve).

Ahhoz, hogy egy másik válasz analógiáját újra felhasználhassam, szeretem a steaket és a tésztát. De amikor olyan étterembe megyek, ahol mind a menüben eldöntöm, hogy azok közül melyiket szeretném megenni az adott éjszakán – melyiknek van még kedvem. Azonban ízlelőbimbók nélküli személyek (olyanok számára, akik “ízvakultak”) ennek a két menünek az íze nem lesz hatással a választásukra. Számukra csak az ízlés alapján a kettő nem különböztethető meg, és ugyanúgy fontolóra vehetik ugyanezt. Döntésüket más tényezők (ár, kalória, méret és így tovább) alapján hozzák meg.

Hasonlóképpen vegyünk figyelembe egy biszexuális embert is, akinek választása van egy férfi és egy nő között. Míg ők vonzó lehet mindkettőhöz, lehet, hogy részlegesebb nek érzik magukat egy nemnél. Valószínűleg nem ez lesz az egyetlen tényező a partnerválasztásban, de legalább a tényező.

Egy „nem vak” pánszexuális számára ez egyáltalán nem lesz tényező. Nem érzik magukat részlegesebbnek egy adott nemnél, mint bármely más, bármikor, egyszerűen azért, mert ez nem része az ő felfogásuknak. Egyszerűen semmilyen módon nincsenek tisztában a nemmel – intellektuálisan eltekintve. Számukra a partneri választásuk csak (és mindig) az összes nem -nem tényezők.

Ami a második kérdést illeti, ez a kultúra és a mögöttes terminológia annyira új, hogy a nyelvnek és a hozzáállásnak még nem volt ideje „kirázódnia” összetartóvá konszenzus még. Az, hogy nincs megállapodás, az elfogadásának időzítéséhez vezet.

(Csak 2017-ben The Chicago Manual of Style és az Associated Press Stylebook elismerték, hogy ők és saját juk (sőt, önmaguk is) a nemi szempontból semleges harmadik személyű névmás elfogadható formája, ha szükséges – de különösen ha olyan emberek kontextusában használják, akik ezt részeiként használják, nem bináris neműnek találják magukat.)

Megjegyzések

• Aren ‘ t biszexuálisok is vonzódnak az emberekhez, nemüktől vagy nemüktől függetlenül? Szexuális vonzalmat éreznek és beleszeretnek az illetőbe, nem számít, hogy ez a férfi férfi, nő vagy transznemű-e. A Dictionary.com szerint: ” különböző nemi identitású embereknek ”
• @ Mari-LouA Vettem a kommentbeszélgetést, és frissítettem a válaszomat.
• De hát ez ELU.
• Fwiw, ‘ pansexual ‘ valójában nem teljesen szinonimája a ‘ gender-blind ‘ és lehet romantikus preferenciáik vannak, miközben továbbra is nyitottak maradnak minden nemű emberek előtt. Ez különösen érvényes a liberális szexualitással rendelkező emberek esetében, akik ‘ biszexuálisnak érzik ‘ önmagában sértő módon binárisak.
• A pán mindent jelent, tehát a pánszexuális nem jelenthet nemi vakot. Épp ellenkezőleg, minden tekintetben szexuálisat jelentene, anélkül, hogy egyetlen sajátosság meghatározná. Tehát számomra ez: […] ” azt állítva, hogy a nem és a nem nem meghatározó tényező a mások iránti romantikus vagy szexuális vonzalmukban “. Komolyan, hogyan lehet a szex és a nem valamilyen módon kapcsolatban a romantikus vagy szexuális vonzalommal? Lehet, hogy minden nem számít biztosan, de nem tudom, ‘ nem látom, hogy ezek egyike sem számíthat, és mégis romantikus vagy szexuális vonzerő lehet! Ha ez így lenne, akkor ez már ‘ nem romantikus vagy szexuális vonzerő. Ez valami más …

Az 1. kérdéssel kapcsolatban:

I úgy gondolja, hogy “a definíciók figyelmes elolvasása a kérdés. A biszexuális azt jelenti, hogy vonzódni kell mind a férfiakhoz, mind a nőkhöz. A pánszexuális azt jelenti, hogy vonzza az embereket, nemtől és nemi identitástól függetlenül.

A különbség szemléltetésére engedje meg” s ételt használnak (mert ez sokkal jobban hasonlít). Tegyük fel, hogy kifejezetten kedveli a pizzát és a tésztát, akkor azt mondhatná, hogy mindkettő ízlik (esetleg különböző okokból). Kedvelheti a pizzát és a tésztát is mert olasz ételek, nem érdekel a különbségük, pusztán az a tény, hogy az olasz megteszi helyetted.

Az első példa a biszexualitáshoz hasonlítható, szeretik a férfiakat és a nőket is, különféle okokból. A pánszexuális kifejezés hangsúlyozza, hogy mindkettőjüket szeretik, anélkül, hogy a nemre fektetnék a hangsúlyt. Gondoljunk csak arra, hogy “minden olasz ételt szeretek”, ha pizzának tartod és olasz tészta, akkor mindkét konkrét példa tetszik. Ennek ellenére az első az utóbbi részhalmaza. Valamennyi pansexuális is biszexuális, de nem minden biszexuálisnak kell pánszexuálisnak lennie.

A 2. kérdéssel kapcsolatban:

Már említetted a közösség kifejezést, ami jó kezdet a válaszhoz. A közösség ebben az esetben nem úgy szerveződik, mint egy nézőpontot képviselő kormány. Összehasonlítva a politikával: válasszon konzervatívokat az Egyesült Királyságban, többnyire ugyanazok a nézőpontok, és nyomást gyakorolnak a pártvonal követésére.

Most nézze meg a tágabb közösséget, a világ összes konzervatívját, ők sok alközséget tudnának azonosítani (az Egyesült Királyság Konzervatív Pártja, az Egyesült Államok republikánusai stb.) , talán akár több közösség is egyetlen ország számára). Kívülállóként két konzervatív csak két konzervatív, de alaposabban megvizsgálva kiderülhet, hogy nagyon eltérő nézetek vannak.

Ugyanez vonatkozik az LMBTQ közösségre (vagy bármely más, egy dolog által meghatározott embercsoportra) : férfiak, nők, amerikaiak, politikusok, környezetvédők, liberálisok, gyermekek, idősek). Valójában azt gondolom, hogy nehézségei lesznek megtalálni az egy dolog által meghatározott emberek bármelyikét, akik szinte egyöntetűen egyetértenek bármiben (miért lehet ez a legalkalmasabb a psychology.se, a biology.se vagy a filosofia.se oldalra, de akkor is Ön nem biztos, hogy mindannyian egyetértenek egy válaszban;)).

A nem és a szexualitás spektrum. Sok az emberek nem azonosítják magukat kizárólag férfinak vagy nőnek, vagy csak egyenesnek, melegnek vagy biszexuálisnak. E kifejezések között és körül elég sok hely van. Ez szükségessé teszi a nyelvek sokféleségét, amikor neméről vagy szexualitásáról beszélünk.

1. A biszexuális és a pánszexuális kifejezések közötti különbség attól függően változik, hogy kivel beszél. A pánszexualitás vonzza a bennük tartózkodókat. a nemi spektrum bármely része, ahol a biszexualitás mind a férfiak, mind a nők vonzereje. Gyanítom, hogy egyes emberek, akik önmaguk leírásához használják a biszexuális kifejezést, szintén a pánszexuális csoportba tartoznak, csak a jobban ismert szót választják.
2. A nemi folyadék nem azt jelenti, hogy az egyén nem akarja férfinak vagy nőnek azonosulni, sőt, a folyékonyság nagyon jól lehet férfi és nő között. A nemi folyékonyság nem jelenti a nem hiányát, csak azt, hogy a nem megváltozhat. Az életkor, a nem fel nem adott, a nemi és a nemek közötti egyenlőség azt jelenti, hogy valaki nem azonosul semmilyen nemmel. Ami pedig annyi kifejezést tartalmaz? A transzszexuális és transznemű embereket még mindig nem fogadják el annyira, mint a népesség többi csoportját általában. A láthatóság és a széleskörű elfogadás hiánya miatt egyetlen kifejezés sem a domináns azok számára, akik nem azonosulnak a bináris rendszerrel.

Megjegyzések

• Szűkítsék a ‘ eket a vitára a nyelv vonatkozásában. ‘ is jobb, ha meg tudja idézni a forrásait, így ez válasznak és nem kommentnek minősülhet.
• Van néhány jelentéktelen elírási hiba egyébként jól megírt válaszban. Én ‘ magam szerkesztem a választ, de látva, hogy én vagyok az OP, számomra alkalmatlannak tűnik ezt megtennem.
• „[mivel a biszexualitás] a vonzerő férfiaknak és nőknek egyaránt ”- Nem, ha a legtöbb biszexuális embert kérdezed. Ez a megfogalmazás a két bináris nem / nem vonzerejét korlátozza, ez az egyik dolog, amit sok biszexuális ember a biszexualitással kapcsolatosan általánosan elterjedt és gyakran propagált, de pontatlan hitnek nevez.
• @JanusBahsJacquet Tudnál részletezni? ‘ azt mondtad, hogy ‘ Nem, hogy ‘ helytelen ‘ de ‘ nem rendelkezik azzal, aminek ‘ igaza van. Szinte úgy tűnik, mintha a javítás valóban megadná a ‘ pansexual ‘ definícióját.
• A biszexuális szó szerint a Latinate előtag ‘ bi ‘ benne, vagyis ‘ kettő ‘. A nem és a szexualitás NÉHÁNY NÉHÁNAK spektrumként tekint. Fogadnék, hogy a lakosság többsége nem látja őket spektrumnak.

• A biszexualitás sensu lato (tág értelemben) azt jelenti, hogy az ember szexuálisan vonzódik mind a férfiak, mind a nők felé; nem tesz különbséget abban, hogy vajon vonzódnak-e szexuálisan olyan emberek, akik nem férfiak vagy nők.
  • A biszexualitás sensu stricto (szűk értelemben) azt jelenti, hogy az ember szexuálisan vonzódik a férfiakhoz és a nőkhöz, de nem a nem férfi nem női személyekhez .
  • A panszexualitás azt jelenti, hogy az ember szexuálisan vonzódik minden nemhez.

Ha a nemet spektrumnak tekintik, több lehetséges értékek, nem csak a FÉRFI és a NŐ, a pánszexuális ember biszexuális senso lato lenne, mivel szexuálisan vonzódik mind a férfiak, mind a nők számára, de nem lenne biszexuális senso stricto , a nem férfi nem nőstények vonzása miatt.

Ha a nemet szigorúan binárisnak tekintik, az egyetlen lehetséges érték a FÉRFI és NŐ, a biszexualitás két alkategóriájának megkülönböztetése sensu A lato eltűnik, és a biszexualitás és a pansexualitás szinonimává válik.

Megjegyzések

• Ez nem helyes, legalábbis nem az, hogy hány / a legtöbb biszexuális napjainkban definiálja a kifejezést. A biszexuális szónak semmi tág vagy szűk értelmében nincs olyan jelentése, amely „férfit” vagy „nőt” jelentene – valójában egyáltalán nincsenek tág és szűk értelmei a szónak. Nagyjából a homoszexuális jelentése: ugyanazon nemhez / nemhez vonzódik ”; heteroszexuális jelentése: „vonzódás a / különféle [nemekhez / nemekhez / nemekhez]]; és a biszexuális jelentése: ugyanazon [nem / nem] és / vagy [különféle (nem) / nem (ek)] iránt vonzódik ”. A bi- rész valóban a férfira és a nőre vonatkozik, de ugyanarra ( homo- ) + másra ( hetero- ).

A Pansexual és a Bisexual közötti különbség így magyarázható.

Nem minden heteroszexuális fókuszál kéjválasztáskor a házastárs kiválasztásakor. Néhány ember számára, a hetero, a meleg és a pan, a hangsúly a szerelemen és az elkötelezett “örök” kapcsolaton van. Sokan nem fogyasztják szexuális kapcsolatban a fogadalmak cseréjét. Azok az emberek, akik egymás után szerelmesek, bepillantást nyerhetnek a Pan valóságába … Te kevésbé lennél szerelmes, ha különleges kedvesed más neműnek született?

Összehasonlításképpen, sokan keresnek szexuális kapcsolatokat … vagy olyan kapcsolatokat, amelyek nemi eredetűek. Ezeknek az embereknek, szexuális irányultságtól függetlenül; a vágy, a vonzerő és a kéj az, amiről szól. Fontos a testiség. Néha a nem, a szín, a testalkat, a méret, a ruházat, az izomtónus és a szőrtelenség is néhány olyan fizikai tulajdonság, amelyet a partner. Hogy a leendő társak hogyan néznek ki fizikailag, az kiemelt fontosságú. A biszexuális embereket szexuálisan vonzza / mindkét fél / az összes nem.

A pan-emberek sokkal kevésbé valószínű, hogy valakit elbocsátanak bármilyen fizikai tulajdonság, beleértve a nemi szervek hiányát.