A tétel leírása egyszer használatos, tehát ha a madarat valamilyen módon elengedik / kimerítik, akkor örökre elveszett. Ezek azonban a madár következő végállapotai:

  • Egy nap maximális távolságot repül.
  • 0 találati pontra csökkentve.
  • Műveletként elvetve.

Ha a szereplőim soha nem repítik a madarat, akkor a maximális távolság egyetlen nap alatt, és soha nem engedik, hogy 0 találati pontra essen, RAW úgy tűnik, hogy a madár csak korlátlanul lóg velük, főleg, hogy a szöveg a madár maximális távolságát napi 144-nek, nem pedig 144 mérföldnek diktálja. Bár ez helyesnek tűnik, egyúttal egy kis játéktörésnek is tűnik. A kampány, amelyet futok (PotA), elég kicsi területen zajlik, így 143 mérföld alatt 11 órán belül eljuthat bármelyik fontos helyről bármely más fontos helyre, és nem sok esélye van annak akadályozására. Úgy tűnt, hogy kiegyensúlyozatlan lehet, és túl erősnek tűnik egy ritka tételhez, és határozottan sokkal jobbnak tűnik, mint az összes többi tolljelző változat.

Helyes a szabályok ilyen értelmezése, és ha igen, van valami javaslat arra, hogy ezt hogyan / hogyan kellene enyhítenem valahogy DM-ként?

Válasz

Igazad van, de ez nem játéktörés

Ön felsorolta az egyetlen körülményt, amelyet a DMG biztosít a Roc-szerű lény eltűnésének idejére vonatkozóan, de vegye figyelembe a varázslatokat: Quaal ” s A toll token korlátozásai ( DMG , “Varázstárgyak”, Quaal “toll tokenek: madarak):

A madár statisztikái a Roc (MM, Roc), de engedelmeskedik az egyszerű parancsoknak, és nem támadható meg.

Amit kapott, az egy óriási lény, amely képes dolgokat cipelni, gyorsan repülni, és nagyon jó a felfogása. Nem támadható, ezért inkább támogató lény, mint valami, ami hasznos lesz harcban vagy más körülmények között.

Képzetlen, nagy teherbírású tartó

vagy sem, ez egy egész pártot képes hordozni, és holmijuk is megvitatásra vár. A tartók nem beszélnek több versenyzőről, és a parti gyors utazási sebességével kapcsolatos aggodalmat mindenképpen korlátozza az, hogy ki tud “lovagolni” a Roc-on. Ha olyan szállítmánya van, amelynek csak egyetlen versenyzője lehet (és ne felejtsd el, hogy ez egy képzetlen csatlakozás), és képes sok olyan tárgy hordozására, amely valóban játéktörést okoz?

Valószínűleg nem, és akkor is, ha megvan egy “rejtvény”, ahol a játékosaidnak ki kell találniuk, hogyan lehet egy nehéz tárgyat visszahozni egy másik helyre, ez egy nagyszerű megoldás az egyszer használatos Ritka varázslatokhoz.

De ez a repülési sebesség (és egyéb megfontolások)

Igen, a 120 nagyon gyors sebesség, de ezt meglehetősen könnyű mérsékelni, ha harc vagy fenyegetés van a levegőben. Alternatív megoldásként nem mindig rendelkezik a légtérrel, ahol a számítógépei játszhatnak egy másik kézenfekvő lehetőség. Nehéz bevinni egy gargantuan lényt 🙂

Csak egyszerű parancsok

A Roc csak INT 3-tal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy nem intelligens lény képes cselekedni inde függőben és csak

engedelmeskedik az egyszerű parancsoknak.

Az, hogy mi történik, ha megtapasztal egy eseményt, amelyre reagálni kell, az asztali játékra fog jönni, és hogy egy DM milyen széles fekvőhelyet nyújt ezeknek az egyszerűségnek csak a játékosuknak parancsol.

Időtartam

Theik válasza nagyon érdekes vitát vált ki. jelentése> eltűnik, miután egy napra megtette a maximális távolságot. Ez azt jelenti: 1. Eltűnik, miután egy napig megtette a maximális távolságot (144 mérföld) 2. Eltűnik, miután a maximális távolságot egy nap alatt (144 mérföld egy nap alatt)

# 1 amit Theik javasol, de a # 2 ugyanolyan érvényes értelmezés. Azonban, amint Tiggerous megjegyezte , miért kell beilleszteni a “nap” nyelvet ha a korlátozás egyszerűen 144 mérföld? BY beleszámítva azt sugallja, hogy a # 2 a helyes értelmezés.

Minden token más dura-t ad cionálási szabályt, így “nem használhatjuk őket teljes mértékben referenciaként, de adnak némi útmutatást:

Horgony A következő 24 órában

Ventilátor … 8 órán át. A ventilátort műveletként elvetheti.

Hattyúhajó A hajó 24 órán át marad, majd eltűnik.

Fa Örökké.

Ostor Az ostor 1 óra elteltével eltűnik, amikor egy művelettel elveti azt, vagy amikor cselekvőképtelen vagy meghal.

Mindegyiknek, kivéve a Fát, meghatározott időtartama van. A madárnak és a fának nincs időtartama. Az, hogy a madár időtartamát korlátozza-e a valaha használt teljes távolság, vagy az egy napig használt teljes távolság, értelmezési kérdés, amelyet a tervezők nem tisztáztak, és ezért a DM-n múlik. hogy meghatározzák az asztaluknál.

Annak megállapítása, hogy a Bird Token csak 144 mérföldnyi utazásra korlátozódik, törvényes szabály, de fontolja meg, miért kell ezt szabályoznia. Feltétlenül szükséges döntés az “egyensúly” érdekében , vagy a Bird Token már elfogyasztotta a Roc-ot mindennapi használatban, amíg 0 HP-ra nem csökken?

Éhes éhes víziló

Míg ezt a madarat varázslat hozta létre, addig ” madár egy Roc statisztikájával. És egy Roc-nak meg kell ennie, akárcsak a Steed keresése . És többnyire SOK ételt esznek

Egy roc ritkán vadászik gyors vagy apró lényekre, és figyelmen kívül hagyja azokat a városokat és erdőket, ahol a zsákmány könnyen fedezhet. Amikor egy nagy és lassan mozgó célpontot, például egy óriást, egy bálnát vagy egy elefántot talál, egy roc leereszkedik, hogy megragadja a zsákmányát a hatalmas talajában.

A madár hosszabb életét mindenképpen kiegyensúlyozza a takarmányozás költsége.

Megjegyzések

  • Ez ‘ sa jó pont róla ‘ s mérete; egy kis börtönben ez a dolog haszontalan lesz (kivéve, ha utána újra hazaérünk … és feltételezzük, hogy biztonságos volt kint őr nélkül hagyni …)
  • a háziállatok eledelének költségvetése; még egy lehetőség az RP-re.
  • Hűvös; Én is mentem előre, és ” kijavítottam a ” # problémát. Nem tudom, hogy ‘ miért tudom beilleszteni ” < a > ” mielőtt a # arra készteti, hogy ne kezelje formázási dologként, és ha valaki más tud jobb módot (talán I ‘ m egy másik címkét visszaélve), kérjük, cserélje ki az enyémet erre a jobb módszerre (én csak annyit tudok a jelölésekről)
  • Ne feledje, hogy ez egy rokkant roc – nem tudja elkapni a zsákmányt a hatalmas talon, mert ez támadás , és ez a roc nem támadhat. Tehát nem csak ” hagyhatja vadászni “.
  • @ ShawnV.Wilson Bár óriási, a Roc ‘ t támadás. Ha megalapozhatják (vagy több támadást végeztek), megölhetik.

Válasz

Fontolja meg ritkaság

Azért is olvastam a leírást, hogy azt sugalljam, hogy, mint mondod, a végtelenségig lóg, ha soha nem repül maximálisan egy nap alatt, vagy soha nem csökken 0 HP-ra. Ez lehetőséget ad a pártnak arra, hogy hatékonyan csoportosan repülhessen és rengeteg dolgot cipelhessen, hacsak nem látok más felhasználási lehetőségeket.

Ezért úgy vélem, hogy ez összehasonlítható egy Repülő szőnyeg :

A szőnyeg parancsszavaként a szőnyeg elkészítéséhez is beszélhet lebeg és repül. A beszélt utasításai szerint mozog, feltéve, hogy 30 lábon belül van. … A szőnyeg akár kétszer akkora is lehet, mint az asztalon látható súly, de fél sebességgel repül, ha a normál kapacitását meghaladja.

Nagyon hasonlít hozzám. A Bird azonban jobb abban az értelemben, hogy többet tart és gyorsabban repül (tekintve, hogy a nagyobb szőnyegek lassabban mozognak, mint kisebb változataik), bár a szőnyeg korlátlanul repülhet, és a HP-ről nem tesz említést. Ennek ellenére a Bird jobban teljesít, tehát mindaddig, amíg a buli elég okos ahhoz, hogy egy nap alatt ne használja fel az egész mozgását.

Tehát, ha a Madár jobb, mint a Repülő Szőnyeg, ami nagyon ritka elem, azt állíthatja, hogy a Toll Tokennek legalább nagyon ritkának is kell lennie (a ritka helyett), vagy akár legendának is, bár ez kissé messze lehet, tekintve, hogy a Madárnak megvannak a fentebb említett hátrányai is.

Fenyegetés

Ha a pártnak már van ilyen, akkor annak ritkaságának tekintése vitatható pont, ebben az esetben az egyetlen javaslatom az, hogy elkezdjem az ellenségeket megcélozni. Nem feltétlenül kizárólag, ez nem csak a DM ellenére célozza meg, de ha van értelme bizonyos ellenségeknek érdemes célnak tekinteni et, meg kell próbálniuk támadni. Így legalább “” költsége ” az, ha a pártnak meg kell próbálnia megvédeni, és annak a kockázata, hogy elpusztult.

Megjegyzések

  • A ” hasonló módon fenyegetik ” akkor biztos lehet abban, hogy játsszon ott, ahol ez a madár van, amikor ‘ nem használja aktívan. Ez az óriási roc barlangokba követi őket? Jó rád? A városlakók megengednék, hogy az utcán barangoljon? Don ‘ ne engedje le őket a kampóról, és csak fiat, hogy ez a dolog kövesse őket, és ‘ elkezdik ártani neki ‘ módja, lehetővé téve, hogy vagy egyszerűen csak elvegye tőlük, ahogy jónak látja, vagy legalább harci jeleneteket nyújt, amikor elhárítják a farkasokat vagy a helyreállítási küldetéseket, amikor a tollak a bandita tábor, amely elvitte a madarukat. Lehetőségei vannak.

Válasz

Ez eltűnik 144 mérföld összesen

Művelettel a tokent 5 lábnyival a levegőbe dobhatja. A jelző eltűnik, és egy hatalmas, sokszínű madár veszi át a helyét. A madár rendelkezik egy roc statisztikájával, de engedelmeskedik az egyszerű parancsoknak és nem képes támadni. Legfeljebb 500 fontot képes szállítani, miközben maximális sebességgel repül ( 16 mérföld egy óránként, maximum napi 144 mérföldre, egy órás pihenéssel minden 3 órás repüléskor ), vagy 1000 fontot ennek a sebességnek a felével. A madár eltűnik, miután repül maximális távolság egy napra, vagy ha 0 találati pontra esik. Elvetheti a madarat műveletként.

A madár maximális távolsága egy nap “144 mérföld.

A madár eltűnik, miután egy napra megtette a maximális távolságot

Ne feledje, hogy “maximális távolsága a napi”, nem pedig a “ naponta”. Cserélje a “maximális távolság egy napra” értéket a numerikus értékre, és így kap:

A madár eltűnik 144 mérföld megtétele után

Úgy gondolom, hogy a megfogalmazás kissé rosszul van megírva, de ahogyan nekem írják, az azt jelenti, hogy 144 mérföld után eltűnik, ami a “napi maximális távolság”.

Megjegyzések

  • Eegadok, rossz a megfogalmazás ebben a rendszerben? Biztosan te viccelsz. Ez az istenkáromlással határos.
  • Én ‘ nem vagyok biztos abban, hogy a ‘ rosszul írt feltételezés helyes-e. ‘ Egy nap és egy nap alatt nem látok nyelvtani különbséget ahhoz, hogy megalapozzam a megfogalmazásbeli változtatásokat, amelyeket támogatnia kell.
  • Nem lenne ‘ t 9 órán át, nem pedig 144 mérföldön? Mi van akkor, ha sebességváltoztató hatásai vannak?
  • @ goodguy5 Az írásmód, legalábbis számomra, nem jelenti azt, hogy a madár naponta 144 mérföldnél többet tud repülni, ha lassabban repül, tehát Nem ‘ nem gondolom, hogy a sebesség számít, hanem a távolság. A taxis madárfülkék az elfeledett birodalmakban nagyon szigorúak.
  • Ha 144 mérföld után eltűnik, ettől függetlenül ‘ nem lehet ok arra, hogy valaha is megemlítsék, meddig utazhat. egy napon belül. Bár ön érvelése axiomatikailag logikus, én ‘ nem vagyok biztos abban, hogy a következtetésnek van-e értelme a teljes megfogalmazásban.

Válasz

Szerintem itt hiányzik egy kulcsfontosságú pont.

egy egyórás pihenés minden 3 órás repülés esetén

Csak 48 mérföldet tud repülni, mielőtt leszállnia kell, és egy órán át pihennie kell. Ez 3 megállás 3 órára a teljes pihenőnap alatt, amelyet meg kell tennie. Van egy egész órája, amikor a partija sebezhető. A madarat nem lehet megtámadni, de nem azt mondja, hogy más lények nem támadhatják meg a madarat; különösen, mivel:

A madárnak megvan a egy roc statisztikái

Most az alacsony szintű ellenségek nehezen tudnának megölni egy rochoz hasonló lényt az összes HP-val és az összesével, de közepesen – A magasabb szintű ellenségek valószínűleg gyorsan meg tudnák dolgozni.

Ha nem akarod, hogy a pártod legyen a madár, vannak módok, amelyekkel elviheted. Ha csak azt keresi, hogyan állítson kihívást a játékosai elé ezzel a tétellel, akkor ez is elég egyszerű

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük